Ищем фирму для поставки ip tv

[serg10]

Доброго времени дня. Небольшой оператор частного сектора находиться в поисках поставщика услуг IP Tv. 

Главное условие - без а/п для провайдера, те оплата должна поступать только от клиентов, независимо от их количества.

Подскажите контакты фирм!

[bkbis33]

16 minutes ago, serg10 said:

Доброго времени дня. Небольшой оператор частного сектора находиться в поисках поставщика услуг IP Tv. 

Главное условие - без а/п для провайдера, те оплата должна поступать только от клиентов, независимо от их количества.

Подскажите контакты фирм!

Компания Хом-АП.ТВ будет рада предоставить свои услуги https://home-ip.tv

[serg10]

Только что, bkbis33 сказал:

Компания Хом-АП.ТВ будет рада предоставить свои услуги https://home-ip.tv

там а/п 11000 рублей минимум

[Kompik]

Да и 24часаТВ тоже будет рада помочь.

Приложения для всех платформ, удобный архив, профили и куча всего другого вкусного.

При условии интеграции абонентки никакой нет.

Edited September 25, 2019 by Kompik

[Andrei]

Смотрешка тоже без абон.платы для оператора.

[alibek]

Смотрешку я бы не ставил, даже если приплачивать будут.

У Хом-Ап неплохие контент и качество.

У Твип похуже, но существенно дешевле, а интерфейс плеера намного удобнее.

Но без минимального платежа ничего нормального не будет.

[Andrei]

1 минуту назад, alibek сказал:

Смотрешку я бы не ставил, даже если приплачивать будут.

Качество трансляции плохое? Или какие-то другие причины?

[alibek]

Качество похуже, чем у Хом-Ап/Твип, но причина не в качестве.

Смотрешка просто набирает свою абонентскую базу за счет оператора.

[Andrei]

1 час назад, alibek сказал:

Смотрешка просто набирает свою абонентскую базу за счет оператора.

На сколько я знаю, все ОТТ-сервисы работают по агентской схеме. Т.е. абонент, подключивший услугу iptv, становится абонентом Смотрешки или Хом-АП или другого оператора ОТТ-платформы. С этой т.з. они все одинаковы.

[alibek]

Нет, разница между ХомАп/Твип/24часа и Смотрешка/Иви в том, что в последнем случае оператор является просто дилером сервиса, а в первом случае партнером.

У партнера есть полноценная возможность управления услугами абонента, в том числе отключение при неоплате.

И кстати, ХомАп это не OTT, у них основной транспорт это мультикаст и даже при использовании юникаста используется не интернет, а выделенный канал.

[Home-IP.TV]

В 03.11.2019 в 14:21, alibek сказал:

Нет, разница между ХомАп/Твип/24часа и Смотрешка/Иви в том, что в последнем случае оператор является просто дилером сервиса, а в первом случае партнером.

У партнера есть полноценная возможность управления услугами абонента, в том числе отключение при неоплате.

И кстати, ХомАп это не OTT, у них основной транспорт это мультикаст и даже при использовании юникаста используется не интернет, а выделенный канал.

Совершенно верно. Мы не OTT. Мы работаем только на тех адресах оператора, которые он нам заявил. И позиционируем сервис как услугу самого оператора с его брендированием.

[Andrei]

1 час назад, Home-IP.TV сказал:

Совершенно верно. Мы не OTT. Мы работаем только на тех адресах оператора, которые он нам заявил. И позиционируем сервис как услугу самого оператора с его брендированием.

Тогда надо обсудить варианты работы с вами. :)

[Kompik]

А с сервисом 24часаТВ знакомы?
Тоже без абон платы для оператора? поддерживаются все известные устройства, удобный архив, доступ к нескольким онлайн-кинотеатрам, удобный интерфейс, пользовательские профили и т.п. и т.д.
https://24h.tv/
https://24h.tv/operator/

[Andrei]

5 часов назад, Kompik сказал:

А с сервисом 24часаТВ знакомы?

У них на сайте написано, что это агентская схема.

[alibek]

У всех юридически агентская схема. И это хорошо, потому что не нужно связываться с вещательной лицензией и всем, что из нее вытекает.

Вопрос в том, как эта схема реализована.

У ХомАп/Твип/24часа эта схема реализована так, что абоненты и управление сервисами остаются у провайдера.

[Andrei]

7 минут назад, alibek сказал:

У ХомАп/Твип/24часа эта схема реализована так, что абоненты и управление сервисами остаются у провайдера.

Т.е. у провайдера и под его управлением ставится некая платформа, которая авторизует абонентов?

Я вчера на сайте ХомАп в чате пообщался с их представителем, но пока этот вопрос мне  пояснить не смогли.

[alibek]

У ХомАп и Твип предоставляется доступ к Middleware и API (в случае с ХомАп Middleware предоставляется от IPTVPORTAL).

API достаточно удобное и функциональное, биллингуется достаточно удобно (на подключенных пакетах можно задавать период действия, по истечению которого услуга отключиться автоматически).

На своей стороне оператор дорабатывает интеграцию Middleware со своим биллингом, в простейшем случае просто синхронизирует статусы услуг.

Для небольших масштабов у ХомАп можно обходиться вообще админ-панелью Middleware, без биллинга. У Твипа админ-панель это скорее обертка над API, там нет разграничения доступа (все действия делаются администратором).

[Andrei]

55 минут назад, alibek сказал:

У ХомАп и Твип предоставляется доступ к Middleware и API

В этом смысле не вижу отличия от Смотрешки. Учетки получаются под управлением ОТТ-сервиса в его "облаке", с которым мы общаемся по API.

Со Смотрешкой по API мы свой ЛанБилллинг так и не запинали, если у кого есть положительный опыт - прошу откликнуться.

[Kompik]

Да, это одна из возможных схем.
Вы выступаете в качестве агента, и по сути занимаетесь только сбором денег.

Все что с вашей стороны требуется, как правильно написал alibek, это провести некбольшую интеграцию вашего биллинга с системой 24часаТВ.

Это позволит вам из своего биллинга подключать пакеты ТВ для пользователей. Также сам пользователь сможет подключить пакет прямо из приложения. Такого нет в других решениях, а это позволяет поднять продажи и разгрузить ваш call-центр.

 

[Andrei]

7 минут назад, Kompik сказал:

Все что с вашей стороны требуется, как правильно написал alibek, это провести небольшую интеграцию вашего биллинга с системой 24часаТВ.

На этом мы и встряли в прошлый раз со Смотрешкой. Потому что "небольшой" интеграция не получалась, все было ОЧЕНЬ заморочено. Может у других ОТТ-сервисов API и поддержка более живые.

 

9 минут назад, Kompik сказал:

Да, это одна из возможных схем.
Вы выступаете в качестве агента, и по сути занимаетесь только сбором денег.

Вот-вот, а абоненты не наши. От чего ушли, к тому и пришли - https://forum.nag.ru/index.php?/topic/152143-ischem-firmu-dlya-postavki-ip-tv/&do=findComment&comment=1572969

 

[Kompik]

С поддержкой все норм, ответы быстрые. И уже есть интеграции с большинством биллингов.

А по поводу абонентов, они вашими и остаются. Привязаны к вам, вы их биллите, управляете их подписками.

Новые абоненты привязывются к вам в соответствии с диапазонами сетей, которые вы сообщаете в начале сотрудничества.
При этом да, мы их регистрируем в нашей системе, иначе как тогда работать с подписками.

Но вы можете развернуть у себя платформу, но это будет заметно сложнее чем интеграция биллингов.

Есть предложение созвониться и проговорить основные моменты, что бы сложилось правильное понимание вопроса.

Можете написать в личку, договоримся о звонке.

[LostSoul]

Столкнулся у Хоме-Ап с следующим неприятным моментом - в договоре на публичный показ не заявлены каналы федерального мультиплекса, так как по их мнению вопрос спорный можно ли их публично демонстрировать или нельзя.  Но что убило больше всего, что вся ответственность по претензиям правообладателей и иных третьих  лиц в случае предъявления претензий, связанных с авторскими правами по их договору возлагается на абонента.

Они обьясняют это так, что мол некий канал может вещать передачу, на публичную демонстрацию которой не приобретал права.  И в этом случае правообладатель может иметь претензии к абоненту.   Который про это знать не знает и свои ~1000р в месяц за публичный показ уже уплатил.

Это дичь дичайшая.

 

 

 

[alibek]

1 час назад, Andrei сказал:

Потому что "небольшой" интеграция не получалась, все было ОЧЕНЬ заморочено.

Насчет Смотрешки не знаю.

У Твипа очень простой API со встроенной документацией и консолью для тестирования. Из минусов разве что отсутствие пакетных операций (нельзя в одном запросе обработать пачку записей). У меня его интеграция заняла в общем счете неделю, программист это бы сделал за день.

У IPTVPORTAL интерфейс посложнее, по сути это SQL, распарсенный в объектную модель и обернутый в JSON. Соответственно, если привыкнуть к синтаксису, с middleware можно работать как с БД. Сам по себе API несложный, сложнее понять принцип преобразования SQL в JSON, после этого интеграция сложностей не вызывает.

[LostSoul]

А где вообще предложения tvip по телевещанию поглядеть? Вижу только по приставкам и мидлваре.

 

[Andrei]

alibek, я что-то запутался. вы-то с каким сервисом сотрудничаете?