npokypop Опубликовано 23 сентября, 2019 · Жалоба 3 часа назад, slv700 сказал: Так это же ты грозится выложить "правильные "тесты в теме «Лучи поноса Микротик ARM » на куске говна LDF 5 ARM c офсеткой, чтобы был виден живой трафик 200+ Mbps или TCP дуплекс например 210 +20м! Что слился то? Ждёмс уже долго таких тестов от тебя, объективных и без нарушений, что я лично возьму под свой контроль:) В отличии от Вас, я не сижу на форуме для того, что бы доказать преимущество одного или другого бренда. Я занимаюсь строительством сети. Как будет время сделать тесты, конечно сделаю. Давайте по пунктам, что в тесте должно быть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 23 сентября, 2019 · Жалоба 11 часов назад, SSD сказал: Давай сделаю тесты я. Ты только напиши сразу все требования. Тестить будем например флюком, думаю у тебя к нему притензий нет. Тест ДЛЯ измерения (оценки) максимальной пропускной способности канала точка точка должен быть: 1) TCP в 10-20 потоков на линке дальностью в несколько 5-10 +км 2) ассиметричный дуплекс dl 90% на ul 10%. В крайнем случае если нельзя задать такую ассиметрию допускается 50/50 3) средняя задержка под полной нагрузкой, измеряемая пингом длиной 1470 байт с интервалом следования 1сек не должна превышать 10мс без потерь пакетов 4 ) пропускная способность канала оценивается средней за несколько десятков секунд скоростью трафика генератора тестов ( не загрузкой интерфейса.) Измерительным инструментом может быть любой прибор или софт который генерирует потоки TCP. Например BT Mikrotik , iPerf , ixChariot и др. Кроме пропускной способности канала могут измеряться: - задержка и джиттер -пакетная производительность - потери ( надежность) в канале ( в BER,PER или др) -специфические параметры например при передаче голосового трафика -разборчивость речи MOS и др. Требования к этим тестам и инструментарий часто другие ,чем при измерении скорости в канале. 10 часов назад, npokypop сказал: В отличии от Вас, я не сижу на форуме для того, что бы доказать преимущество одного или другого бренда. Я занимаюсь строительством сети. Как будет время сделать тесты, конечно сделаю. Давайте по пунктам, что в тесте должно быть? Требования я изложил выше. Вам необходимо получить результат не менее 210+20 Mbps TCP дуплекс в канале 40 мгц на дальности в несколько км (желательно 10+ км) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 23 сентября, 2019 (изменено) · Жалоба выложите кто-нибудь реальные тесты для микротик метал сюда Изменено 23 сентября, 2019 пользователем chetkiyparen Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 24 сентября, 2019 · Жалоба 8 часов назад, chetkiyparen сказал: выложите кто-нибудь реальные тесты для микротик метал сюда Так выложили же РЕАЛЬНЫЕ тесты твоего метала здесь в теме. Чем они тебя не устраивают? Да, там симплекс ,нет данных по задержке, поэтому он не дает точную оценку пропускной способности канала . Но совершенно понятно что дуплексный TCP тест покажет еще более худшие результаты ( куда уж может быть хуже). И эти тесты сравнительные относительно другого оборудования. Там важен относительный результат, полученный в тех же условиях и в одинаковых тестах. А это все выполнено в тестах твоего NetMetal 5 . И показал он результат на уровне Рокета 5 АС, и этот результат плачевный, говнолинк в общем и целом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jack-Online Опубликовано 17 мая, 2020 · Жалоба On 9/24/2019 at 9:06 AM, slv700 said: Так выложили же РЕАЛЬНЫЕ тесты твоего метала здесь в теме. Чем они тебя не устраивают? Да, там симплекс ,нет данных по задержке, поэтому он не дает точную оценку пропускной способности канала . Но совершенно понятно что дуплексный TCP тест покажет еще более худшие результаты ( куда уж может быть хуже). И эти тесты сравнительные относительно другого оборудования. Там важен относительный результат, полученный в тех же условиях и в одинаковых тестах. А это все выполнено в тестах твоего NetMetal 5 . И показал он результат на уровне Рокета 5 АС, и этот результат плачевный, говнолинк в общем и целом. 80 мгц тесты также полезны, как и тесты на столе, 80 мгц - жёсткий черноган. У меня в офсетках 55-60 см 7км в 20 мгц 18дбм микротик LDF 5AC с френенелем 40% выдаёт 115 мбит симплекса, так что... Да и мало данных для нормального теста, всё какие-то пионерские прикладки. Гораздо интереснее были бы результаты в 20\30\40мгц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...