Jump to content
Калькуляторы

Cambium Force 300CSM vs UBNT AF5XHD,Rocket 5AC vs NetMetal5

3 часа назад, slv700 сказал:

Так это же ты грозится выложить  "правильные "тесты в  теме «Лучи поноса Микротик ARM » на куске говна LDF 5 ARM c офсеткой, чтобы был виден живой трафик

 200+ Mbps или TCP дуплекс  например 210 +20м! Что слился то? Ждёмс уже долго  таких тестов  от тебя,  объективных и без нарушений, что я лично  возьму под свой контроль:)

В отличии от Вас, я не сижу на форуме для того, что бы доказать преимущество одного или другого бренда. Я занимаюсь строительством сети. Как будет время сделать тесты, конечно сделаю. Давайте по пунктам, что в тесте должно быть? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, SSD сказал:

Давай сделаю тесты я. Ты только напиши сразу все требования. Тестить будем например флюком, думаю у тебя к нему притензий нет.

Тест ДЛЯ измерения (оценки) максимальной пропускной способности  канала точка точка должен быть:

1) TCP в 10-20 потоков на линке дальностью в несколько  5-10 +км

2) ассиметричный дуплекс dl 90% на  ul 10%. В крайнем случае если нельзя задать такую ассиметрию допускается 50/50

3) средняя задержка под полной нагрузкой, измеряемая пингом длиной 1470 байт с интервалом следования  1сек не должна превышать 10мс без потерь пакетов

4 ) пропускная способность канала оценивается средней  за несколько десятков  секунд  скоростью трафика генератора тестов ( не загрузкой интерфейса.)

Измерительным инструментом может быть любой прибор или софт который генерирует потоки TCP. Например  BT Mikrotik , iPerf , ixChariot и др.

Кроме пропускной  способности канала могут измеряться:

- задержка и джиттер

-пакетная производительность

- потери ( надежность) в канале 

( в BER,PER или др)

-специфические параметры например при передаче голосового трафика -разборчивость речи MOS и др.

Требования к этим тестам и инструментарий часто другие ,чем при измерении скорости в канале.

 

 

 

10 часов назад, npokypop сказал:

В отличии от Вас, я не сижу на форуме для того, что бы доказать преимущество одного или другого бренда. Я занимаюсь строительством сети. Как будет время сделать тесты, конечно сделаю. Давайте по пунктам, что в тесте должно быть? 

Требования я изложил выше. Вам необходимо получить результат не менее 210+20 Mbps TCP дуплекс в канале 40 мгц на дальности в несколько км (желательно 10+ км)

Share this post


Link to post
Share on other sites

выложите кто-нибудь реальные тесты для микротик метал сюда

Edited by chetkiyparen

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, chetkiyparen сказал:

выложите кто-нибудь реальные тесты для микротик метал сюда

Так выложили же  РЕАЛЬНЫЕ тесты твоего метала здесь в теме. Чем они тебя не устраивают?

Да, там симплекс ,нет данных по задержке,  поэтому он не дает точную оценку пропускной способности канала . Но совершенно понятно что дуплексный TCP тест покажет еще более худшие результаты ( куда уж может быть хуже). И эти тесты сравнительные относительно другого оборудования. Там важен относительный результат, полученный в тех же условиях и в одинаковых тестах. А это все выполнено в тестах твоего NetMetal 5 . И показал он результат  на уровне Рокета 5 АС, и этот результат плачевный, говнолинк в общем и целом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now