slv700 Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба Сравнительное тестирование линков 12 км LOS на оборудовании Сambium Force 300 CSM, UBNT AF5X HD, UBNT Rocket 5AC Lite, Rocket 5AC Prism Gen2, Mikrotik NetMetal 5 SHP ( RB922) в сильно зашумленном эфире. Тесты проведены венгерской фирмой Access Point, продающей оборудование Cambium, UBNT, Miktotik и др. и поэтому их тесты можно считать объективными. Оборудование было размещено на одних и тех же площадках, использованы одни и же частотные каналы, одни и те же антенны. Тем самым условия тестов были идентичными. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба Линк 12 км LOS в пригороде Будапешта. Состояние эфира Начнем с флагманского устройства UBNT в 5 ГГц AF5x HD. Это новое устройство из семейства AirFiber, являющееся преемником устройства AF5X. В отличие от AF5x , выполненном на платформе Software Defined Radio (SDR) на микросхемах программируемой логики FPGA, устройство AF5X построено на новой платформе LTU ( Long Term Ubiquiti) микросхеме ASIC производства UBNT. На этом LTU Ubiquiti планирует строить оборудование для доступа в малтипойнт, базирующее не на wifi чипсете как это есть в линейке UBNT Airmax M5/5AC. Тем самым AF5x HD -первое устройство из линейки LTU. AF5x HD поддерживает частотные каналы шириной до 100 МГц и модуляции до 1024 QAM. Есть даже 2048 и 4096 QAM, которые есть только теоретически и на практике не работают. Ориентировочная цена одного устройства AF5X HD $430. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба Тесты AF5X HD. В тестах на столе (в лаборатории на аттенюаторах) AF5xHD на модуляции 1024QAM (10x) в канале 80 МГц при делении канала UL/DL TDD 50/50 выдает TCP Download 380 Mbps,Upload 381 Mbps, симплекс. Агрегативная скорость UL+DL =761 Mbps. На линке 12 км, частота 5540 MHz, канал 80 МГц на антеннах 30 dBi получены сигналы RSSI -47 dBm. В полевом тесте UBNT AF5X HD на дальности 12 км Bandwidth Test Mikrotik показал в 80 МГц, TDD 50/50. TCP DL 195 Mbps, UL 96 Mbps симплекс. Агрегативная скорость UL+DL =290 Mbps. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба Тесты Cambium Force 300 CSM В тестах на столе (в лаборатории на аттенюаторах) на модуляции 256QAM (8x) в канале 80 МГц TDD 50/50 выдает TCP Download 355 Mbps, Ulpload 357 Mbps симплекс. Агрегативная скорость UL+DL=712 Mbps. Тем самым на столе Force 300 CSM, работая на 256 QAM 5/6 выдает всего лишь на 5 % меньше скорости , чем AF5x HD, который работает на более высокой модуляции 1024QAM, которая теоретически должна давать относительно 256QAM прирост скорости 25%. И понятно, что работа на модуляции модуляции 1024QAM требует значительно более высокое отношение сигнал/шум SNR (CINR). В полевом тесте Force 300 CSM на дальности 12 км Bandwidth Test Mikrotik показал в 80 МГц, TDD 50/50 TCP DL 226 Mbps, UL 243 Mbps симплекс. Агрегативная скорость UL+DL 470 Mbps. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба Вот скрин сигналов и встроенный тест скорости Cambium в этом тесте. Что показательно - встроенный тест дает почти идентичные результаты с TCP тестом 224/245 Mbps. И цифры TCP и UDP также близки, что свидетельствует о высокой надежности канала ( в смысле низких потерь) мы полагаем на уровне ошибок на физическом уровне 1.0 xE-5. Причина , почему A5X HD показал на дальности 12 км в зашумленном эфире почти в два раза ниже скорость, чем Force 300 CSM , является, на наш взгляд, более низкая помехоустойчивость A5X HD. При этом AF5X HD показывает Capacity 608/569 Mbps и его рабочая модуляция 256QAM 5/6 ( также как у Force 300 CSM). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба Тесты Rocket 5AC Lite ( ориентировочная цена $140). Тесты в лаборатории данного устройства не имеют смысла и не представляют интерес, потому как известно, что UBNT -чемпион мира по тестам на столе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bandit Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба а где лиго и инфинет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба 1 час назад, Bandit сказал: а где лиго и инфинет? Лиго Рапидфайер будет. Инфинет нет - он в другой весовой и ценовой категории, также как,например, Cambium 450i, PTP670. И вообще наберись терпения, я все выложу, не встревай пока, и не засоряй тему. ________________________________________________________________________ В полевом тесте Rocket 5AC Lite на дальности 12 км Bandwidth Test Mikrotik показал в 80 МГц TCP DL116/ UL 123 Mbps симплекс. Необходимо принять во внимание, что 116 Mbps это 100 % ( ну пусть 95%) утилизация канала в одном направлении , против 50% (TDD UL/DL =50/50) утилизации канала Force 300 CSM и AF5Xx HD. То есть в дуплексе 50/50 Rocket 5AC Lite в 80 МГц даст в лучшем случае TCP 50+60 Mbps. Для справки Rocket 5AC Lite в 40 МГц на этом же линке 12 км выдает TCP DL 99/ UL 75 Mbps или примерно TCP 50+30 Mbps в дуплексе. Афигеть! Зато дешево!!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба 1 час назад, slv700 сказал: Тесты проведены венгерской фирмой Access Point, продающей оборудование Cambium, UBNT, Miktotik и др. и поэтому их тесты можно считать объективными. Вот это поворот! Еще несколько дней назад писали про них: В 17.09.2019 в 01:03, slv700 сказал: Что то венгры в тестах своим EXFO недопоняли в тестах радиоканалов, нужно будет их распросить, что за фигню они там гонят. Опять двойные стандарты? Если у конкурентов занижены цифры, то доверять можно, а если занизили Камбиум, то "фигню гонят". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба 10 минут назад, xabarov сказал: Опять двойные стандарты? Если у конкурентов занижены цифры, то доверять можно, а если занизили Камбиум, то "фигню гонят". Наберись терпения. Дай выложить все тесты. Потом задашь вопросы . Я тебе потом объясню в чем разница между обьективностью тестировщика и сделанных им ошибках в тестировании, в каких тестах , на чем и почему венгры получили заниженные ( неадекватные ) результаты и почему они не были мною включены в данный обзор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба Тест Rocket 5AC Prism Gen2 (ориентировочная цена $300) на этом же линке 12км. Канал 80 МГц. TCP DL 174 Mbps/ UL 157 Mbps. В дуплексе 50/50 будет TCP 85+70 Mbps. Получше чем, Rocket 5AC Lite. Видимо динамический фильтр PRISM таки имеет позитивное влияние. Но в целом, результат Rocket 5AC Prism Gen2 очень слабый. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба 19 минут назад, slv700 сказал: Наберись терперния. Дай выложить все тесты. Потом задашь вопросы . Я тебе потом обьясню Конечно объясните, вы всегда всему находите объяснение :) вас самого не смущает, что в почти чистом эфире получаются какие-то странноватые цифры, расходящиеся с реальным опытом? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба 15 минут назад, xabarov сказал: Конечно объясните, вы всегда всему находите объяснение :) вас самого не смущает, что в почти чистом эфире получаются какие-то странноватые цифры, расходящиеся с реальным опытом? Вы можете потерпеть полчаса и не лезть в изложение материала? Я отвечу на все Ваши вопросы, но потом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба Тест Mikrotik NetMetal 5 SHP ( RB922 на платформе MIPS), ориентировочная цена $150 Линк 12 км на NetMetal 5 HSP тестировался Bandwidth Test на внешнем Микротик роутере, подключенном к Ethernet тестируемого устройства. То есть тесты были внешние , не встроенные. Вот результат тестов в канале шириной 80 Мгц. Получено TCP Download 148 Mbps и Upload 145 Mbps simplex. Тем самым, также как в случае UBNT 5AC Airmax, во время теста утилизировалось в одном направлении 95-100% пропускной способности канала. Это значит, что в дуплексе 50/50 будет примерно TCP DL 75 Mbps + UL 75 Mbps в канале 80 МГц. Это близко к тому , что дает на этом же линке Rocket 5AC Prism Gen2 и заметно лучше, чем Rocket 5AC Lite. При этом линк на NetMetal 5 в ТРИ раза хуже по пропускной способности линка (в идентичных условиях) на Cambium Force 300 CSM и в ДВА раза хуже линка на AF5x HD Тест LigoPTP RapidFire 5-N, ориентировочная цена $400 ( специальная цена в России), $800 в Украине и др. странах. В тесте на столе в канале 80 МГц RapidFire 5-N показал очень хороший результат TCP Download 530Mbps, Upload 533 Mbps симплекс. Это скорость в одну сторону при 95-100% утилизации пропускной способности канала. Это значит, что в дуплексе 50/50 будет примерно TCP DL 265 Mbps + UL 265 Mbps в канале 80 МГц. В полевом тесте LigoPTP RapidFire 5-N на дальности 12 км Bandwidth Test Mikrotik показал в 80 МГц, значительно более скромный результат TCP DL 319 Mbps, UL 282 Mbps симплекс. Агрегативная скорость UL+DL 300 Mbps. Заметим большую разницу в скорости между UDP и TCP тестами на UBNT/MT, что говорит о высоких потерях пакетов. Такая картина вообще характерна для всех устройств, в том числе UBNT и Mikrotik на чипсете 802.11 ac. Собственно в этом и кроется причина плохих параметров каналов связи на этом оборудовании -неэффективный ( можно сказать неудачный) вайфай чипсет Atheros 802.11ac , из которого сложно выжать что то стоящее ни в точка-точка, ни тем более в точка -многоточка. В этом смысле вайфай чипсет Atheros 802.11ac wave2 , на котором, в частности, работает новое поколение оборудования Cambium ePMP, получился очень эффективным. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба Выводы. На линке 12 км в зашумленном эфире на оборудовании Cambium ePMP, UBNT, Mikrotik Connectorized c внешними антеннами 30 дБи в канале шириной 80 Мгц получены следующие результаты. Сambium Force 300 CSM TDD 50/50 TCP DL 226 Mbps, UL 243 Mbps симплекс. Агрегативная скорость UL+DL 470 Mbps. UBNT AF5X HD TDD 50/50 TCP DL 195 Mbps, UL 96 Mbps симплекс. Агрегативная скорость UL+DL =290 Mbps. Rocket 5AC Lite TCP DL116/ UL 123 Mbps симплекс, в дуплексе 50/50 - примерно 50+60 Mbps. Агрегативная, сопоставимая с системами TDD 50/50,- примерно UL+DL 120 Mbps. Rocket 5AC Prism Gen2 TCP DL 174 Mbps/ UL 157 Mbps симплекс. В дуплексе 50/50 примерно TCP 85+70 Mbps. Агрегативная, сопоставимая с системами TDD 50/50,- примерно UL+DL= 165 Mbps. Mikrotik NetMetal 5 SHP TCP Download 148 Mbps и Upload 145 Mbps simplex. В дуплексе 50/50 примерно TCP 75+75 Mbps. Агрегативная, сопоставимая с системами TDD 50/50,- примерно UL+DL =155 Mbps. LigoPTP RapidFire 5-N TCP DL 319 Mbps, UL 282 Mbps симплекс. В дуплексе 50/50 примерно TCP 150+150 Mbps. Агрегативная скорость UL+DL =300 Mbps. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба 3 часа назад, xabarov сказал: Опять двойные стандарты? Если у конкурентов занижены цифры, то доверять можно, а если занизили Камбиум, то "фигню гонят". В тестах венгры использовали два типа тестера -аппаратный EXFO и программный Bandwidth Test Mikrotik. Генератор тестов Микротик используется повсеместно, ему доверяют, результаты получаются адекватными и соответствуют практике эксплуатации оборудования. Результаты тестов Bandwidth Test Mikrotik и использованы в данном обзоре. Что касается тестера EXFO. Венгры указали методику тестирования с помощью этого девайса -RFC2511. Но тестов согласно такого RFC не существует, нет такого номера RFC. Та модель EXFO, что использовалась венграми ( видно на видео), -это специализированное устройство для тестирования оптических сетей на уровне L1 c протоколом TDM и SDH, это устройство не предназначено для тестирования сетей Ethernet и тем более RadioEthernet на уровне L3/L4 -TCP/UDP. Возможно венгры как то настраивали это устройство для тестирования радиоканалов, но поскольку получаемые результаты на EXFO в разы отличаются от встроенных тестов, от тестов Микротик и практики реальной эксплуатации оборудования, то очевидно, они там где то ошиблись. И получаемые на EXFO результаты неадекватны и не могут быть приняты к рассмотрению. Поэтому я не включил в обзор эти тесты и никак на них не ссылаюсь. Я обязательно при встрече с этими венгерскими коллегами ( с которыми я лично знаком) расспрошу об этом детальнее. Несмотря на допущенные ошибки, тесты венгров остаются обьективными, то есть нет предвзятости к какому то конкретному вендору ,потому что они продают оборудование всех этих производителей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bandit Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба беркутом мерить нужно, хорошая штука Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба @slv700 если старый AF5x затестить, то на каком бы он уровне был? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба 3 часа назад, slv700 сказал: Сравнительное тестирование линков 12 км LOS на оборудовании Сambium Force 300 CSM, UBNT AF5X HD, UBNT Rocket 5AC Lite, Rocket 5AC Prism Gen2, Mikrotik NetMetal 5 SHP ( RB922) в сильно зашумленном эфире. Где указаны мощности передатчиков тестирумых устройств? Почему у камбиум сигнал -39, а у эирфибера -47? 19 минут назад, Bandit сказал: беркутом мерить нужно, хорошая штука Можно подробнее? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bandit Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба Только что, SSD сказал: а у эирфибера -47 потому что его искусственно занизили ))) 1 минуту назад, SSD сказал: Можно подробнее? мы такую штуку берем у билайна если нужно найти проблемы в потерях итп http://metrotek.ru/?p=3970 так же делали драйв тесты на ррл по пропускной способности что удобно, он поверенный всегда Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба 17 минут назад, Bandit сказал: мы такую штуку берем у билайна если нужно найти проблемы в потерях итп http://metrotek.ru/?p=3970 так же делали драйв тесты на ррл по пропускной способности что удобно, он поверенный всегда Спасибо. Сколько стоит такая штука? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bandit Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба Только что, SSD сказал: Спасибо. Сколько стоит такая штука? я как то приценивался по рф, около 300 000 руб, но возможно цена не точная Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба 1 час назад, SSD сказал: Где указаны мощности передатчиков тестирумых устройств? Почему у камбиум сигнал -39, а у эирфибера -47? Как извеcтно, Камбиум более мощное по Tx устройство, чем любой UBNT. И у AF5x HD была скорее всего ограничена мощность до Tх 18-20 dBm. Если посмотреть видео теста Микротик NetMetal 5 HSP ( 2000 mV), то у него сигнал -38 dBm, но ему это не помогло. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба 11 минут назад, slv700 сказал: Как извеcтно, Камбиум более мощное по Tx устройство, чем любой UBNT. И у AF5x HD была скорее всего ограничена мощность до Tх 18-20 dBm. Если посмотреть видео теста Микротик NetMetal 5 HSP ( 2000 mV), то у него сигнал -38 dBm, но ему это не помогло. МТ может и не помогло, но могло изменить цифры у фибера. Раз сравниваем на одной частоте и антенне, то и мощность стоит ставить одинаковую. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 сентября, 2019 · Жалоба 1 час назад, EShirokiy сказал: @slv700 если старый AF5x затестить, то на каком бы он уровне был? Старый AF5X тестили с антенной 25 Дби также на 2 км линке в сильно зашумленном эфире в центре Будапешта через Дунай. Сравнительные результаты Лиго, Камбиум , Микротик, UBNT AF5 и Airmaх ( все со встроенной или внешней антенной 25 дБи) несомненно представляют интерес. Сразу видно что и как реально работает- прозреет об истинных возможностях оборудования любой пионер. Результаты тестов выложу позже Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...