[slv700]

 Сравнительное тестирование линков 12 км LOS на оборудовании Сambium Force 300 CSM, UBNT AF5X HD, UBNT Rocket 5AC Lite, Rocket 5AC Prism Gen2, Mikrotik NetMetal 5 SHP ( RB922) в  сильно зашумленном эфире.

Тесты проведены венгерской фирмой Access Point, продающей оборудование Cambium, UBNT, Miktotik  и др. и поэтому их тесты можно считать объективными.

Оборудование было размещено на одних и тех же площадках,  использованы  одни и же частотные каналы, одни  и те же  антенны. Тем самым условия тестов были идентичными. 

 

 

[slv700]

Линк 12 км LOS  в пригороде Будапешта.

Состояние эфира

 

Начнем с  флагманского устройства UBNT в 5 ГГц  AF5x HD.

Это новое устройство из семейства AirFiber, являющееся  преемником устройства AF5X. В отличие от AF5x , выполненном на платформе  Software Defined Radio (SDR) на микросхемах программируемой логики FPGA, устройство  AF5X построено на  новой платформе  LTU  ( Long Term Ubiquiti)  микросхеме ASIC производства  UBNT.

На этом  LTU Ubiquiti планирует строить оборудование для доступа в малтипойнт, базирующее не на wifi  чипсете как  это есть в линейке  UBNT Airmax M5/5AC.   Тем самым  AF5x HD -первое устройство из линейки  LTU.

AF5x HD поддерживает частотные каналы шириной до 100 МГц и модуляции до 1024 QAM. Есть даже  2048 и 4096  QAM, которые  есть только теоретически и  на практике не работают. Ориентировочная цена одного устройства AF5X HD   $430.

[slv700]

Тесты AF5X HD. 

В тестах на столе (в  лаборатории на аттенюаторах)  AF5xHD на модуляции  1024QAM (10x)  в канале 80 МГц при делении канала UL/DL TDD 50/50  выдает  TCP Download 380 Mbps,Upload 381 Mbps, симплекс. Агрегативная скорость UL+DL =761 Mbps.

На линке 12 км, частота 5540 MHz, канал 80 МГц на антеннах 30 dBi получены сигналы RSSI -47  dBm.

 

 

В полевом тесте UBNT AF5X HD на дальности 12 км Bandwidth Test  Mikrotik показал   в 80 МГц, TDD 50/50.

 TCP  DL 195  Mbps, UL  96 Mbps симплекс. Агрегативная скорость UL+DL =290 Mbps.

[slv700]

Тесты Cambium Force 300 CSM  

В тестах на столе (в  лаборатории на аттенюаторах) на модуляции  256QAM (8x)  в канале 80 МГц TDD 50/50   выдает  TCP Download 355 Mbps, Ulpload 357 Mbps симплекс. Агрегативная скорость UL+DL=712 Mbps.

Тем самым на столе Force 300 CSM, работая на 256 QAM 5/6  выдает  всего лишь на 5 % меньше скорости , чем AF5x HD,  который работает на более высокой модуляции 1024QAM, которая теоретически должна давать относительно 256QAM  прирост скорости 25%. И понятно, что работа на модуляции  модуляции 1024QAM   требует значительно более высокое  отношение сигнал/шум SNR (CINR).

В полевом тесте Force 300 CSM  на дальности 12 км Bandwidth Test  Mikrotik показал  в 80 МГц, TDD 50/50 

TCP  DL 226 Mbps, UL 243 Mbps  симплекс. Агрегативная скорость UL+DL 470 Mbps.

[slv700]

Вот скрин сигналов и встроенный тест  скорости Cambium в этом тесте. 

Что показательно - встроенный тест  дает почти идентичные результаты с TCP тестом 224/245 Mbps. И цифры TCP и UDP  также близки, что свидетельствует о высокой надежности канала ( в смысле низких потерь)  мы полагаем на уровне ошибок на физическом уровне 1.0 xE-5.

Причина , почему A5X HD показал   на дальности 12 км в зашумленном эфире почти в два раза ниже скорость, чем Force 300 CSM , является, на наш взгляд,  более низкая помехоустойчивость  A5X HD.

При этом AF5X HD показывает Capacity 608/569 Mbps и его рабочая модуляция 256QAM 5/6  ( также как у Force 300 CSM).

[slv700]

Тесты  Rocket 5AC Lite ( ориентировочная цена $140).

Тесты в лаборатории  данного устройства не имеют смысла и не представляют интерес, потому как известно, что UBNT -чемпион мира по тестам на столе.

[Bandit]

а где лиго и инфинет?

[slv700]

 

1 час назад, Bandit сказал:

а где лиго и инфинет?

Лиго  Рапидфайер будет. Инфинет нет - он в другой весовой и ценовой категории, также как,например, Cambium 450i, PTP670.  И вообще наберись терпения, я все выложу, не встревай пока, и не засоряй тему.

________________________________________________________________________

В полевом тесте   Rocket 5AC Lite  на дальности 12 км Bandwidth Test  Mikrotik показал  в 80 МГц

TCP DL116/ UL 123 Mbps симплекс.  Необходимо принять во внимание, что 116 Mbps это 100 % ( ну пусть 95%) утилизация канала в одном направлении , против 50% (TDD UL/DL =50/50)     утилизации  канала Force 300 CSM и   AF5Xx HD.    То есть в  дуплексе 50/50 Rocket 5AC Lite в 80 МГц даст в лучшем случае TCP 50+60 Mbps.

Для справки Rocket 5AC Lite  в 40 МГц на этом же линке 12 км выдает  TCP DL 99/ UL 75 Mbps или примерно TCP 50+30 Mbps  в дуплексе. Афигеть!  Зато дешево!!!

[xabarov]

1 час назад, slv700 сказал:

Тесты проведены венгерской фирмой Access Point, продающей оборудование Cambium, UBNT, Miktotik  и др. и поэтому их тесты можно считать объективными.

Вот это поворот! Еще несколько дней назад писали про них:

В 17.09.2019 в 01:03, slv700 сказал:

Что то венгры в тестах своим EXFO недопоняли   в тестах радиоканалов, нужно будет их распросить, что за фигню они  там гонят.

Опять двойные стандарты? Если у конкурентов занижены цифры, то доверять можно, а если занизили Камбиум, то "фигню гонят".

[slv700]

 

10 минут назад, xabarov сказал:

Опять двойные стандарты? Если у конкурентов занижены цифры, то доверять можно, а если занизили Камбиум, то "фигню гонят".

 Наберись терпения. Дай выложить все тесты. Потом задашь вопросы . Я тебе потом объясню  в чем разница между обьективностью тестировщика  и сделанных им ошибках в тестировании,  в каких тестах , на чем  и  почему венгры получили заниженные ( неадекватные ) результаты и почему они не были мною включены в данный обзор. 

[slv700]

 Тест Rocket 5AC Prism Gen2 (ориентировочная цена $300)  на этом же линке 12км. Канал 80 МГц. TCP DL 174 Mbps/ UL 157 Mbps.  В дуплексе 50/50  будет  TCP 85+70  Mbps.

Получше чем, Rocket 5AC Lite. Видимо динамический фильтр PRISM  таки имеет позитивное влияние.  Но в целом,  результат Rocket 5AC Prism Gen2  очень слабый.

[xabarov]

19 минут назад, slv700 сказал:

 Наберись терперния. Дай выложить все тесты. Потом задашь вопросы . Я тебе потом обьясню

Конечно объясните, вы всегда всему находите объяснение :) вас самого не смущает, что в почти чистом эфире получаются какие-то странноватые цифры, расходящиеся с реальным опытом?

[slv700]

15 минут назад, xabarov сказал:

Конечно объясните, вы всегда всему находите объяснение :) вас самого не смущает, что в почти чистом эфире получаются какие-то странноватые цифры, расходящиеся с реальным опытом?

Вы можете потерпеть полчаса и не лезть в изложение материала?  Я отвечу на все Ваши  вопросы, но потом.

 

[slv700]

Тест Mikrotik NetMetal 5 SHP ( RB922 на  платформе MIPS), ориентировочная цена $150

 Линк 12 км на NetMetal 5 HSP  тестировался Bandwidth Test  на внешнем  Микротик роутере, подключенном к Ethernet тестируемого устройства. То есть тесты были внешние , не встроенные.

Вот результат тестов в канале шириной 80 Мгц. 

Получено TCP Download 148 Mbps и Upload 145 Mbps simplex.  Тем самым, также как в случае UBNT 5AC Airmax, во время теста утилизировалось в одном направлении 95-100% пропускной способности канала.  Это значит, что в дуплексе  50/50 будет примерно  TCP DL 75 Mbps + UL 75 Mbps в  канале 80 МГц.  Это  близко к тому , что дает на этом же линке  Rocket 5AC Prism Gen2 и  заметно  лучше, чем Rocket 5AC Lite.

При этом  линк на NetMetal 5   в ТРИ раза хуже по пропускной способности линка (в идентичных  условиях)  на  Cambium Force 300 CSM и в ДВА раза хуже  линка на  AF5x HD

 

Тест LigoPTP RapidFire 5-N, ориентировочная цена $400 ( специальная цена в России), $800  в Украине и др. странах.

В тесте на столе   в канале 80 МГц  RapidFire 5-N   показал очень хороший результат  

TCP Download 530Mbps, Upload 533  Mbps симплекс. Это скорость   в одну сторону при  95-100% утилизации пропускной способности канала. Это значит, что в дуплексе  50/50 будет примерно  TCP DL 265 Mbps + UL 265 Mbps в  канале 80 МГц.

В полевом тесте LigoPTP RapidFire 5-N  на дальности 12 км Bandwidth Test  Mikrotik показал  в 80 МГц,  значительно более скромный результат   TCP  DL 319 Mbps, UL 282 Mbps  симплекс. Агрегативная скорость UL+DL 300 Mbps.

 

Заметим большую разницу в скорости между UDP и TCP тестами на UBNT/MT, что говорит о высоких потерях пакетов. Такая картина вообще характерна для всех устройств, в том числе UBNT и Mikrotik на чипсете 802.11 ac.  Собственно в этом и кроется  причина  плохих   параметров  каналов связи   на этом оборудовании -неэффективный ( можно сказать неудачный)  вайфай чипсет Atheros 802.11ac , из которого сложно выжать что то стоящее ни в точка-точка, ни тем более в точка -многоточка. В этом смысле вайфай чипсет Atheros 802.11ac wave2 , на котором, в частности,  работает новое поколение оборудования Cambium ePMP, получился очень эффективным. 

[slv700]

Выводы.

На линке 12 км в зашумленном эфире на оборудовании Cambium ePMP, UBNT, Mikrotik Connectorized c внешними антеннами 30  дБи в канале шириной 80 Мгц  получены следующие результаты.

Сambium Force 300 CSM 

TDD 50/50 TCP  DL 226 Mbps, UL 243 Mbps  симплекс. Агрегативная скорость UL+DL 470 Mbps.

UBNT AF5X HD

TDD 50/50  TCP  DL 195  Mbps, UL  96 Mbps симплекс. Агрегативная скорость UL+DL =290 Mbps.

Rocket 5AC Lite

TCP DL116/ UL 123 Mbps симплекс, в дуплексе 50/50 -  примерно 50+60 Mbps.

Агрегативная, сопоставимая с  системами TDD 50/50,- примерно UL+DL  120 Mbps.

Rocket 5AC Prism Gen2

TCP DL 174 Mbps/ UL 157 Mbps   симплекс. В дуплексе 50/50    примерно  TCP 85+70  Mbps. 

Агрегативная, сопоставимая с  системами TDD 50/50,- примерно UL+DL= 165 Mbps.

 Mikrotik NetMetal 5 SHP

TCP Download 148 Mbps и Upload 145 Mbps simplex. В дуплексе 50/50    примерно TCP 75+75  Mbps.  Агрегативная, сопоставимая с  системами TDD 50/50,- примерно UL+DL =155 Mbps.

LigoPTP RapidFire 5-N 

TCP  DL 319 Mbps, UL 282 Mbps  симплекс. В дуплексе 50/50    примерно TCP 150+150  Mbps.   Агрегативная скорость UL+DL =300 Mbps.

[slv700]

3 часа назад, xabarov сказал:

Опять двойные стандарты? Если у конкурентов занижены цифры, то доверять можно, а если занизили Камбиум, то "фигню гонят".

В тестах венгры использовали два типа тестера -аппаратный EXFO и программный  Bandwidth  Test Mikrotik. 

Генератор тестов Микротик используется повсеместно, ему доверяют, результаты получаются адекватными и соответствуют практике эксплуатации оборудования. Результаты тестов Bandwidth  Test Mikrotik и использованы в данном обзоре.

Что касается тестера EXFO.  Венгры указали методику тестирования с помощью этого девайса -RFC2511.   Но тестов согласно такого RFC  не существует, нет такого номера RFC. Та модель EXFO, что использовалась  венграми (  видно на видео),  -это специализированное устройство  для тестирования оптических сетей   на уровне  L1 c протоколом    TDM и SDH, это устройство не предназначено для тестирования  сетей Ethernet и тем более RadioEthernet    на уровне  L3/L4 -TCP/UDP. Возможно венгры как то настраивали это устройство для тестирования радиоканалов, но поскольку   получаемые результаты на EXFO  в разы отличаются от встроенных тестов, от тестов Микротик  и практики реальной эксплуатации оборудования,  то очевидно, они там где то ошиблись.  И получаемые на EXFO результаты  неадекватны и не могут быть приняты к рассмотрению. Поэтому я не включил в обзор эти тесты и никак на них не ссылаюсь. Я обязательно при встрече с этими венгерскими коллегами ( с которыми я лично знаком)  расспрошу  об этом детальнее. 

Несмотря на допущенные ошибки, тесты венгров  остаются обьективными, то есть нет предвзятости  к какому то конкретному вендору ,потому что они продают оборудование всех этих производителей.

[Bandit]

беркутом мерить нужно, хорошая штука

[EShirokiy]

@slv700 если старый AF5x затестить, то на каком бы он уровне был?

[SSD]

3 часа назад, slv700 сказал:

 Сравнительное тестирование линков 12 км LOS на оборудовании Сambium Force 300 CSM, UBNT AF5X HD, UBNT Rocket 5AC Lite, Rocket 5AC Prism Gen2, Mikrotik NetMetal 5 SHP ( RB922) в  сильно зашумленном эфире.

Где указаны мощности передатчиков тестирумых устройств? Почему у камбиум сигнал -39, а у эирфибера -47?

 

19 минут назад, Bandit сказал:

беркутом мерить нужно, хорошая штука

Можно подробнее?

[Bandit]

Только что, SSD сказал:

а у эирфибера -47

потому что его искусственно занизили )))

 

1 минуту назад, SSD сказал:

Можно подробнее?

мы такую штуку берем у билайна если нужно найти проблемы в потерях итп http://metrotek.ru/?p=3970

так же делали драйв тесты на ррл по пропускной способности

 

что удобно, он поверенный всегда

[SSD]

17 минут назад, Bandit сказал:

мы такую штуку берем у билайна если нужно найти проблемы в потерях итп http://metrotek.ru/?p=3970

так же делали драйв тесты на ррл по пропускной способности

 

что удобно, он поверенный всегда

Спасибо. Сколько стоит такая штука?

[Bandit]

Только что, SSD сказал:

Спасибо. Сколько стоит такая штука?

я как то приценивался по рф, около 300 000 руб, но возможно цена не точная

[slv700]

1 час назад, SSD сказал:

Где указаны мощности передатчиков тестирумых устройств? Почему у камбиум сигнал -39, а у эирфибера -47?

Как извеcтно, Камбиум более мощное по Tx устройство, чем любой  UBNT.   И у  AF5x HD была скорее всего ограничена мощность до Tх 18-20   dBm.

Если посмотреть видео теста Микротик NetMetal 5 HSP  ( 2000  mV),   то у него сигнал -38  dBm, но ему это не помогло.

[SSD]

11 минут назад, slv700 сказал:

Как извеcтно, Камбиум более мощное по Tx устройство, чем любой  UBNT.   И у  AF5x HD была скорее всего ограничена мощность до Tх 18-20   dBm.

Если посмотреть видео теста Микротик NetMetal 5 HSP  ( 2000  mV),   то у него сигнал -38  dBm, но ему это не помогло.

МТ может и не помогло, но могло изменить цифры у фибера. Раз сравниваем на одной частоте и антенне, то и мощность стоит ставить одинаковую.

 

 

[slv700]

1 час назад, EShirokiy сказал:

@slv700 если старый AF5x затестить, то на каком бы он уровне был?

Старый AF5X тестили с антенной 25 Дби также на  2 км линке в сильно зашумленном эфире в центре Будапешта через Дунай. Сравнительные результаты  Лиго, Камбиум , Микротик,  UBNT AF5 и Airmaх ( все со встроенной или внешней  антенной 25 дБи)  несомненно представляют  интерес. Сразу видно что и как реально работает- прозреет  об истинных возможностях оборудования любой пионер. Результаты  тестов выложу позже