Jump to content
Калькуляторы

Cambium Force 300CSM vs UBNT AF5XHD,Rocket 5AC vs NetMetal5

 Сравнительное тестирование линков 12 км LOS на оборудовании Сambium Force 300 CSM, UBNT AF5X HD, UBNT Rocket 5AC Lite, Rocket 5AC Prism Gen2, Mikrotik NetMetal 5 SHP ( RB922) в  сильно зашумленном эфире.

Тесты проведены венгерской фирмой Access Point, продающей оборудование Cambium, UBNT, Miktotik  и др. и поэтому их тесты можно считать объективными.

Оборудование было размещено на одних и тех же площадках,  использованы  одни и же частотные каналы, одни  и те же  антенны. Тем самым условия тестов были идентичными. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Линк 12 км LOS  в пригороде Будапешта.

Link12km.png

Состояние эфира

AF5X HD Noise.png

 

Начнем с  флагманского устройства UBNT в 5 ГГц  AF5x HD.

Это новое устройство из семейства AirFiber, являющееся  преемником устройства AF5X. В отличие от AF5x , выполненном на платформе  Software Defined Radio (SDR) на микросхемах программируемой логики FPGA, устройство  AF5X построено на  новой платформе  LTU  ( Long Term Ubiquiti)  микросхеме ASIC производства  UBNT.

На этом  LTU Ubiquiti планирует строить оборудование для доступа в малтипойнт, базирующее не на wifi  чипсете как  это есть в линейке  UBNT Airmax M5/5AC.   Тем самым  AF5x HD -первое устройство из линейки  LTU.

AF5x HD поддерживает частотные каналы шириной до 100 МГц и модуляции до 1024 QAM. Есть даже  2048 и 4096  QAM, которые  есть только теоретически и  на практике не работают. Ориентировочная цена одного устройства AF5X HD   $430.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тесты AF5X HD. 

В тестах на столе (в  лаборатории на аттенюаторах)  AF5xHD на модуляции  1024QAM (10x)  в канале 80 МГц при делении канала UL/DL TDD 50/50  выдает  TCP Download 380 Mbps,Upload 381 Mbps, симплекс. Агрегативная скорость UL+DL =761 Mbps.

На линке 12 км, частота 5540 MHz, канал 80 МГц на антеннах 30 dBi получены сигналы RSSI -47  dBm.

 

AF5X HD RSSI.png

 

В полевом тесте UBNT AF5X HD на дальности 12 км Bandwidth Test  Mikrotik показал   в 80 МГц, TDD 50/50.

 TCP  DL 195  Mbps, UL  96 Mbps симплекс. Агрегативная скорость UL+DL =290 Mbps.

AF5x HD_80 MHz_12km.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тесты Cambium Force 300 CSM  

В тестах на столе (в  лаборатории на аттенюаторах) на модуляции  256QAM (8x)  в канале 80 МГц TDD 50/50   выдает  TCP Download 355 Mbps, Ulpload 357 Mbps симплексАгрегативная скорость UL+DL=712 Mbps.

Тем самым на столе Force 300 CSM, работая на 256 QAM 5/6  выдает  всего лишь на 5 % меньше скорости , чем AF5x HD,  который работает на более высокой модуляции 1024QAM, которая теоретически должна давать относительно 256QAM  прирост скорости 25%. И понятно, что работа на модуляции  модуляции 1024QAM   требует значительно более высокое  отношение сигнал/шум SNR (CINR).

В полевом тесте Force 300 CSM  на дальности 12 км Bandwidth Test  Mikrotik показал  в 80 МГц, TDD 50/50 

TCP  DL 226 Mbps, UL 243 Mbps  симплекс. Агрегативная скорость UL+DL 470 Mbps.

Force 300 CSM _ 12km.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот скрин сигналов и встроенный тест  скорости Cambium в этом тесте. 

Force 300 CSM _internal_test_80MHz.png

Что показательно - встроенный тест  дает почти идентичные результаты с TCP тестом 224/245 Mbps. И цифры TCP и UDP  также близки, что свидетельствует о высокой надежности канала ( в смысле низких потерь)  мы полагаем на уровне ошибок на физическом уровне 1.0 xE-5.

Причина , почему A5X HD показал   на дальности 12 км в зашумленном эфире почти в два раза ниже скорость, чем Force 300 CSM , является, на наш взгляд,  более низкая помехоустойчивость  A5X HD.

При этом AF5X HD показывает Capacity 608/569 Mbps и его рабочая модуляция 256QAM 5/6  ( также как у Force 300 CSM).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тесты  Rocket 5AC Lite ( ориентировочная цена $140).

Тесты в лаборатории  данного устройства не имеют смысла и не представляют интерес, потому как известно, что UBNT -чемпион мира по тестам на столе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а где лиго и инфинет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

1 час назад, Bandit сказал:

а где лиго и инфинет?

Лиго  Рапидфайер будет. Инфинет нет - он в другой весовой и ценовой категории, также как,например, Cambium 450i, PTP670.  И вообще наберись терпения, я все выложу, не встревай пока, и не засоряй тему.

________________________________________________________________________

В полевом тесте   Rocket 5AC Lite  на дальности 12 км Bandwidth Test  Mikrotik показал  в 80 МГц

Rocket 5AC Lite_80MHz_ 12 km.png

TCP DL116/ UL 123 Mbps симплекс.  Необходимо принять во внимание, что 116 Mbps это 100 % ( ну пусть 95%) утилизация канала в одном направлении , против 50% (TDD UL/DL =50/50)     утилизации  канала Force 300 CSM и   AF5Xx HD.    То есть в  дуплексе 50/50 Rocket 5AC Lite в 80 МГц даст в лучшем случае TCP 50+60 Mbps.

Для справки Rocket 5AC Lite  в 40 МГц на этом же линке 12 км выдает  TCP DL 99/ UL 75 Mbps или примерно TCP 50+30 Mbps  в дуплексе. Афигеть!  Зато дешево!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, slv700 сказал:

Тесты проведены венгерской фирмой Access Point, продающей оборудование Cambium, UBNT, Miktotik  и др. и поэтому их тесты можно считать объективными.

Вот это поворот! Еще несколько дней назад писали про них:

В 17.09.2019 в 01:03, slv700 сказал:

Что то венгры в тестах своим EXFO недопоняли   в тестах радиоканалов, нужно будет их распросить, что за фигню они  там гонят.

Опять двойные стандарты? Если у конкурентов занижены цифры, то доверять можно, а если занизили Камбиум, то "фигню гонят".

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

10 минут назад, xabarov сказал:

Опять двойные стандарты? Если у конкурентов занижены цифры, то доверять можно, а если занизили Камбиум, то "фигню гонят".

 Наберись терпения. Дай выложить все тесты. Потом задашь вопросы . Я тебе потом объясню  в чем разница между обьективностью тестировщика  и сделанных им ошибках в тестировании,  в каких тестах , на чем  и  почему венгры получили заниженные ( неадекватные ) результаты и почему они не были мною включены в данный обзор. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Тест Rocket 5AC Prism Gen2 (ориентировочная цена $300)  на этом же линке 12км. Канал 80 МГц. TCP DL 174 Mbps/ UL 157 Mbps.  В дуплексе 50/50  будет  TCP 85+70  Mbps.

Rocket 5AC Prism 12 km.png

Получше чем, Rocket 5AC Lite. Видимо динамический фильтр PRISM  таки имеет позитивное влияние.  Но в целом,  результат Rocket 5AC Prism Gen2  очень слабый.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, slv700 сказал:

 Наберись терперния. Дай выложить все тесты. Потом задашь вопросы . Я тебе потом обьясню

Конечно объясните, вы всегда всему находите объяснение :) вас самого не смущает, что в почти чистом эфире получаются какие-то странноватые цифры, расходящиеся с реальным опытом?

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, xabarov сказал:

Конечно объясните, вы всегда всему находите объяснение :) вас самого не смущает, что в почти чистом эфире получаются какие-то странноватые цифры, расходящиеся с реальным опытом?

Вы можете потерпеть полчаса и не лезть в изложение материала?  Я отвечу на все Ваши  вопросы, но потом.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тест Mikrotik NetMetal 5 SHP ( RB922 на  платформе MIPS), ориентировочная цена $150

 Линк 12 км на NetMetal 5 HSP  тестировался Bandwidth Test  на внешнем  Микротик роутере, подключенном к Ethernet тестируемого устройства. То есть тесты были внешние , не встроенные.

Вот результат тестов в канале шириной 80 Мгц. 

NetMetal 5_TCP_80MHz_12 km.png

Получено TCP Download 148 Mbps и Upload 145 Mbps simplex.  Тем самым, также как в случае UBNT 5AC Airmax, во время теста утилизировалось в одном направлении 95-100% пропускной способности канала.  Это значит, что в дуплексе  50/50 будет примерно  TCP DL 75 Mbps + UL 75 Mbps в  канале 80 МГц.  Это  близко к тому , что дает на этом же линке  Rocket 5AC Prism Gen2 и  заметно  лучше, чем Rocket 5AC Lite.

При этом  линк на NetMetal 5   в ТРИ раза хуже по пропускной способности линка (в идентичных  условиях)  на  Cambium Force 300 CSM и в ДВА раза хуже  линка на  AF5x HD

 

Тест LigoPTP RapidFire 5-N, ориентировочная цена $400 ( специальная цена в России), $800  в Украине и др. странах.

В тесте на столе   в канале 80 МГц  RapidFire 5-N   показал очень хороший результат  

TCP Download 530Mbps, Upload 533  Mbps симплекс. Это скорость   в одну сторону при  95-100% утилизации пропускной способности канала. Это значит, что в дуплексе  50/50 будет примерно  TCP DL 265 Mbps + UL 265 Mbps в  канале 80 МГц.

В полевом тесте LigoPTP RapidFire 5-N  на дальности 12 км Bandwidth Test  Mikrotik показал  в 80 МГц,  значительно более скромный результат   TCP  DL 319 Mbps, UL 282 Mbps  симплекс. Агрегативная скорость UL+DL 300 Mbps.

LigoPTP RapidFire 5-N _80 MHz_12km.png

 

Заметим большую разницу в скорости между UDP и TCP тестами на UBNT/MT, что говорит о высоких потерях пакетов. Такая картина вообще характерна для всех устройств, в том числе UBNT и Mikrotik на чипсете 802.11 ac.  Собственно в этом и кроется  причина  плохих   параметров  каналов связи   на этом оборудовании -неэффективный ( можно сказать неудачный)  вайфай чипсет Atheros 802.11ac , из которого сложно выжать что то стоящее ни в точка-точка, ни тем более в точка -многоточка. В этом смысле вайфай чипсет Atheros 802.11ac wave2 , на котором, в частности,  работает новое поколение оборудования Cambium ePMP, получился очень эффективным. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выводы.

На линке 12 км в зашумленном эфире на оборудовании Cambium ePMP, UBNT, Mikrotik Connectorized c внешними антеннами 30  дБи в канале шириной 80 Мгц  получены следующие результаты.

Сambium Force 300 CSM 

TDD 50/50 TCP  DL 226 Mbps, UL 243 Mbps  симплекс. Агрегативная скорость UL+DL 470 Mbps.

UBNT AF5X HD

TDD 50/50  TCP  DL 195  Mbps, UL  96 Mbps симплекс. Агрегативная скорость UL+DL =290 Mbps.

Rocket 5AC Lite

TCP DL116/ UL 123 Mbps симплекс, в дуплексе 50/50 -  примерно 50+60 Mbps.

Агрегативная, сопоставимая с  системами TDD 50/50,- примерно UL+DL  120 Mbps.

Rocket 5AC Prism Gen2

TCP DL 174 Mbps/ UL 157 Mbps   симплекс. В дуплексе 50/50    примерно  TCP 85+70  Mbps. 

Агрегативная, сопоставимая с  системами TDD 50/50,- примерно UL+DL= 165 Mbps.

 Mikrotik NetMetal 5 SHP

TCP Download 148 Mbps и Upload 145 Mbps simplex. В дуплексе 50/50    примерно TCP 75+75  Mbps.  Агрегативная, сопоставимая с  системами TDD 50/50,- примерно UL+DL =155 Mbps.

LigoPTP RapidFire 5-N 

TCP  DL 319 Mbps, UL 282 Mbps  симплекс. В дуплексе 50/50    примерно TCP 150+150  Mbps.   Агрегативная скорость UL+DL =300 Mbps.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, xabarov сказал:

Опять двойные стандарты? Если у конкурентов занижены цифры, то доверять можно, а если занизили Камбиум, то "фигню гонят".

В тестах венгры использовали два типа тестера -аппаратный EXFO и программный  Bandwidth  Test Mikrotik. 

Генератор тестов Микротик используется повсеместно, ему доверяют, результаты получаются адекватными и соответствуют практике эксплуатации оборудования. Результаты тестов Bandwidth  Test Mikrotik и использованы в данном обзоре.

Что касается тестера EXFO.  Венгры указали методику тестирования с помощью этого девайса -RFC2511.   Но тестов согласно такого RFC  не существует, нет такого номера RFC. Та модель EXFO, что использовалась  венграми (  видно на видео),  -это специализированное устройство  для тестирования оптических сетей   на уровне  L1 c протоколом    TDM и SDH, это устройство не предназначено для тестирования  сетей Ethernet и тем более RadioEthernet    на уровне  L3/L4 -TCP/UDP. Возможно венгры как то настраивали это устройство для тестирования радиоканалов, но поскольку   получаемые результаты на EXFO  в разы отличаются от встроенных тестов, от тестов Микротик  и практики реальной эксплуатации оборудования,  то очевидно, они там где то ошиблись.  И получаемые на EXFO результаты  неадекватны и не могут быть приняты к рассмотрению. Поэтому я не включил в обзор эти тесты и никак на них не ссылаюсь. Я обязательно при встрече с этими венгерскими коллегами ( с которыми я лично знаком)  расспрошу  об этом детальнее. 

Несмотря на допущенные ошибки, тесты венгров  остаются обьективными, то есть нет предвзятости  к какому то конкретному вендору ,потому что они продают оборудование всех этих производителей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

беркутом мерить нужно, хорошая штука

Share this post


Link to post
Share on other sites

@slv700 если старый AF5x затестить, то на каком бы он уровне был?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, slv700 сказал:

 Сравнительное тестирование линков 12 км LOS на оборудовании Сambium Force 300 CSM, UBNT AF5X HD, UBNT Rocket 5AC Lite, Rocket 5AC Prism Gen2, Mikrotik NetMetal 5 SHP ( RB922) в  сильно зашумленном эфире.

Где указаны мощности передатчиков тестирумых устройств? Почему у камбиум сигнал -39, а у эирфибера -47?

 

19 минут назад, Bandit сказал:

беркутом мерить нужно, хорошая штука

Можно подробнее?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, SSD сказал:

а у эирфибера -47

потому что его искусственно занизили )))

 

1 минуту назад, SSD сказал:

Можно подробнее?

мы такую штуку берем у билайна если нужно найти проблемы в потерях итп http://metrotek.ru/?p=3970

так же делали драйв тесты на ррл по пропускной способности

 

что удобно, он поверенный всегда

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Bandit сказал:

мы такую штуку берем у билайна если нужно найти проблемы в потерях итп http://metrotek.ru/?p=3970

так же делали драйв тесты на ррл по пропускной способности

 

что удобно, он поверенный всегда

Спасибо. Сколько стоит такая штука?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, SSD сказал:

Спасибо. Сколько стоит такая штука?

я как то приценивался по рф, около 300 000 руб, но возможно цена не точная

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, SSD сказал:

Где указаны мощности передатчиков тестирумых устройств? Почему у камбиум сигнал -39, а у эирфибера -47?

Как извеcтно, Камбиум более мощное по Tx устройство, чем любой  UBNT.   И у  AF5x HD была скорее всего ограничена мощность до Tх 18-20   dBm.

Если посмотреть видео теста Микротик NetMetal 5 HSP  ( 2000  mV),   то у него сигнал -38  dBm, но ему это не помогло.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, slv700 сказал:

Как извеcтно, Камбиум более мощное по Tx устройство, чем любой  UBNT.   И у  AF5x HD была скорее всего ограничена мощность до Tх 18-20   dBm.

Если посмотреть видео теста Микротик NetMetal 5 HSP  ( 2000  mV),   то у него сигнал -38  dBm, но ему это не помогло.

МТ может и не помогло, но могло изменить цифры у фибера. Раз сравниваем на одной частоте и антенне, то и мощность стоит ставить одинаковую.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, EShirokiy сказал:

@slv700 если старый AF5x затестить, то на каком бы он уровне был?

Старый AF5X тестили с антенной 25 Дби также на  2 км линке в сильно зашумленном эфире в центре Будапешта через Дунай. Сравнительные результаты  Лиго, Камбиум , Микротик,  UBNT AF5 и Airmaх ( все со встроенной или внешней  антенной 25 дБи)  несомненно представляют  интерес. Сразу видно что и как реально работает- прозреет  об истинных возможностях оборудования любой пионер. Результаты  тестов выложу позже

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now