[Bandit]

7 минут назад, Novossyol сказал:

Нет уж уважаемые, сказали "А", говорите и "Б". Оспаривайте отказ в суде.

у меня с такой же формулировкой был отказ. Я чет не верю, что есть шанс оспорить

[Novossyol]

Только что, Bandit сказал:

у меня с такой же формулировкой был отказ. Я чет не верю, что есть шанс оспорить

Попытка не пытка. Ничего не теряете. А если выгорит будет прецедент для других, да и ГРЧЦ возможно намотает на ус в будущем.

[Mia]

Я могу ошибаться, но:

1. Этап это согласование с гражданскими службами. Условно, не мешаете ли на запрашиваемых частотах кому-то другому. 

2. Этап это согласование с военными\фсб\фсо и т.д. Условно, не помешаете ли Вы на запрашиваемых частотах их работе.

 

так вот, первые(ГРЧЦ) могут вообще не знать о нуждах военных\фсб\фсо в плане использования частот. 

как собственно и военным пофигу на то, что кто-то рядом с ними работает на полученной частоте. 

 

Более того, по некоторым данным, военные\фсб\фсо  просто резервируют частоты под себя даже не используя их. Условно, "Вот если в регионе будут учения, то мы задействуем вот такие частоты, и не дай бог нам на них кто-то будет мешать" или "Вот приедет кто-то высокий из Москвы, ФСО будет использовать определенные частоты для своих нужд, и не дай бог они увидят что им кто-то на частоте мешает.."

 

так что, имхо, пытаться судиться с ГРЧЦ, а тем более с военными, это борьба с ветряными мельницами..

 

Единственное, что может сработать, это, если вы получили на определенной местности условно частоту 5745/20, и Вам её согласовали и гражданские и военные, то есть вероятность, что эту же частоты согласуют и недалеко от места первого согласования. (Условно, у военных эта частота считается не используемой в этой местности по каким-то их причинам)

[Novossyol]

2 часа назад, Mia сказал:

Более того, по некоторым данным, военные\фсб\фсо  просто резервируют частоты под себя даже не используя их. Условно, "Вот если в регионе будут учения, то мы задействуем вот такие частоты, и не дай бог нам на них кто-то будет мешать" или "Вот приедет кто-то высокий из Москвы, ФСО будет использовать определенные частоты для своих нужд, и не дай бог они увидят что им кто-то на частоте мешает.."

Это всё субъективные оценочные факторы "больше/меньше, используют/не используют" и т.д. А радиодиапазон равноценен для всех, хоть гражданские хоть военные. Есть даже такое понятие "на вторичной основе". Поэтому позиция военных и ГРЧЦ в АС не прокатит. Заявка подана, частоты свободны - извольте выделить. Оснований для отказа нет.

...Да, и чем аргументируется и регламентируется монополия военных на все мыслимые и немыслимые диапазоны частот?

[jffulcrum]

57 минут назад, Novossyol сказал:

Да, и чем аргументируется и регламентируется монополия военных на все мыслимые и немыслимые диапазоны частот?

Правом первородства - радио родилось и поначалу использовалось исключительно ими. Аналогично - небо для авиации: небо наше, а всем прочим мы позволим летать вот там, там и, так и быть, вот еще там, и всё, в сад. 

[vidalex]

В 27.10.2019 в 08:09, Novossyol сказал:

Попытка не пытка. Ничего не теряете. А если выгорит будет прецедент для других, да и ГРЧЦ возможно намотает на ус в будущем.

Так для этого тему и создал, я в юридических терминах не в зуб ногой, может помог бы кто составить правильно заявление (жалобу, запрос....). Так сказать коллективным разумом

[Novossyol]

5 часов назад, jffulcrum сказал:

Правом первородства - радио родилось и поначалу использовалось исключительно ими. Аналогично - небо для авиации: небо наше, а всем прочим мы позволим летать вот там, там и, так и быть, вот еще там, и всё, в сад. 

Ошибаетесь. Радио родилось радиолюбителями исключительно в гражданских целях. Это потом поняли что можно использовать его для милитари.

[jffulcrum]

@Novossyol В благославенном Валиноре на Западе - может быть. У нас и радио, и авиация рождены военными, в военных целях. Попов был гражданским специалистом в Морском министерстве, опыты проводил на кораблях флота.

[Novossyol]

11 часов назад, jffulcrum сказал:

Попов был гражданским специалистом в Морском министерстве, опыты проводил на кораблях флота.

Да, но не исключительно ради военщины, а для прогресса ради, ради всего человечества. И вообще инет не дает чёткого ответа на этот вопрос "для чего и зачем".

[Mia]

19 часов назад, Novossyol сказал:

Это всё субъективные оценочные факторы "больше/меньше, используют/не используют" и т.д. А радиодиапазон равноценен для всех, хоть гражданские хоть военные. Есть даже такое понятие "на вторичной основе". Поэтому позиция военных и ГРЧЦ в АС не прокатит. Заявка подана, частоты свободны - извольте выделить. Оснований для отказа нет.

...Да, и чем аргументируется и регламентируется монополия военных на все мыслимые и немыслимые диапазоны частот?

Вам в суде гражданские скажут, что не располагают данными об использовании военными частотным ресурсом согласно положению по ГРЧЦ

А военные скажут что это является государственной тайной. 

И на этом всё закончиться...

[Novossyol]

6 часов назад, Mia сказал:

И на этом всё закончиться...

Доказательства сэр, доказательства. АС это вам не СОЮ. Сам участвовал и знаю что это профессиональный суд. Если нет существенных доказательств, препятствующих выделению конкретных номиналов частот, то и оснований для отказа также не имеется. Извольте выделить!

Положения ГРЧЦ и "прочие внутриведомственные письма" не могут противоречить ФЗ и нарушать права заявителя, так как он наделён точно такими же правами согласно ГК РФ, как и все остальные субъекты хозяйственных отношений. И не важно, военные ли это либо кто то другой. Иначе усматривается нарушение антимонопольного законодательства.

 

...И зачем вообще ГРЧЦ принимает заявки от гражданских и берет плату за услуги? Работал бы только на военных и вопросов бы не было.

[GrafRadio]

Ну да есть ещё порядок присвоения радиочастот, и таблица распределения! Так вот ещё туда надо смотреть! Чисто гражданские полосы только в 40 ГГц )))