Bandit Опубликовано 27 октября, 2019 · Жалоба 7 минут назад, Novossyol сказал: Нет уж уважаемые, сказали "А", говорите и "Б". Оспаривайте отказ в суде. у меня с такой же формулировкой был отказ. Я чет не верю, что есть шанс оспорить Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 27 октября, 2019 · Жалоба Только что, Bandit сказал: у меня с такой же формулировкой был отказ. Я чет не верю, что есть шанс оспорить Попытка не пытка. Ничего не теряете. А если выгорит будет прецедент для других, да и ГРЧЦ возможно намотает на ус в будущем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mia Опубликовано 28 октября, 2019 · Жалоба Я могу ошибаться, но: 1. Этап это согласование с гражданскими службами. Условно, не мешаете ли на запрашиваемых частотах кому-то другому. 2. Этап это согласование с военными\фсб\фсо и т.д. Условно, не помешаете ли Вы на запрашиваемых частотах их работе. так вот, первые(ГРЧЦ) могут вообще не знать о нуждах военных\фсб\фсо в плане использования частот. как собственно и военным пофигу на то, что кто-то рядом с ними работает на полученной частоте. Более того, по некоторым данным, военные\фсб\фсо просто резервируют частоты под себя даже не используя их. Условно, "Вот если в регионе будут учения, то мы задействуем вот такие частоты, и не дай бог нам на них кто-то будет мешать" или "Вот приедет кто-то высокий из Москвы, ФСО будет использовать определенные частоты для своих нужд, и не дай бог они увидят что им кто-то на частоте мешает.." так что, имхо, пытаться судиться с ГРЧЦ, а тем более с военными, это борьба с ветряными мельницами.. Единственное, что может сработать, это, если вы получили на определенной местности условно частоту 5745/20, и Вам её согласовали и гражданские и военные, то есть вероятность, что эту же частоты согласуют и недалеко от места первого согласования. (Условно, у военных эта частота считается не используемой в этой местности по каким-то их причинам) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 28 октября, 2019 · Жалоба 2 часа назад, Mia сказал: Более того, по некоторым данным, военные\фсб\фсо просто резервируют частоты под себя даже не используя их. Условно, "Вот если в регионе будут учения, то мы задействуем вот такие частоты, и не дай бог нам на них кто-то будет мешать" или "Вот приедет кто-то высокий из Москвы, ФСО будет использовать определенные частоты для своих нужд, и не дай бог они увидят что им кто-то на частоте мешает.." Это всё субъективные оценочные факторы "больше/меньше, используют/не используют" и т.д. А радиодиапазон равноценен для всех, хоть гражданские хоть военные. Есть даже такое понятие "на вторичной основе". Поэтому позиция военных и ГРЧЦ в АС не прокатит. Заявка подана, частоты свободны - извольте выделить. Оснований для отказа нет. ...Да, и чем аргументируется и регламентируется монополия военных на все мыслимые и немыслимые диапазоны частот? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 28 октября, 2019 · Жалоба 57 минут назад, Novossyol сказал: Да, и чем аргументируется и регламентируется монополия военных на все мыслимые и немыслимые диапазоны частот? Правом первородства - радио родилось и поначалу использовалось исключительно ими. Аналогично - небо для авиации: небо наше, а всем прочим мы позволим летать вот там, там и, так и быть, вот еще там, и всё, в сад. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vidalex Опубликовано 28 октября, 2019 · Жалоба В 27.10.2019 в 08:09, Novossyol сказал: Попытка не пытка. Ничего не теряете. А если выгорит будет прецедент для других, да и ГРЧЦ возможно намотает на ус в будущем. Так для этого тему и создал, я в юридических терминах не в зуб ногой, может помог бы кто составить правильно заявление (жалобу, запрос....). Так сказать коллективным разумом Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 28 октября, 2019 · Жалоба 5 часов назад, jffulcrum сказал: Правом первородства - радио родилось и поначалу использовалось исключительно ими. Аналогично - небо для авиации: небо наше, а всем прочим мы позволим летать вот там, там и, так и быть, вот еще там, и всё, в сад. Ошибаетесь. Радио родилось радиолюбителями исключительно в гражданских целях. Это потом поняли что можно использовать его для милитари. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 28 октября, 2019 · Жалоба @Novossyol В благославенном Валиноре на Западе - может быть. У нас и радио, и авиация рождены военными, в военных целях. Попов был гражданским специалистом в Морском министерстве, опыты проводил на кораблях флота. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 29 октября, 2019 · Жалоба 11 часов назад, jffulcrum сказал: Попов был гражданским специалистом в Морском министерстве, опыты проводил на кораблях флота. Да, но не исключительно ради военщины, а для прогресса ради, ради всего человечества. И вообще инет не дает чёткого ответа на этот вопрос "для чего и зачем". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mia Опубликовано 29 октября, 2019 · Жалоба 19 часов назад, Novossyol сказал: Это всё субъективные оценочные факторы "больше/меньше, используют/не используют" и т.д. А радиодиапазон равноценен для всех, хоть гражданские хоть военные. Есть даже такое понятие "на вторичной основе". Поэтому позиция военных и ГРЧЦ в АС не прокатит. Заявка подана, частоты свободны - извольте выделить. Оснований для отказа нет. ...Да, и чем аргументируется и регламентируется монополия военных на все мыслимые и немыслимые диапазоны частот? Вам в суде гражданские скажут, что не располагают данными об использовании военными частотным ресурсом согласно положению по ГРЧЦ А военные скажут что это является государственной тайной. И на этом всё закончиться... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 29 октября, 2019 · Жалоба 6 часов назад, Mia сказал: И на этом всё закончиться... Доказательства сэр, доказательства. АС это вам не СОЮ. Сам участвовал и знаю что это профессиональный суд. Если нет существенных доказательств, препятствующих выделению конкретных номиналов частот, то и оснований для отказа также не имеется. Извольте выделить! Положения ГРЧЦ и "прочие внутриведомственные письма" не могут противоречить ФЗ и нарушать права заявителя, так как он наделён точно такими же правами согласно ГК РФ, как и все остальные субъекты хозяйственных отношений. И не важно, военные ли это либо кто то другой. Иначе усматривается нарушение антимонопольного законодательства. ...И зачем вообще ГРЧЦ принимает заявки от гражданских и берет плату за услуги? Работал бы только на военных и вопросов бы не было. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GrafRadio Опубликовано 5 декабря, 2019 · Жалоба Ну да есть ещё порядок присвоения радиочастот, и таблица распределения! Так вот ещё туда надо смотреть! Чисто гражданские полосы только в 40 ГГц ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...