slv700 Опубликовано 29 ноября, 2019 · Жалоба 1 час назад, Ace63 сказал: Ну как бы уровни не повод говорить о лабораторных условиях. Я думаю просто очередная попытка отмазаться. Вы хоть раз тестировали оборудование в лабораторных условиях с аттенюаторами? Хоть знаете что есть лабораторные условия и как их создать? Несете ахинею, матчасть изучите для начала. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 29 ноября, 2019 · Жалоба 2 часа назад, SSD сказал: Сам с собой поспорил, подогнал под знаменатель, согласился, притянул камбиум, он стоит дешевле, бинго! Что значит притянул? Есть в 5 GHz Cambium 3000 серии нового поколения. Есть конкурирующие решения в 5 Ггц. В точка -точка Cаmbium дешевле ( наконец то !!! ) в разы всех конкурентов, способных выдать в реальных условиях сопоставимую с ним скорость и стабильность параметров канала связи. Кроме того, относительно бюджетный Cambium PTP550 выдает в 2+0 в реальных условиях скорость 1+ Gbps, что не может реально ( не на бумаге и не на столе) дать никакое другое 5 ГГц оборудование. А современные реальные скорости в 5 ГГц точка-точка в реальных условиях такие: - 300+ Mbps в 40 МГц - 600 + MBps в 80 МГц или в 2x40 MHz ( Link type 2+0) - 1Gps+ в 2x80 МГц. Вот это и есть новая реальность. Оборудование, которые это дать не способно- на свалку истории. И технологическому отстою MikroTik BWA и Airmax UBNT там и есть место. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 29 ноября, 2019 · Жалоба 11 часов назад, slv700 сказал: Тем самым AF5x HD на вашем скрине в 40 МГц на 1024 QAM выдает TCP 305+ 50 Mbps на дальности 2 км !!!! Ну вот опять, где вы взяли 2 км? 11 часов назад, slv700 сказал: В принципе примерно такой же результат 280+30M на 256 QAM 5/6 в 40 Мгц дает Сambium Force 300 CSM. Покажите. Пока что практики применения Force 300 CSM нет. Из всех известных тестов только ваши мутные скрины UDP-тестов и ТСР с провальными графиками и тесты ваших друзей-венгров, где Force 300 CSM показал худшие результаты среди всех конкурентов. Вот тут я приводил их результаты, но вы как всегда съехали - "венгры что-то нахамутали", "сейчас уже не так надо измерять", "к их тестам есть вопросы". 11 часов назад, slv700 сказал: Я согласен, что UBNT AF5X HD и Cambium Force 300 CSM - сопоставимые по скорости конкуренты. Я не согласен - нет еще подтверждения. 11 часов назад, slv700 сказал: А суть такая. На AF5X HD искусственно завышена чувствительность приемника, что влечет поддержку 1024 QAM на более низком сигнале, чем должно быть при ошибках BER 1.0xE-5, что увеличивает потери пакетов в канале. И это даже видно на вашем скрине по 2% потерь пингов. Это ведет к снижению реальной скорости, а также скорости в тестах TCP. С увеличением дальности и усложнением условий ( помехи, состояние эфира) эта скорость падает еще больше. Например на 7 км трафик даже на встроенном UDP тесте рвет так, что неприлично показывать. На этом скрине линк с магистральным каналом и соответственно - живым трафиком + видно добавляется тестовый. В прямом канале достигнута полка (335 Мбит/с) и график ровный, в обратном мощность занижена, т.к. высокая скорость в обратном канале не важна, поэтому модуляции плавают и трафик соответственно тоже. Это я вам уже объяснял в прошлый раз. 1 час назад, slv700 сказал: Кроме того, относительно бюджетный Cambium PTP550 выдает в 2+0 в реальных условиях скорость 1+ Gbps, что не может реально ( не на бумаге и не на столе) дать никакое другое 5 ГГц оборудование. Нет адекватного подтверждения. Ваши UDP-рекорды никому не интересны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 29 ноября, 2019 · Жалоба 1 час назад, xabarov сказал: Ну вот опять, где вы взяли 2 км? Из названия вашего файла. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 29 ноября, 2019 · Жалоба 2 часа назад, xabarov сказал: Вот тут я приводил их результаты, но вы как всегда съехали - "венгры что-то нахамутали", "сейчас уже не так надо измерять", "к их тестам есть вопросы". Я вам ответил, что тесты сделаны прибором, не предназначенным для измерения пропускной способности по передаче данных ( TCP/IP) в радиоканале. Поэтому эти тесты не вызывают доверия,их невозможно ни с чем другим сопоставить и ссылка на полученные результаты нельзя расматривать как экпертизу. Я ясно сформулировал свое заключение по данному тесту? Есть проверенные тестеры - Mikrotik Bandwidth Test и Iperf ( Jperf). В частности венгры ТАКЖЕ измеряли скорость TCP и UDP с помощью Jperf, которому можно доверять, и который показал адекватный результат. Вот на эти тесты и ссылайтесь, хватит демагогии. 2 часа назад, xabarov сказал: Нет адекватного подтверждения. Ваши UDP-рекорды никому не интересны. Там есть и UDP и TCP тесты, сделанные Mikrotik Bandwidth Test и Iperf . Вот они здесь. PTP550, линк 13 км. - 2x40 МГц TCP Duplex =455+ 80 Mbps=535 Mbps, cредняя задержка 7 ms. - 2x80 МГц TCP Duplex = 810+ 160 Mbps=970 Mbps, cредняя задержка 6 ms. Покажите другое решение. которые может выдать такую скорость. Цена вопроса PTP550 -MSRP $645 ( в наших краях плюс 20% НДС) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 29 ноября, 2019 · Жалоба 1 час назад, slv700 сказал: Из названия вашего файла. Какого файла? Просмотрел все выложенные файлы и не нашел нигде упоминания про 2 км. Только 22 км. 52 минуты назад, slv700 сказал: Я вам ответил, что тесты сделаны прибором, не предназначенным для измерения пропускной способности по передаче данных ( TCP/IP) в радиоканале. Поэтому эти тесты не вызывают доверия,их невозможно ни с чем другим сопоставить и ссылка на полученные результаты нельзя расматривать как экпертизу. Я ясно сформулировал свое заключение по данному тесту? Вы ясно сформулировали очередной слив. 54 минуты назад, slv700 сказал: Там есть и UDP и TCP тесты, сделанные Mikrotik Bandwidth Test и Iperf . Вот они здесь. PTP550, линк 13 км. Где видно, что это PTP550? Я вижу только скрин интерфейсов микротика с iperf. Почему бы не показать скрин графика с интерфейса самого устройства, как обычно это делают люди, когда делятся результатами? Где подробная информация о модуляциях, сигналах и прочих параметрах? Почему здесь должны верить человеку, которого неоднократно ловили на жульничестве и вранье? Таких скринов и я могу настряпать, а потом сказать - это Микротик АС в 80 МГц. 54 минуты назад, slv700 сказал: Покажите другое решение. которые может выдать такую скорость. Подтвержденных результатов такой скорости в 5 Ггц еще не было. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 29 ноября, 2019 · Жалоба 5 часов назад, slv700 сказал: - 600 + MBps в 80 МГц или в 2x40 MHz ( Link type 2+0) - 1Gps+ в 2x80 МГц. да уймись ты фантазер, какие 80 Мгц тем более 80+80, мало того что чистого нет так и легально не поработаешь, и отсношают не по детски. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 29 ноября, 2019 · Жалоба 2 часа назад, xabarov сказал: Где видно, что это PTP550? Я вижу только скрин интерфейсов микротика с iperf. Почему бы не показать скрин графика с интерфейса самого устройства, как обычно это делают люди, когда делятся результатами? Где подробная информация о модуляциях, сигналах и прочих параметрах? Этот линк на 12 км на PTP550 обcуждается в профильной теме в течении длительного времени. Начало обсуждения здесь. Там в начале все представлено , расчетные характеристики линка, профиль трассы, конфигурация оборудования, сигналы, модуляции , скан эфира, источники помех и др. В приведенных выше тестах сказано, что это тот же самый линк 12 км и незачем выкладывать по несколько раз одни и те же скрины. На этом 12 км линке проведены разные тесты и с тестовой нагрузкой 4-х Микротиков BT и с двух Микротиков BT и 2-х ноутов c Iperf. И при разных схемах тестирования и применения разного инструментария и TCP И UDP получены близкие результаты. 2 часа назад, xabarov сказал: Почему здесь должны верить человеку, которого неоднократно ловили на жульничестве и вранье? Может хватит уже хамить и распространять высосанную из пальца ложь и клевету? Не осталось технических аргументов, так перешли на личности ? Я вас прошу в очередной раз прекратить поиски и разоблачения врунов и перейти к конструктивному диалогу без клеветнических измышлений и оскорблений. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 29 ноября, 2019 · Жалоба 1 час назад, Constantin сказал: , какие 80 Мгц тем более 80+80, мало того что чистого нет На этом линке система работает в 40+ 40Мгц и 80+80 МГц в реальном грязном эфире. Скрины СА показаны. Сейчас этот линк уже более полугода работает в коммерческой эксплуатации в 40 +40 Мгц ( легально). 1 час назад, Constantin сказал: легально не поработаешь, и отсношают не по детски. Есть пользователи кто может в такой конфигурации работать легально. Мы в тестах показали возможности оборудования. а вот кто и где ими сможет воспользоваться -это другой вопрос. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 29 ноября, 2019 · Жалоба 2 часа назад, slv700 сказал: Есть пользователи кто может в такой конфигурации работать легально. а эти пользователи составляют хотя бы 0,001% от хотя бы потенцыальных потребителей не говоря про реальных....... 2 часа назад, slv700 сказал: в реальном грязном эфире. ага знаем мы как работает то или иное железо, работать то работает но далеко не с теми результатами которые у тя в рекламном проспекте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 29 ноября, 2019 · Жалоба 5 часов назад, slv700 сказал: Этот линк на 12 км на PTP550 обcуждается в профильной теме в течении длительного времени. Начало обсуждения здесь. Там в начале все представлено , расчетные характеристики линка, профиль трассы, конфигурация оборудования, сигналы, модуляции , скан эфира, источники помех и др. В приведенных выше тестах сказано, что это тот же самый линк 12 км и незачем выкладывать по несколько раз одни и те же скрины. На этом 12 км линке проведены разные тесты и с тестовой нагрузкой 4-х Микротиков BT и с двух Микротиков BT и 2-х ноутов c Iperf. И при разных схемах тестирования и применения разного инструментария и TCP И UDP получены близкие результаты. По-вашему все это время, пока вы делали разные тесты, уровни не менялись, помехи стояли абсолютно одинаковые, а модуляции стояли как вкопанные? Все показания во время каждого теста должны фиксироваться каждый раз, поскольку у вас не лабораторный тест в идеальных условиях, а реальный линк с постоянно меняющейся погодой, нагрузкой и помеховой обстановкой. Ну и насчет графиков с интерфейса устройства вы не ответили. Почему бы их не показать одновременно с графиками микротика, чтобы убедиться в идентичности графиков? 5 часов назад, slv700 сказал: Может хватит уже хамить и распространять высосанную из пальца ложь и клевету? Не осталось технических аргументов, так перешли на личности ? Я вас прошу в очередной раз прекратить поиски и разоблачения врунов и перейти к конструктивному диалогу без клеветнических измышлений и оскорблений. Этими словами нельзя оскорбить жулика и вруна, если он таковым является. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Scum Опубликовано 30 ноября, 2019 (изменено) · Жалоба 23 часа назад, slv700 сказал: Вы хоть раз тестировали оборудование в лабораторных условиях с аттенюаторами? Хоть знаете что есть лабораторные условия и как их создать? Несете ахинею, матчасть изучите для начала. В каждой теме одни и те же зазубренные выражения, у вас ограничен лексикон? Расскажите нам про мат часть, а то сдается мне, кроме крылатых выражений вы ничего не понимаете, главная цель - впарить камбиум любыми способами :) Изменено 30 ноября, 2019 пользователем Scum Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 ноября, 2019 · Жалоба 6 часов назад, Scum сказал: Расскажите нам про мат часть, а то сдается мне, кроме крылатых выражений вы ничего не понимаете, главная цель - впарить камбиум любыми способами :) Вы судя по вашему 5-му сообщению , человек на форуме новый. Говорить о том , что я ничего ( в матчасти ) не понимаю - глупость : ) Все что я здесь делаю, я и рассказываю про матчасть. Читайте мои посты внимательно и конспектируйте :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 ноября, 2019 · Жалоба 17 часов назад, xabarov сказал: помехи стояли абсолютно одинаковые, а модуляции стояли как вкопанные? Там же в теме, в процессе обсуждения тестов ,я здесь и здесь обьяснил ( причем конкретно именно в ответ на Ваш вопрос ) какие помехи и как воздействовали на этот линк на PTP550 . Сейчас вы опять спрашиваете то же самое. Вы не поняли ответа или забыли? У Вас болезненное восприятие мнения оппонентов. Вам, как обычно это есть у людей с нездоровой психикой, постоянно кажется что Вас обманывают и унижают. При этом, Вы будучи владельцем крупного интернет магазина по продаже в том числе UBNT, воспринимаете критику вашей говнопродукции особенно болезненно. При этом Вы, в силу банальной некомпетентности в технической стороне дела, а также короткой памяти не воспринимаете и не понимаете технических аргументов и мало что, из того что вам говорили, помните. При этом всегда пытаетесь перенести технический спор в психологическую плоскость с переходом на личности -типа сам дурак и вы все врете. Уймитесь уже. Срач, где вы себя чувствуете как рыба в воде, никому кроме вас, не нужен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 ноября, 2019 · Жалоба 19 часов назад, xabarov сказал: Ну и насчет графиков с интерфейса устройства вы не ответили. Почему бы их не показать одновременно с графиками микротика, чтобы убедиться в идентичности графиков? Вот такой график для одного из предварительных тестов в 2x40МГц. Посмотрите на даты и увидите что он сделан в этих самых тестах. Этот график не из финального теста iPerf, но по крайней мере из него понятно, чтот тесты идут через радиоканал, и вас никто не обманывает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 30 ноября, 2019 · Жалоба 2 часа назад, slv700 сказал: Вот такой график для одного из предварительных тестов в 2x40МГц а что такого примечательного и сверхестественного???? 400 мбит на тестовом трафике в такой полосе??? в реальной жизни не применимо, а для пыанеров это достижимо на бюджете раза в в 3 дешевле. ))) З.Ы. хотя да обратного трафика в 100 мбит конечно не даст. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 ноября, 2019 · Жалоба 1 час назад, Constantin сказал: а что такого примечательного и сверхестественного???? 400 мбит на тестовом трафике в такой полосе??? в реальной жизни не применимо, а для пыанеров это достижимо на бюджете раза в в 3 дешевле. ))) З.Ы. хотя да обратного трафика в 100 мбит конечно не даст. Ты видимо посты с конца читаешь. Ну по своему обыкновению все вырываешь из контекcта и интерпретируешь по своему пионерскому разумению:). Речь идет о скрине загрузки радиоинтерферейса PTP500 в TCP тесте в канале 2x40 Мгц . Типа чтобы показать, что трафик теста идет по радио и никто никого не обманывает , если такая мысль об обмане придет кому то в голову. На самом деле там TCP тест показал в 2x40 Мгц результат TCP Duplex =455+ 80 Mbps=535 Mbps. А на скрине показана загрузка радио при предыдущим тесте 400+100МBps. Полоса 2x40 Мгц очень даже применима и легальна. И раз ты такой умный , то покажи всем этот якобы достижимый пионерами тест в 80 Мгц со скоростью TCP Download 400 Mbps. Про встречный трафик Upload 100 Mbps даже не спрашиваю. Ну и конечно чтобы это было сделано на железке типа в три раза дешевле. Неужели этой твой любимый Микротик? Так о чем же здесь тогда в этой теме был спор , раз любой пионер на этом говне в 80 МГц легко может выдать 400М? Ждемс от тебя тестов как пруф. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 30 ноября, 2019 · Жалоба 10 часов назад, slv700 сказал: Полоса 2x40 Мгц очен даже применима и легальна. для точка точка да можно получить (или не получить) это дорого и не рентабельно, в нынешних реалиях 10 часов назад, slv700 сказал: Неужели этой твой Микротик? на микротике 500мбит общего трафика не получить конечно, даже современном, а вот 350/40 на реальном трафике , на двух плечах по 40 мгц на линке в 10 км довольно реально, и это делали еще лет 6-7 назад. в нынешних делах гораздо бюджетней взять релейку в 7-11 ггц с полосой 56 Мгц и получить 500 Мбит трафика и частоту получить можно легко и гораздо дешевле чем в 5, и с помехами не будет головной боли от слова совсем 10 часов назад, slv700 сказал: Ну по своему обыкновению все вырываешь из контекcта и интерпретируешь по своему пионерскому разумению:). да да... за то ты где то рекламным проспектом помахаешь, где то правду скажешь где то соврешь.......притчу про бочку варенья и ложку говна -знаешь? ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 30 ноября, 2019 · Жалоба скиньте пожалуйста варианты таких релеек и где купить по возможности Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 30 ноября, 2019 · Жалоба 8 часов назад, slv700 сказал: Там же в теме, в процессе обсуждения тестов ,я здесь и здесь обьяснил ( причем конкретно именно в ответ на Ваш вопрос ) какие помехи и как воздействовали на этот линк на PTP550 . Сейчас вы опять спрашиваете то же самое. Вы не поняли ответа или забыли? Вы зубы не заговаривайте. В прошлый раз мы говорили о том, на сколько помеха серьезная. Сейчас разговор совершенно о другом - вы чмырите конкурентов, требуете от оппонентов нормальных тестов и подтверждения каких-то цифр, но при этом сами выкладываете здесь очень сомнительные результаты, из которых совершенно не очевидно, что тестировалось заявляемое оборудование, при этом исходные данные отдельно предоставлялись единожды, а потом какие-то графики с интерфейсов Микротика. 8 часов назад, slv700 сказал: У Вас болезненное восприятие мнения оппонентов. У меня болезненное восприятие жуликов и врунов :) если мнение объективное, без лишнего вранья и преувеличения - нет проблем. 8 часов назад, slv700 сказал: При этом Вы, в силу банальной некомпетентности в технической стороне дела, а также короткой памяти не воспринимаете и не понимаете технических аргументов и мало что, из того что вам говорили, помните. А вот и признание вашей неправоты. Когда начинается обвинение оппонента в некомпентентности - верный признак того, что вам больше нечего сказать :) 8 часов назад, slv700 сказал: При этом всегда пытаетесь перенести технический спор в психологическую плоскость с переходом на личности -типа сам дурак и вы все врете. Если я уличил вас в жульничестве и вранье (и подтвердил это), то это вовсе не означает, что это переход на личности. А лишь подтверждает, что вы лжец и жулик. Только в этой теме вы соврали не менее 5-ти раз. 8 часов назад, slv700 сказал: Уймитесь уже. Срач, где вы себя чувствуете как рыба в воде, никому кроме вас, не нужен. Вы знаете способ, который исключит срачи - перестаньте врать и беспочвенно принижать конкурентов. 7 часов назад, slv700 сказал: Вот такой график для одного из предварительных тестов в 2x40МГц. Посмотрите на даты и увидите что он сделан в этих самых тестах. Этот график не из финального теста iPerf, но по крайней мере из него понятно, чтот тесты идут через радиоканал, и вас никто не обманывает. Из этого графика можно сделать только вывод, что где-то через какое-то устройство на непонятном расстоянии передается какой-то тестовый трафик около 400 + 100 Мбит/с. Все. Вот вам такой же: Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 ноября, 2019 · Жалоба 1 час назад, xabarov сказал: (и подтвердил это) Врешь! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 ноября, 2019 · Жалоба 3 часа назад, xabarov сказал: но при этом сами выкладываете здесь очень сомнительные результаты, из которых совершенно не очевидно, что тестировалось заявляемое оборудование Вы цепляетесь к вещам, не имеющим отношения к методике проведению тестов. Не показали ли видите ли Вам загрузку радиоинтерфейса? А что это обязательно ? Зато показали загрузку ethernet интерфейса. Какая разница ? Типа сознательно обманули людей? Сомнительные результаты? Типа тестировалось другое оборудование, тестировалось не радио? Вы хабаров - *бнутый на голову. Могут быть недостатки в условиях проведения тестов, неточности, много разных недочетов, которые и обсуждаются и исправлюются по результатам тестирования. Где Ваши претензии к отсутвию графика загрузки радиоинтерфейса тогда, когда обсуждали эти тесты? В чем есть проблема показать интерфейс радио? Попросили бы -показали бы. И кому нужно специально фальcифицировать тесты? Все равно рано или поздно это выявится в других тестах и в практике эксплуатации. Даже те, кто сильно ошибается в тестах,- делают это не специально, просто от незнания некоторых вещей. И никто их не обвиняет во вранье. Только от вас это можно услышать, ну прям как малые дети только с большим х. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 ноября, 2019 · Жалоба 7 часов назад, Constantin сказал: на двух плечах по 40 мгц Это бондинг- агрегация каналов на IP уровне. Его можно реализовать на любом радиооборудовании на портах свича- роутера как Микротик , так и на многих других свичах c LACP. Два канала с 4 мя антеннами, много всяких ограничений и хреновая работа. А чего бы не агрегировать 4 канала ( 8 антенн ) по типу неработающей агрегации каналов NxN UBNT ( тоже еще те дятлы) ? Какие еще дебильные пионерские конфигурации придумаете для увеличения скорости? У PTP550 не агрегация каналов на IP уровне , а MU-MIMO 4 x4 мультиплексирование каналов на физическом (радио) и канальном (MAC ) уровнях. Поэтому работает качественно и стабильно, в отличие от бондинга радиоканалов на портах проводного свича. PS Очень хорошо помнится как ты тестировал Сambium ePMP 1000 Connectorized 2.4 Ггц с двумя ( c каждой стороны) антеннами SISO в разных поляризациях. У тебя, ясен пень, работало все плохо, и ты с претензиями накинулся на оборудование, пока не выяснилось что у тебя на самом деле рукожопая конфигурация, которая и не должна работать. 3 часа назад, xabarov сказал: Из этого графика можно сделать только вывод, что где-то через какое-то устройство на непонятном расстоянии передается какой-то тестовый трафик около 400 + 100 Мбит/с. Все. Вот вам такой же: У вас логика даже не некомпетентного в теме человека, а просто неумного продавана - барыги, что с Вас взять. Если у вас есть сомнения в реальности и правдивости моих тестов, то у меня есть сомнения в вашей вменяемости. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 1 декабря, 2019 · Жалоба 3 часа назад, slv700 сказал: Очень хорошо помнится как ты тестировал Сambium ePMP 1000 Connectorized 2.4 Ггц с двумя ( c каждой стороны) антеннами SISO в разных поляризациях. У тебя, ясен пень, работало все плохо, и ты с претензиями накинулся на оборудование, пока не выяснилось что у тебя на самом деле рукожопая конфигурация, которая и не должна работать. але опять врешь??? но я повторюсь есть такой линк, и он до сих пор работает, и к нему не было претензий, просто было повествование что есть такое и вот так работает, и работает оно так как и ожидалось, чуть лучше чем железки от других вендоров, только за счет высокой мощности. а вот ты тогда слился ибо так и не доказал почему это 2 разных антенны siso хуже одной mimo может счас сделаешь? хотя не, сольешься как обычно ибо 2 отдельные антенны это как минимум выше качество изготовления, выше усиление и выше развязка по поляризациям, это тебе не та поделка от камбиума где один излучатель тупо запитан под 90 град. как и у всех вендоров в бюджетных решениях, только кабыла не бюджетна))) давай попробуй убедить в обратном , технически грамотно. и если уж полез в "архивы" - я помню тот короткий промежуток времени когда ты орал про революционное решение, что секторка в 5 на базе в Х-pol а клиенты H/V это круто и даже как то пытался обосновать, пока не вскрыли первую секторную антенну.........а там.....обычный, качественно сделанный сектор H/V, а ты тупо тихонько притух. 3 часа назад, slv700 сказал: Два канала с 4 мя антеннами, много всяких ограничений и хреновая работа да конечно, у тя у конкурентов все хреново, ограничение одно - качество радио пролета, при квалити в радио 95-100% работает идеально. и это именно на родном бондинге от МТ, ласп на свичах так же отлично работает, но на проводах, то что в настоящих реалиах это уже слабо применимо - да, но оно есть, и работает. до сих пор гораздо проще собрать ласп из 3-4-5 гиговых портов чем менять оборудование и ставить один линк 10G тем более когда требуется пропускная 2-3-4 гигабита. хотя никто не спорит что лучше один 10G . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Scum Опубликовано 1 декабря, 2019 (изменено) · Жалоба 20 часов назад, slv700 сказал: Вы судя по вашему 5-му сообщению , человек на форуме новый. Говорить о том , что я ничего ( в матчасти ) не понимаю - глупость : ) Все что я здесь делаю, я и рассказываю про матчасть. Читайте мои посты внимательно и конспектируйте :) Все что вы тут делаете, это всеми способами впариваете камбиум и вводите людей в заблуждение преподнося искаженные данные для своей выгоды. Я не видел ни одного сообщения о мат части, только треп о том, что ее нужно учить. Беда в том, что много прочитал ваших постов, жаль потраченного времени. Вы не слышите других и не в состоянии осознать, что у конкурентов может быть лучше. Все приведенные цифры другими участниками отрицаете будто ваше вероисповедание оскорбили. Изменено 1 декабря, 2019 пользователем Scum Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...