Jump to content
Калькуляторы

увеличить скорость по радиоканалу

вот видите, в споре рождается истина. Вы бы только не ругались. Я всем благодарен.

ПО сути, вы предложили следующие варианты:

1.Увеличить ширину спектра. +Наипростейший, но -нелегальный, -временный

2.Поставить по CCR1009-7G-1C-PC с каждой стороны. цена вопроса 2*22000=44000р.  +Допустимая полоса, +-высотный монтаж не требуется, но нужна настройка и тесты, - летом могут быть снова проблемы с помехами, - ...

3. с двух сторон по Ubiquiti airFiber 5. цена вопроса 2*75000=150000р. +допустимая полоса, +долговременное решение?, - цена, -большие трудозатраты, -небольшой КУ антенны, зона Френеля шире, -300 не будет: переотраженка и проч. больше,т.е. на максимум линк не будет работать.

4.с двух сторон Cambium Networks PTP550 5GHz Integrated 23 dBi Antenna End (у 450й крайняя частота 5925, а у меня разрешенная 5940). цена ~2*51000=102000 + джириусы 0,3м со старого пролета. -большие трудозатраты, + разрешенная частота, + полоса 20МГц?, +-цена, +300М будет.

5. РРЛ 22+ГГц, например Ubiquiti airFiber 24(RU). цена 2*108000=216000р. -цена, - трудозатраты, -нужно новое разрешение на частоты, +поставил и забыл, +400М+

Цены примерные, без подбора. Поправьте по сути

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Constantin сказал:

да ладно, только  кабыле на wave2, из удобоваримых вендоров ( из тройки счас)  именно юбик на самом дне,

 

если из юбиков вы про серию фиберов в 5 так там и железо другое и ценник....кстати микротиков в этой нише я как бы затрудняюсь назвать

давая громкие оценки выбирайте железо одной ниши.

Я именно про AirFiber.

При ширине канала 20MHz PtP сколько выдаст микротик? Любой микротик, какой найдете в диапазоне 5GHz

Edited by Ace63

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, devd1 сказал:

с двух сторон по Ubiquiti airFiber 5. цена вопроса 2*75000=150000р

Откуда такие цены?
airFiber 5XHD - 32000р + антенна AF-5G30-S45 - 9 000р и умножить на 2. Думаю легко уложитесь в пределах 80 000р т.к. цены есть дешевле.

В идеале вам нужно решение 6GHz выданная вам частота попадает в этот диапазон 5.900–6.400GHz
И как вариант рассмотреть LigoWave RapidFire 6

Edited by Ace63

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, devd1 сказал:

1.Увеличить ширину спектра. +Наипростейший, но -нелегальный, -временный

Увеличение ширины канала до 80 МГц на Микротик не даст существенного ( более 20%) прироста скорости. При этом в связи с увеличением помех в широком канале реальная скорость может даже значительно уменьшиться относительно 40 Мгц.

 

10 часов назад, devd1 сказал:

2.Поставить по CCR1009-7G-1C-PC с каждой стороны. цена вопроса 2*22000=44000р.  +Допустимая полоса, +-высотный монтаж не требуется, но нужна настройка и тесты, - летом могут быть снова проблемы с помехами, -

 Упаковка  трафика в пакеты Ethernet  большой длины не увеличит скорость в радиоканале. В радио Микротик пакеты фиксированной  длины  до 3200 байт ( Nstreme) или  меньше  ( Nv2) и  по любому в радио длинные пакеты в радио  фрагментируются . Вообще откуда взялась дурная идея, что упаковка Ethernet  пакетов повышает скорость в радиоканале в точка точка и даже малтипойнт ?  Это чушь.   Антон, если Вам это удалось получить- покажите скрины, что типа так было до упаковки пакетов, а вот так стало после. Тогда Вы будете претендовать на новое слово в науке радиосвязи, как минимум -изобретение !!!  :)

 

10 часов назад, devd1 сказал:

с двух сторон по Ubiquiti airFiber 5. цена вопроса 2*75000=150000р. +допустимая полоса, +долговременное решение?, - цена, -большие трудозатраты, -небольшой КУ антенны, зона Френеля шире, -300 не будет: переотраженка и проч. больше,т.е. на максимум линк не будет работать. 

У AF5x HD  нет встроенной антенны, нужно ставить внешнюю.

В 50 МГц AF5X HD при делении UL/DL=25/75%  дает максимально TCP  Download 330 Mbps  + Upload 50 Mbps (  UL+DL =380Mbps )  на модуляции 1024QAM.  

В 40 МГц  максимальная скорость будет TCP Download 255 Mbps.

Это максимальный результат, который на AF5x HD может быть  получен   в почти идеальных условиях - короткая дальность ( скажем 1.5-2 км),  LOS и минимум помех.  В таких условиях  расчетный Capacity AF5x действительно  примерно соответствует   реальной скорости. 

В более сложных условиях ( больше дальность ,  NearLOS, помехи)  реальная скорость может существенно ( в разы) отличаться от Capacity и в 40 МГц может опускаться ниже 200 Mbps TCP Download.

У ТС на дальности 8 км  ( а это уже средняя дальность)  есть деревья, которые дают переотражения, а летом листва еще и затухание сигнала.  Поэтому прогнозируемая скорость на линке ТС на AF5x HD в 40 МГц - 200 Mbps Download   и в лучшем случае не более  250 Mbps Download. 

Цена вопроса  AF5x HD -3200р. Антенна - 9000р. Всего 82т руб. $ 1250 .

10 часов назад, devd1 сказал:

4.с двух сторон Cambium Networks PTP550 5GHz Integrated 23 dBi Antenna End (у 450й крайняя частота 5925, а у меня разрешенная 5940). цена ~2*51000=102000 + джириусы 0,3м со старого пролета. -большие трудозатраты, + разрешенная частота, + полоса 20МГц?, +-цена, +300М будет.

Cambium PTP550 может работать в двух каналах 20+20Мгц, 20+40Мгц, 40+40 MHz  и др. и конечно же даст требуемую скорость, в частности в 40+40 Мгц более 450-500 Mbps TCP Download.  И Cambium PTP550 - это  решение на чипсете 802.11ac wave2.

Но ТС не нужно таких скоростей.

Проще, не менее эффективно и дешевле всего поставить на линк ТС  8 км  Cambium Force 300-25 (встроенная антенна 25 дБи),  также на чипсете 802.11ac wave2. 

В режиме ePTP ( адаптивное деление UL/DL)  Force 300-25 в 40 МГц дает максимально TCP Download 280 Mbps + Upload 30 Mbps.  То есть этот девайс дает бOльшую Download скорость,  нежели AF5X HD. Диапазон частот Force 300   4910-5970 МГц.

Цена вопроса 15500 руб   x2=31т. р =$480 за линк , что есть в 2.5 раза дешевле решения на AF5X HD.    

Есть  и другие  решения, способные пробить порог скорости  TCP Downalod  250+  Mbps в 40 МГц.

Это 

- LigoWave RapidFire -похоже нет на рынке из за проблем с производством. Хотя  может на складе у кого нибудь и можно найти. но по любому - это дорого.

-  Mimosa C5c ( под внешнюю антенну) , C5x ( встроенная антенна).  Компания  Мимоза куплена  год назад Airspan,  продукция  Мимозы  может  быть  еще где то на складах дистрибуторов, но уже нет суппорта и будущее этого продукта под вопросом.

Решения Микротик и UBNT Airmax не способны выдавать в 40 МГц более 200 Mbps TCP Download. В 20 МГц Микротик и UBNT способны выдать максимально 130 Mbps TCP DL. В 80 МГц - потолок 230-250 Mbps TCP DL.

Есть еще Radwin и Infinet, способные пробить порог скорости  TCP Downalod  250+  Mbps в 40 МГц. Но это очень дорого.

Поэтому самый скоростной  и  при этом самый недорогой ( из тех что решает задачу)  продукт-  Cambium Force 300-25. 

ТС  не нужно много и бессмысленно  что то думать, просто выбросить на помойку свой Микротик и поставить вместо него на линк   Cambiium Force 300-25. Будет  стабильно работать и зимой и летом ( когда появится листва).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Ace63 сказал:

Откуда такие цены?
airFiber 5XHD - 32000р + антенна AF-5G30-S45 - 9 000р и умножить на 2.

К этой антенне еще и колпаки нужны, что бы зимой снегом не залепило, да птицы на облучатель не садились.

 

27 минут назад, slv700 сказал:

Упаковка  трафика в пакеты Ethernet  большой длины не увеличит скорость в радиоканале.

Правильно, скорость в радиоканале не увеличит, но она увеличит общую пропускную способность транзитного канала, т.к., хотя бы, обратный трафик с подтверждениями доставки мелкими пакетами, упакуется в большие пакеты, что и позволить увеличить общую эффективность работы. Я уже приводил примеры, что имея канальные 270 можно прокачивать 200+ трафика, однако реальная прокачка абонентского трафика не выдает 200 без упаковки, а с упаковкой показывает такую же скорость, как и UDP тест большими пакетами.

 

10 часов назад, devd1 сказал:

ПО сути, вы предложили следующие варианты:

Если вы рассматриваете любые дорогие радиоустройства под внешнюю антенну, то эту антенну надо брать с максимальным усилением, только это позволит выжать максимум его возможностей. Т.к. все они при наличии помех скидывают скорость, а сильные антенны повысят энергетику сигнала и помехи на его фоне снизятся, что увеличит соотношение сигнал/шум.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.11.2019 в 08:50, devd1 сказал:

мощность установлена 17 на всех 4х микротиках. мтад 0,7м стоял - он объективно хуже даже джириуса 0,3м. Последний гораздо стабильнее даже при меньшем сигнале (уровни на мтаде больше, чем джириус 0,3м)

qrt5 - мне очень нравится, очень качественная железка, даже лучшая, но в своем классе. На такую дальность и с таким рельефом толку от нее будет мало. Я сделал вывод, что для 200-300М трафика нужно поднимать антенны, на сколько смогу и покупать дорогие джириусы на 35дбм

могу продать в хорошем состоянии антенны джириус 0,6 EX МИМО2*2

Edited by chetkiyparen

Share this post


Link to post
Share on other sites

попробовал полосу 80. с разными вариантами еСее, ееСе, ит.п. CCQ скакал от 70 до 100, и 100 мелькало очень редко. Реальная скорость не увеличилась. Скриншот спектрал-скана не сохранил, но левее моей частоты ближайший сосед был через 100МГц, справа - через 40. Скриншот загрузки канала прилагаю. Самый большой гребень - это воскресенье, в пн с утра поменял ширину. Во вторник  появились жалобы абонов на зависания/замирания при скачивании, вернул обратно на 20/40 вечером во вторник. Итого 2й и 3й справа гребни - это с полосой 80МГц404357180_.thumb.jpg.c32fda6a02d918330c7032b93ee07308.jpg. У меня теперь такой вопрос знатокам. Пока трафик <200, используем микротик, но нужно убрать мусорный трафик, как говорил сааб, 100 маков, мультикаст и т.п. Как от этого избавиться?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 23.11.2019 в 10:02, devd1 сказал:

1.Увеличить ширину спектра. +Наипростейший, но -нелегальный, -временный

 

Как уже сказали здесь - существенного прироста на вашем оборудовании это не даст.

В 23.11.2019 в 10:02, devd1 сказал:

 2.Поставить по CCR1009-7G-1C-PC с каждой стороны. цена вопроса 2*22000=44000р.  +Допустимая полоса, +-высотный монтаж не требуется, но нужна настройка и тесты, - летом могут быть снова проблемы с помехами, - ...

 

Забудьте про это, не поможет.

В 23.11.2019 в 10:02, devd1 сказал:

4.с двух сторон Cambium Networks PTP550 5GHz Integrated 23 dBi Antenna End (у 450й крайняя частота 5925, а у меня разрешенная 5940). цена ~2*51000=102000 + джириусы 0,3м со старого пролета. -большие трудозатраты, + разрешенная частота, + полоса 20МГц?, +-цена, +300М будет.

300 даст только в 40 МГц и выше. В 20 МГц получите скорее всего максимум 120-140 Мбит/с. Для получения 300 вам в любом случае нужна полоса более 20 МГц.

В 23.11.2019 в 10:02, devd1 сказал:

5. РРЛ 22+ГГц, например Ubiquiti airFiber 24(RU). цена 2*108000=216000р. -цена, - трудозатраты, -нужно новое разрешение на частоты, +поставил и забыл, +400М+

Для этого оборудования есть одна очень важная особенность - здесь должна быть 100% прямая видимость. Ну и возможно полное падение канала в очень сильный проливной дождь, который в средней полосе бывает обычно не чаще 1 раза в год. Просто в сильный дождь модуляции могут упасть на половину и больше в зависимости от интенсивности дождя на пути.

В 23.11.2019 в 20:06, slv700 сказал:

В 50 МГц AF5X HD при делении UL/DL=25/75%  дает максимально TCP  Download 330 Mbps  + Upload 50 Mbps (  UL+DL =380Mbps )  на модуляции 1024QAM.  

В 40 МГц  максимальная скорость будет TCP Download 255 Mbps.

Это максимальный результат, который на AF5x HD может быть  получен   в почти идеальных условиях - короткая дальность ( скажем 1.5-2 км),  LOS и минимум помех.

Опять враки пошли про конкурентов. Я вам уже показывал скрин 300+ на расстоянии около 7 км в 40 МГц. Вот вам еще пример 320 + 60 Мбит/с на 3 км в условиях небольших помех:

 

aF5HD-40-TCP-duplex-IPERF-BT-50M-350M.thumb.png.87a0bdab59c846789af1eb4964d69e5b.png

 

В 23.11.2019 в 20:06, slv700 сказал:

Есть еще Radwin и Infinet, способные пробить порог скорости  TCP Downalod  250+  Mbps в 40 МГц. Но это очень дорого.

Инфинет выпустил очень достойную и бюджетную железку - Вектор 5, стоит примерно как AF-5XHD. Мы ее тестировали 2 месяца назад, реально получили более 400 Мбит/с ТСР в 40 МГц на линке 3.2 км:

 

24.thumb.png.34a76e1336cb9fe5c96d92fe897acca7.png

 

1 час назад, devd1 сказал:

Пока трафик <200, используем микротик, но нужно убрать мусорный трафик, как говорил сааб, 100 маков, мультикаст и т.п. Как от этого избавиться?

Саб - фанат-теоретик Микротика, он хорошо в нем разбирается, но в большинстве случаев его утверждения о возможностях этого оборудования далеки от реального использования. 

slv700 - продавец Камбиума, поэтому он так активно обсирает конкурентов и впаривает свое железо.

 

Если вам нужно прокачать более 300 Мбит/с, то однозначно нужно забыть про железо на wifi-чипах. UBNT и Mikrotik в 802.11ac в лучшем случае дадут до 220-240 Мбит/с (даже с использованием самой широкой полосы). Все остальное обсуждаемое здесь железо вполне может справится с вашей задачей (300+).

Share this post


Link to post
Share on other sites

про 300+ - понятно. но сейчас другая задача. 180 качает, худо бедно хватает. нужно избавиться от мусора. как? если с одной стороны - дхцп и шлюз, с другой - абоны, получающие ип по дхцп. никаких pppoE и прочего нет, просто динамический ип и привязка по мак.

Share this post


Link to post
Share on other sites

схема простая:

 

инет - точка А ~~~~ точка В - роутер bras - абоненты  = в радио пролете нет лишнего трафика

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, xabarov сказал:
В 23.11.2019 в 19:06, slv700 сказал:

В 50 МГц AF5X HD при делении UL/DL=25/75%  дает максимально TCP  Download 330 Mbps  + Upload 50 Mbps (  UL+DL =380Mbps )  на модуляции 1024QAM.  

В 40 МГц  максимальная скорость будет TCP Download 255 Mbps.

Это максимальный результат, который на AF5x HD может быть  получен   в почти идеальных условиях - короткая дальность ( скажем 1.5-2 км),  LOS и минимум помех.

Опять враки пошли про конкурентов. Я вам уже показывал скрин 300+ на расстоянии около 7 км в 40 МГц. Вот вам еще пример 320 + 60 Мбит/с на 3 км в условиях небольших помех:

 

Ну какие же враки? Опять вы принялись за свое - типа вы все врете ? :)  Я  сказал в 50 Мгц  330+50М как раз по вашим тестам ( на линке 3 км),  что соответствует  вашему скрину и вашим цифрам 320+60М на малой дальности 3 км.

А вот скрин 300+  Mbps на 7 км в 40Мгц - не было такого. Покажите , плиз:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, xabarov сказал:

Инфинет выпустил очень достойную и бюджетную железку - Вектор 5, стоит примерно как AF-5XHD. Мы ее тестировали 2 месяца назад, реально получили более 400 Мбит/с ТСР в 40 МГц на линке 3.2 км:

Это чип SDR и 400М в 40 МГц можно теоретически получить на 1024QAM только на короткой  дальности, с большими антеннами и с минимумом помех.

Причина простая - для работы 1024QAM на BER 1.0xE-5 требуется отношение сигнал/помеха   не менее 38 dB, плюс fade margin 5 дБ -всего -43 dB.

То есть, если есть помеха скажем -85 dBm, то для стабильной работы при таком уровне помех  на  1024QAM уровень сигнала  должен быть > -42 dBm.

При мощности передатчика Tx 20 dBm и использовании антенн 30 дБи такой сигнал можно получить на дальности  не более  6 км.

При этом не факт, что работа на 1024QAM  в реальных неидеальных условиях даст реальный прирост скорости  25%  ( теоретическая цифра) относительно   256QAM 5/6.

Например на  AF5X HD на 1024QAM  ( 305 Mbps UL+DL ) МГц скорость даже меньше, чем  у Cambium Force CSM   в 40 МГц 315 Mbps( UL+DL )  на 256QAM 5/6.

Если кто то на чем то получил 400Mbps  в 40  Мгц - скрины в студию. Пока в 5 Ггц такую спектральную эффективность 10бит на 1 гц  ( причем на 256 QAM 5/6 ) дает только одно устройство в  мире Cambium PTP670.

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, slv700 сказал:

Ну какие же враки? Опять вы принялись за свое - типа вы все врете ? :)  Я  сказал в 50 Мгц  330+50М как раз по вашим тестам ( на линке 3 км),  что соответствует  вашему скрину и вашим цифрам 320+60М на малой дальности 3 км.

 

Тест, о котором вы говорите, относится к AF-5X, а не к AF-5XHD. AF-5XHD показал в 40 МГц на этом линке почти столько же, сколько AF-5X в 50 МГц. И не смотря на то, что вы знаете о таких цифрах на 3 км, почему-то все равно занизили возможное расстояние:

В 23.11.2019 в 20:06, slv700 сказал:

Это максимальный результат, который на AF5x HD может быть  получен   в почти идеальных условиях - короткая дальность ( скажем 1.5-2 км)

Ну так кто соврал?

47 минут назад, slv700 сказал:

А вот скрин 300+  Mbps на 7 км в 40Мгц - не было такого. Покажите , плиз:)

Ну это уже несерьезно, несколько раз уже показывал. Вот здесь мы обсуждали его, выложу еще раз и сюда:

 

2144785290_realspeedtest.thumb.png.cf99722e44581194aaa9b34d900585bc.png

 

Предполагаю, что сейчас будут новые отмазы - "так это же встроенный тест / UDP / фуфел". Для Airmax это было бы справедливо, а вот AF-5X/5XHD работают иначе и реальный трафик/трафик ТСР тестов обычно не отличается более 10% от встроенного теста. Вы наверно уже и сами это знаете.

 

26 минут назад, slv700 сказал:

Это чип SDR и 400М в 40 МГц можно теоретически получить на 1024QAM только на короткой  дальности, с большими антеннами и с минимумом помех.

 

Не поддерживает он 1024QAM. Если внимательно посмотреть скрины, то там видно 256QAM 7/8.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, xabarov сказал:

Предполагаю, что сейчас будут новые отмазы - "так это же встроенный тест / UDP / фуфел"

Будет маза типа показывает он одни цифры, а реально они меньше, мазаться будет до конца :)

 

Infinet Вектор 5 - чуть дороже, всего на 20т.р., у НАГа 107000р за пару единиц. Но это без антенн, антенны еще немного добавят цену, мы тоже смотрим этот вариант..
 

Edited by Ace63

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, xabarov сказал:

Ну так кто соврал?

Какая разница 2 или 3 км? Соврал называется:)

 

2 часа назад, xabarov сказал:

Предполагаю, что сейчас будут новые отмазы - "так это же встроенный тест / UDP / фуфел". Для Airmax это было бы справедливо, а вот AF-5X/5XHD работают иначе и реальный трафик/трафик ТСР тестов обычно не отличается более 10% от встроенного теста. Вы наверно уже и сами это знаете.

Не надо  предположений и вымыслов об отличии  TCP от UDP на AF5X  и AF5x HD.  Что обычно , а что нет я тоже могу сказать. У AF5x TCP от UDP отличается меньше, чем  у AF5X HD. И разница между TCP и UDP  у AF5x и AF5x HD тем больше, чем хуже условия - больше помех и NearLOS и это не 10%.

Так что потрудитесь представить  300+ Mbps в 40 МГц в TCP  тесте на дальности 7+км. Этот ваш скрин  - фуфло и гонево :) - реальное вранье и унылое говно.  И к тому же  на скрине  в среднем 210- 220 Mbps Download UDP встроенного теста.  Судя по тому как в тесте  ( встроенном  UDP !!!)  рвет трафик, в TCP  будет до 160 MBps Download.

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, Ace63 сказал:

Мир slv700 рухнул, он больше не будет прежним :) Но мазаться нужно до конца, не сдаваться иначе придется поражение признать :)

 

Infinet Вектор 5 - чуть дороже, всего на 20т.р., у НАГа 107000р за пару единиц. Но это без антенн, антенны еще немного добавят цену, мы тоже смотрим этот вариант..
 

Приведенный xabarovым скрин -  3 км с сигналом -42 dBm -  условия приближенные к лабораторным ( на столе).

Покажите в  реальном деле этот Вектор 5 -  в правильных  TCP тестах  на средней 10+ км   дальности и средней задержкой под нагрузкой до 10 мс ( а не 41 ms) - потом будем разговаривать. 

А цена  $825  за девайс- явно недемократичная. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, devd1 сказал:

про 300+ - понятно. но сейчас другая задача. 180 качает, худо бедно хватает. нужно избавиться от мусора. как? если с одной стороны - дхцп и шлюз, с другой - абоны, получающие ип по дхцп. никаких pppoE и прочего нет, просто динамический ип и привязка по мак.

На дальней антенне на бридже есть фильтр. Вкладка Bridge--Filters. Там создаете правило, указываете in и out bridge имя вашего бриджа, in interface имя входного интерфейса с абонентами, обычно это ether1 или может там у вас влан какой. Указывать бридж нужно для защиты от возможной ошибки, что бы можно было зайти на устройство по кабелю, если накосячите.

 

Первое правило будет разрешать доступ на адрес FF:FF:FF:FF:FF:FF, второе на мак вашего роутера куда идут клиенты, третье правило разрешит ARP, а четвертое дропнет все что осталось.

Вот если бы у вас было PPPoE, можно было бы сильнее очиститься от мусора, поэтому он и выгоднее в сетях, чем привязка по маку. Ведь ARP трафик от 100 клиентов уже существенен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, slv700 сказал:

Приведенный xabarovым скрин -  3 км с сигналом -42 dBm -  условия приближенные к лабораторным ( на столе). 

3км, это лабораторные условия? Так он для этого расстояния и брал данное оборудование. К чему городить 10км?

 

2 часа назад, slv700 сказал:

Покажите в  реальном деле этот Вектор 5 -  в правильных  TCP тестах  на средней 10+ км   дальности и средней задержкой под нагрузкой до 10 мс ( а не 41 ms) - потом будем разговаривать. 

А цена  $825  за девайс- явно недемократичная.

Я думаю скорость будет достойной. $825 это не дорого. Cambium PTP 550 стоит $700. Иии?

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, Ace63 сказал:

3км, это лабораторные условия?

-42dbm, вот о чем он. Реальные сигналы на 10км это -55.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, slv700 сказал:

Какая разница 2 или 3 км? Соврал называется:)

 

Действительно, в 1,5-2 раза это не вранье, а так, преувеличение. А то что пропускную способность в 40 МГц выдали за 50 МГц, так это вообще в пределах погрешности :)

5 часов назад, slv700 сказал:

Не надо  предположений и вымыслов об отличии  TCP от UDP на AF5X  и AF5x HD.

Вымыслы и предположения - это ваш конек, а я руководствуюсь реальным опытом.

5 часов назад, slv700 сказал:

Так что потрудитесь представить  300+ Mbps в 40 МГц в TCP  тесте на дальности 7+км.

За линком 7 км слабые МТ стоят, ТСР ВТ столько не вытянут. Есть другой линк - 22 км, на нем ситуация чуть хуже, но в целом те же 300+ есть:

 

1002117433_22km_2.4AF-5XHD-40MHz-TCP-duplex-BT-IPERF-0-20M.thumb.jpg.ea334dc227e58363e0baca0f592301c8.jpg

 

На линке есть немного живого трафика + ТСР iperf + ВТ = 292+30=322 Мбит/с (в этом случае смотрим интерфейс, как вы сами и делаете).

 

5 часов назад, slv700 сказал:

Покажите в  реальном деле этот Вектор 5 -  в правильных  TCP тестах  на средней 10+ км   дальности и средней задержкой под нагрузкой до 10 мс ( а не 41 ms) - потом будем разговаривать. 

Скоро все покажем. Пока времени не хватает на обработку материала.

5 часов назад, slv700 сказал:

А цена  $825  за девайс- явно недемократичная. 

Это MSRP. Естественно, что по такой цене никто не покупает. В зависимости от условий вашего поставщика цена может быть ниже от 10% и больше.

5 часов назад, slv700 сказал:

Приведенный xabarovым скрин -  3 км с сигналом -42 dBm -  условия приближенные к лабораторным ( на столе).

 

Лабораторные условия - это когда через аттенюатор напрямую соединил, а тут - и помехи немного присутствуют, и водичка под линком есть, и деревья в ближней зоне присутствуют. Этот линк - показательный, что вообще в принципе может железо в хороших (неидеальных) условиях. Есть у нас еще линк 22 км - на нем тоже испытывали, материал в обработке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, xabarov сказал:

А то что пропускную способность в 40 МГц выдали за 50 МГц, так это вообще в пределах погрешности :)

Это ваш же скрин ?

AF-5X_50MHZ_TCP10_DUPLEX_BT-IPERF_30-330.jpg..jpg

 

Я сказал дословно :

"50 МГц AF5X HD при делении UL/DL=25/75%  дает максимально TCP  Download 330 Mbps  + Upload 50 Mbps (  UL+DL =380Mbps )  на модуляции 1024QAM"  

На скрине трафик 330+50М. Все правильно? Канал 50 Мгц, не так ли? Зачем же все передергивать и врать? 

И поэтому совершенно точно, что 

 в 40 МГц  максимальная скорость будет TCP Download 255 Mbps.

 И  сказал я,  что такие результаты  можно получить  на дальности до  1.5-2 км.  Ну пусть даже  3 км .  Это не то что не есть вранье, это просто не  имеет значения 2 или 3 км. На самом деле разница между  2 км  и 3 км   в сигнале  - 3 dB. 

PS

Ловите каких то блох, а сути не видите.

А суть такая. На AF5X HD искусственно завышена чувствительность приемника, что влечет поддержку 1024 QAM на более низком  сигнале, чем должно быть при  ошибках BER 1.0xE-5,  что увеличивает потери пакетов  в канале.  И это даже видно на вашем скрине по 2% потерь пингов.  Это ведет к снижению реальной скорости, а также скорости в тестах  TCP.   С увеличением дальности и усложнением условий ( помехи, состояние эфира)  эта скорость падает еще больше. Например на 7 км трафик даже на встроенном  UDP тесте  рвет так, что неприлично показывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, slv700 сказал:

Это ваш же скрин ?

 

Мой. И он относится к AF-5X - посмотрите левый верхний угол. В той же теме, где вы взяли этот скрин, мы обсуждали эти скрины, и вы сами фиксировали, что это результаты AF-5X. Интерфейсы AF-5X и AF-5XHD отличаются, смотрите скрины выше. Стыдно не знать конкурентов в лицо.

19 минут назад, slv700 сказал:

50 МГц AF5X HD при делении UL/DL=25/75%  дает максимально TCP  Download 330 Mbps  + Upload 50 Mbps (  UL+DL =380Mbps )  на модуляции 1024QAM.  

В 40 МГц  максимальная скорость будет TCP Download 255 Mbps.

Вы выдали цифры AF-5X в 50 МГц за результаты AF-5XHD, который имеет такую пропускную способность в 40 МГц.

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, xabarov сказал:

Мой. И он относится к AF-5X - посмотрите левый верхний угол. В той же теме, где вы взяли этот скрин, мы обсуждали эти скрины, и вы сами фиксировали, что это результаты AF-5X. Интерфейсы AF-5X и AF-5XHD отличаются, смотрите скрины выше. Стыдно не знать конкурентов в лицо.

Вы выдали цифры AF-5X в 50 МГц за результаты AF-5XHD, который имеет такую пропускную способность в 40 МГц.

Соглашусь попутал  AF5X c AF5x HD:).  Тем самым AF5x HD на вашем скрине  в 40 МГц на 1024 QAM выдает TCP 305+ 50 Mbps на дальности 2 км !!!! и видимо с минимальными помехами.

Покажите это же самое на 10+км .

 

1 час назад, xabarov сказал:

Есть у нас еще линк 22 км - на нем тоже испытывали, материал в обработке.

  То, что вы выше показали AF5x HD на 22 км  TCP 270+20М в 40 Мгц на 256QAM 5/6 -  трафик генератора тестов.

290M -  какой то синтетикой  догружен канал. Сумма тест + живой трафик не может быть таким ровным. Ну пусть даже будет 290+30М.

В принципе  примерно такой же результат 280+30M на 256 QAM 5/6  в 40 Мгц дает  Сambium Force 300 CSM. 

Я согласен, что  UBNT AF5X HD и Cambium Force 300 CSM -  сопоставимые по скорости конкуренты.  

Но вот Force 300 CSM    стоит $189 MSRP, в наших краях  +20% НДС, что в ДВА раза дешевле AF5x HD.

При этом для дальности до 15 км есть Force 300-25 c  встроенной 25 дБи антенной  ( MSRP $169). Ему у UBNT нет конкурентов.  

PS

А что касается Микротик  АС у  ТС - это вообще отстой. Никакое снижение  служебного трафика проблемы не решит. Не будет там скорости выше 180+20 Mbps  в 40 МГц и выше 210+30 Mbps в 80 МГц. Это же самое касается UBNT 5AC.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, npokypop сказал:

-42dbm, вот о чем он. Реальные сигналы на 10км это -55.

Ну как бы уровни не повод говорить о лабораторных условиях. Я думаю просто очередная попытка отмазаться.

Edited by Ace63

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, slv700 сказал:

  То, что вы выше показали AF5x HD на 22 км  TCP 270+20М в 40 Мгц на 256QAM 5/6 -  трафик генератора тестов.

290M -  какой то синтетикой  догружен канал. Сумма тест + живой трафик не может быть таким ровным. Ну пусть даже будет 290+30М.

В принципе  примерно такой же результат 280+30M на 256 QAM 5/6  в 40 Мгц дает  Сambium Force 300 CSM. 

Я согласен, что  UBNT AF5X HD и Cambium Force 300 CSM -  сопоставимые по скорости конкуренты.  

Но вот Force 300 CSM    стоит $189 MSRP, в наших краях  +20% НДС, что в ДВА раза дешевле AF5x HD.

При этом для дальности до 15 км есть Force 300-25 c  встроенной 25 дБи антенной  ( MSRP $169). Ему у UBNT нет конкурентов.  

PS

А что касается Микротик  АС у  ТС - это вообще отстой. Никакое снижение  служебного трафика проблемы не решит. Не будет там скорости выше 180+20 Mbps  в 40 МГц и выше 210+30 Mbps в 80 МГц. Это же самое касается UBNT 5AC.

Сам с собой поспорил, подогнал под знаменатель, согласился, притянул камбиум, он стоит дешевле, бинго!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now