devd1 Опубликовано 23 ноября, 2019 · Жалоба вот видите, в споре рождается истина. Вы бы только не ругались. Я всем благодарен. ПО сути, вы предложили следующие варианты: 1.Увеличить ширину спектра. +Наипростейший, но -нелегальный, -временный 2.Поставить по CCR1009-7G-1C-PC с каждой стороны. цена вопроса 2*22000=44000р. +Допустимая полоса, +-высотный монтаж не требуется, но нужна настройка и тесты, - летом могут быть снова проблемы с помехами, - ... 3. с двух сторон по Ubiquiti airFiber 5. цена вопроса 2*75000=150000р. +допустимая полоса, +долговременное решение?, - цена, -большие трудозатраты, -небольшой КУ антенны, зона Френеля шире, -300 не будет: переотраженка и проч. больше,т.е. на максимум линк не будет работать. 4.с двух сторон Cambium Networks PTP550 5GHz Integrated 23 dBi Antenna End (у 450й крайняя частота 5925, а у меня разрешенная 5940). цена ~2*51000=102000 + джириусы 0,3м со старого пролета. -большие трудозатраты, + разрешенная частота, + полоса 20МГц?, +-цена, +300М будет. 5. РРЛ 22+ГГц, например Ubiquiti airFiber 24(RU). цена 2*108000=216000р. -цена, - трудозатраты, -нужно новое разрешение на частоты, +поставил и забыл, +400М+ Цены примерные, без подбора. Поправьте по сути Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ace63 Опубликовано 23 ноября, 2019 (изменено) · Жалоба 5 часов назад, Constantin сказал: да ладно, только кабыле на wave2, из удобоваримых вендоров ( из тройки счас) именно юбик на самом дне, если из юбиков вы про серию фиберов в 5 так там и железо другое и ценник....кстати микротиков в этой нише я как бы затрудняюсь назвать давая громкие оценки выбирайте железо одной ниши. Я именно про AirFiber. При ширине канала 20MHz PtP сколько выдаст микротик? Любой микротик, какой найдете в диапазоне 5GHz Изменено 23 ноября, 2019 пользователем Ace63 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ace63 Опубликовано 23 ноября, 2019 (изменено) · Жалоба 4 часа назад, devd1 сказал: с двух сторон по Ubiquiti airFiber 5. цена вопроса 2*75000=150000р Откуда такие цены?airFiber 5XHD - 32000р + антенна AF-5G30-S45 - 9 000р и умножить на 2. Думаю легко уложитесь в пределах 80 000р т.к. цены есть дешевле. В идеале вам нужно решение 6GHz выданная вам частота попадает в этот диапазон 5.900–6.400GHz И как вариант рассмотреть LigoWave RapidFire 6 Изменено 23 ноября, 2019 пользователем Ace63 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 23 ноября, 2019 · Жалоба 10 часов назад, devd1 сказал: 1.Увеличить ширину спектра. +Наипростейший, но -нелегальный, -временный Увеличение ширины канала до 80 МГц на Микротик не даст существенного ( более 20%) прироста скорости. При этом в связи с увеличением помех в широком канале реальная скорость может даже значительно уменьшиться относительно 40 Мгц. 10 часов назад, devd1 сказал: 2.Поставить по CCR1009-7G-1C-PC с каждой стороны. цена вопроса 2*22000=44000р. +Допустимая полоса, +-высотный монтаж не требуется, но нужна настройка и тесты, - летом могут быть снова проблемы с помехами, - Упаковка трафика в пакеты Ethernet большой длины не увеличит скорость в радиоканале. В радио Микротик пакеты фиксированной длины до 3200 байт ( Nstreme) или меньше ( Nv2) и по любому в радио длинные пакеты в радио фрагментируются . Вообще откуда взялась дурная идея, что упаковка Ethernet пакетов повышает скорость в радиоканале в точка точка и даже малтипойнт ? Это чушь. Антон, если Вам это удалось получить- покажите скрины, что типа так было до упаковки пакетов, а вот так стало после. Тогда Вы будете претендовать на новое слово в науке радиосвязи, как минимум -изобретение !!! :) 10 часов назад, devd1 сказал: с двух сторон по Ubiquiti airFiber 5. цена вопроса 2*75000=150000р. +допустимая полоса, +долговременное решение?, - цена, -большие трудозатраты, -небольшой КУ антенны, зона Френеля шире, -300 не будет: переотраженка и проч. больше,т.е. на максимум линк не будет работать. У AF5x HD нет встроенной антенны, нужно ставить внешнюю. В 50 МГц AF5X HD при делении UL/DL=25/75% дает максимально TCP Download 330 Mbps + Upload 50 Mbps ( UL+DL =380Mbps ) на модуляции 1024QAM. В 40 МГц максимальная скорость будет TCP Download 255 Mbps. Это максимальный результат, который на AF5x HD может быть получен в почти идеальных условиях - короткая дальность ( скажем 1.5-2 км), LOS и минимум помех. В таких условиях расчетный Capacity AF5x действительно примерно соответствует реальной скорости. В более сложных условиях ( больше дальность , NearLOS, помехи) реальная скорость может существенно ( в разы) отличаться от Capacity и в 40 МГц может опускаться ниже 200 Mbps TCP Download. У ТС на дальности 8 км ( а это уже средняя дальность) есть деревья, которые дают переотражения, а летом листва еще и затухание сигнала. Поэтому прогнозируемая скорость на линке ТС на AF5x HD в 40 МГц - 200 Mbps Download и в лучшем случае не более 250 Mbps Download. Цена вопроса AF5x HD -3200р. Антенна - 9000р. Всего 82т руб. $ 1250 . 10 часов назад, devd1 сказал: 4.с двух сторон Cambium Networks PTP550 5GHz Integrated 23 dBi Antenna End (у 450й крайняя частота 5925, а у меня разрешенная 5940). цена ~2*51000=102000 + джириусы 0,3м со старого пролета. -большие трудозатраты, + разрешенная частота, + полоса 20МГц?, +-цена, +300М будет. Cambium PTP550 может работать в двух каналах 20+20Мгц, 20+40Мгц, 40+40 MHz и др. и конечно же даст требуемую скорость, в частности в 40+40 Мгц более 450-500 Mbps TCP Download. И Cambium PTP550 - это решение на чипсете 802.11ac wave2. Но ТС не нужно таких скоростей. Проще, не менее эффективно и дешевле всего поставить на линк ТС 8 км Cambium Force 300-25 (встроенная антенна 25 дБи), также на чипсете 802.11ac wave2. В режиме ePTP ( адаптивное деление UL/DL) Force 300-25 в 40 МГц дает максимально TCP Download 280 Mbps + Upload 30 Mbps. То есть этот девайс дает бOльшую Download скорость, нежели AF5X HD. Диапазон частот Force 300 4910-5970 МГц. Цена вопроса 15500 руб x2=31т. р =$480 за линк , что есть в 2.5 раза дешевле решения на AF5X HD. Есть и другие решения, способные пробить порог скорости TCP Downalod 250+ Mbps в 40 МГц. Это - LigoWave RapidFire -похоже нет на рынке из за проблем с производством. Хотя может на складе у кого нибудь и можно найти. но по любому - это дорого. - Mimosa C5c ( под внешнюю антенну) , C5x ( встроенная антенна). Компания Мимоза куплена год назад Airspan, продукция Мимозы может быть еще где то на складах дистрибуторов, но уже нет суппорта и будущее этого продукта под вопросом. Решения Микротик и UBNT Airmax не способны выдавать в 40 МГц более 200 Mbps TCP Download. В 20 МГц Микротик и UBNT способны выдать максимально 130 Mbps TCP DL. В 80 МГц - потолок 230-250 Mbps TCP DL. Есть еще Radwin и Infinet, способные пробить порог скорости TCP Downalod 250+ Mbps в 40 МГц. Но это очень дорого. Поэтому самый скоростной и при этом самый недорогой ( из тех что решает задачу) продукт- Cambium Force 300-25. ТС не нужно много и бессмысленно что то думать, просто выбросить на помойку свой Микротик и поставить вместо него на линк Cambiium Force 300-25. Будет стабильно работать и зимой и летом ( когда появится листва). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 ноября, 2019 · Жалоба 6 часов назад, Ace63 сказал: Откуда такие цены?airFiber 5XHD - 32000р + антенна AF-5G30-S45 - 9 000р и умножить на 2. К этой антенне еще и колпаки нужны, что бы зимой снегом не залепило, да птицы на облучатель не садились. 27 минут назад, slv700 сказал: Упаковка трафика в пакеты Ethernet большой длины не увеличит скорость в радиоканале. Правильно, скорость в радиоканале не увеличит, но она увеличит общую пропускную способность транзитного канала, т.к., хотя бы, обратный трафик с подтверждениями доставки мелкими пакетами, упакуется в большие пакеты, что и позволить увеличить общую эффективность работы. Я уже приводил примеры, что имея канальные 270 можно прокачивать 200+ трафика, однако реальная прокачка абонентского трафика не выдает 200 без упаковки, а с упаковкой показывает такую же скорость, как и UDP тест большими пакетами. 10 часов назад, devd1 сказал: ПО сути, вы предложили следующие варианты: Если вы рассматриваете любые дорогие радиоустройства под внешнюю антенну, то эту антенну надо брать с максимальным усилением, только это позволит выжать максимум его возможностей. Т.к. все они при наличии помех скидывают скорость, а сильные антенны повысят энергетику сигнала и помехи на его фоне снизятся, что увеличит соотношение сигнал/шум. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 23 ноября, 2019 (изменено) · Жалоба В 22.11.2019 в 08:50, devd1 сказал: мощность установлена 17 на всех 4х микротиках. мтад 0,7м стоял - он объективно хуже даже джириуса 0,3м. Последний гораздо стабильнее даже при меньшем сигнале (уровни на мтаде больше, чем джириус 0,3м) qrt5 - мне очень нравится, очень качественная железка, даже лучшая, но в своем классе. На такую дальность и с таким рельефом толку от нее будет мало. Я сделал вывод, что для 200-300М трафика нужно поднимать антенны, на сколько смогу и покупать дорогие джириусы на 35дбм могу продать в хорошем состоянии антенны джириус 0,6 EX МИМО2*2 Изменено 23 ноября, 2019 пользователем chetkiyparen Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
devd1 Опубликовано 28 ноября, 2019 · Жалоба попробовал полосу 80. с разными вариантами еСее, ееСе, ит.п. CCQ скакал от 70 до 100, и 100 мелькало очень редко. Реальная скорость не увеличилась. Скриншот спектрал-скана не сохранил, но левее моей частоты ближайший сосед был через 100МГц, справа - через 40. Скриншот загрузки канала прилагаю. Самый большой гребень - это воскресенье, в пн с утра поменял ширину. Во вторник появились жалобы абонов на зависания/замирания при скачивании, вернул обратно на 20/40 вечером во вторник. Итого 2й и 3й справа гребни - это с полосой 80МГц. У меня теперь такой вопрос знатокам. Пока трафик <200, используем микротик, но нужно убрать мусорный трафик, как говорил сааб, 100 маков, мультикаст и т.п. Как от этого избавиться? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 28 ноября, 2019 · Жалоба В 23.11.2019 в 10:02, devd1 сказал: 1.Увеличить ширину спектра. +Наипростейший, но -нелегальный, -временный Как уже сказали здесь - существенного прироста на вашем оборудовании это не даст. В 23.11.2019 в 10:02, devd1 сказал: 2.Поставить по CCR1009-7G-1C-PC с каждой стороны. цена вопроса 2*22000=44000р. +Допустимая полоса, +-высотный монтаж не требуется, но нужна настройка и тесты, - летом могут быть снова проблемы с помехами, - ... Забудьте про это, не поможет. В 23.11.2019 в 10:02, devd1 сказал: 4.с двух сторон Cambium Networks PTP550 5GHz Integrated 23 dBi Antenna End (у 450й крайняя частота 5925, а у меня разрешенная 5940). цена ~2*51000=102000 + джириусы 0,3м со старого пролета. -большие трудозатраты, + разрешенная частота, + полоса 20МГц?, +-цена, +300М будет. 300 даст только в 40 МГц и выше. В 20 МГц получите скорее всего максимум 120-140 Мбит/с. Для получения 300 вам в любом случае нужна полоса более 20 МГц. В 23.11.2019 в 10:02, devd1 сказал: 5. РРЛ 22+ГГц, например Ubiquiti airFiber 24(RU). цена 2*108000=216000р. -цена, - трудозатраты, -нужно новое разрешение на частоты, +поставил и забыл, +400М+ Для этого оборудования есть одна очень важная особенность - здесь должна быть 100% прямая видимость. Ну и возможно полное падение канала в очень сильный проливной дождь, который в средней полосе бывает обычно не чаще 1 раза в год. Просто в сильный дождь модуляции могут упасть на половину и больше в зависимости от интенсивности дождя на пути. В 23.11.2019 в 20:06, slv700 сказал: В 50 МГц AF5X HD при делении UL/DL=25/75% дает максимально TCP Download 330 Mbps + Upload 50 Mbps ( UL+DL =380Mbps ) на модуляции 1024QAM. В 40 МГц максимальная скорость будет TCP Download 255 Mbps. Это максимальный результат, который на AF5x HD может быть получен в почти идеальных условиях - короткая дальность ( скажем 1.5-2 км), LOS и минимум помех. Опять враки пошли про конкурентов. Я вам уже показывал скрин 300+ на расстоянии около 7 км в 40 МГц. Вот вам еще пример 320 + 60 Мбит/с на 3 км в условиях небольших помех: В 23.11.2019 в 20:06, slv700 сказал: Есть еще Radwin и Infinet, способные пробить порог скорости TCP Downalod 250+ Mbps в 40 МГц. Но это очень дорого. Инфинет выпустил очень достойную и бюджетную железку - Вектор 5, стоит примерно как AF-5XHD. Мы ее тестировали 2 месяца назад, реально получили более 400 Мбит/с ТСР в 40 МГц на линке 3.2 км: 1 час назад, devd1 сказал: Пока трафик <200, используем микротик, но нужно убрать мусорный трафик, как говорил сааб, 100 маков, мультикаст и т.п. Как от этого избавиться? Саб - фанат-теоретик Микротика, он хорошо в нем разбирается, но в большинстве случаев его утверждения о возможностях этого оборудования далеки от реального использования. slv700 - продавец Камбиума, поэтому он так активно обсирает конкурентов и впаривает свое железо. Если вам нужно прокачать более 300 Мбит/с, то однозначно нужно забыть про железо на wifi-чипах. UBNT и Mikrotik в 802.11ac в лучшем случае дадут до 220-240 Мбит/с (даже с использованием самой широкой полосы). Все остальное обсуждаемое здесь железо вполне может справится с вашей задачей (300+). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
devd1 Опубликовано 28 ноября, 2019 · Жалоба про 300+ - понятно. но сейчас другая задача. 180 качает, худо бедно хватает. нужно избавиться от мусора. как? если с одной стороны - дхцп и шлюз, с другой - абоны, получающие ип по дхцп. никаких pppoE и прочего нет, просто динамический ип и привязка по мак. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 28 ноября, 2019 · Жалоба схема простая: инет - точка А ~~~~ точка В - роутер bras - абоненты = в радио пролете нет лишнего трафика Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 28 ноября, 2019 · Жалоба 2 часа назад, xabarov сказал: В 23.11.2019 в 19:06, slv700 сказал: В 50 МГц AF5X HD при делении UL/DL=25/75% дает максимально TCP Download 330 Mbps + Upload 50 Mbps ( UL+DL =380Mbps ) на модуляции 1024QAM. В 40 МГц максимальная скорость будет TCP Download 255 Mbps. Это максимальный результат, который на AF5x HD может быть получен в почти идеальных условиях - короткая дальность ( скажем 1.5-2 км), LOS и минимум помех. Опять враки пошли про конкурентов. Я вам уже показывал скрин 300+ на расстоянии около 7 км в 40 МГц. Вот вам еще пример 320 + 60 Мбит/с на 3 км в условиях небольших помех: Ну какие же враки? Опять вы принялись за свое - типа вы все врете ? :) Я сказал в 50 Мгц 330+50М как раз по вашим тестам ( на линке 3 км), что соответствует вашему скрину и вашим цифрам 320+60М на малой дальности 3 км. А вот скрин 300+ Mbps на 7 км в 40Мгц - не было такого. Покажите , плиз:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 28 ноября, 2019 · Жалоба 3 часа назад, xabarov сказал: Инфинет выпустил очень достойную и бюджетную железку - Вектор 5, стоит примерно как AF-5XHD. Мы ее тестировали 2 месяца назад, реально получили более 400 Мбит/с ТСР в 40 МГц на линке 3.2 км: Это чип SDR и 400М в 40 МГц можно теоретически получить на 1024QAM только на короткой дальности, с большими антеннами и с минимумом помех. Причина простая - для работы 1024QAM на BER 1.0xE-5 требуется отношение сигнал/помеха не менее 38 dB, плюс fade margin 5 дБ -всего -43 dB. То есть, если есть помеха скажем -85 dBm, то для стабильной работы при таком уровне помех на 1024QAM уровень сигнала должен быть > -42 dBm. При мощности передатчика Tx 20 dBm и использовании антенн 30 дБи такой сигнал можно получить на дальности не более 6 км. При этом не факт, что работа на 1024QAM в реальных неидеальных условиях даст реальный прирост скорости 25% ( теоретическая цифра) относительно 256QAM 5/6. Например на AF5X HD на 1024QAM ( 305 Mbps UL+DL ) МГц скорость даже меньше, чем у Cambium Force CSM в 40 МГц 315 Mbps( UL+DL ) на 256QAM 5/6. Если кто то на чем то получил 400Mbps в 40 Мгц - скрины в студию. Пока в 5 Ггц такую спектральную эффективность 10бит на 1 гц ( причем на 256 QAM 5/6 ) дает только одно устройство в мире Cambium PTP670. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 28 ноября, 2019 · Жалоба 47 минут назад, slv700 сказал: Ну какие же враки? Опять вы принялись за свое - типа вы все врете ? :) Я сказал в 50 Мгц 330+50М как раз по вашим тестам ( на линке 3 км), что соответствует вашему скрину и вашим цифрам 320+60М на малой дальности 3 км. Тест, о котором вы говорите, относится к AF-5X, а не к AF-5XHD. AF-5XHD показал в 40 МГц на этом линке почти столько же, сколько AF-5X в 50 МГц. И не смотря на то, что вы знаете о таких цифрах на 3 км, почему-то все равно занизили возможное расстояние: В 23.11.2019 в 20:06, slv700 сказал: Это максимальный результат, который на AF5x HD может быть получен в почти идеальных условиях - короткая дальность ( скажем 1.5-2 км) Ну так кто соврал? 47 минут назад, slv700 сказал: А вот скрин 300+ Mbps на 7 км в 40Мгц - не было такого. Покажите , плиз:) Ну это уже несерьезно, несколько раз уже показывал. Вот здесь мы обсуждали его, выложу еще раз и сюда: Предполагаю, что сейчас будут новые отмазы - "так это же встроенный тест / UDP / фуфел". Для Airmax это было бы справедливо, а вот AF-5X/5XHD работают иначе и реальный трафик/трафик ТСР тестов обычно не отличается более 10% от встроенного теста. Вы наверно уже и сами это знаете. 26 минут назад, slv700 сказал: Это чип SDR и 400М в 40 МГц можно теоретически получить на 1024QAM только на короткой дальности, с большими антеннами и с минимумом помех. Не поддерживает он 1024QAM. Если внимательно посмотреть скрины, то там видно 256QAM 7/8. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ace63 Опубликовано 28 ноября, 2019 (изменено) · Жалоба 1 час назад, xabarov сказал: Предполагаю, что сейчас будут новые отмазы - "так это же встроенный тест / UDP / фуфел" Будет маза типа показывает он одни цифры, а реально они меньше, мазаться будет до конца :) Infinet Вектор 5 - чуть дороже, всего на 20т.р., у НАГа 107000р за пару единиц. Но это без антенн, антенны еще немного добавят цену, мы тоже смотрим этот вариант.. Изменено 28 ноября, 2019 пользователем Ace63 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 28 ноября, 2019 · Жалоба 2 часа назад, xabarov сказал: Ну так кто соврал? Какая разница 2 или 3 км? Соврал называется:) 2 часа назад, xabarov сказал: Предполагаю, что сейчас будут новые отмазы - "так это же встроенный тест / UDP / фуфел". Для Airmax это было бы справедливо, а вот AF-5X/5XHD работают иначе и реальный трафик/трафик ТСР тестов обычно не отличается более 10% от встроенного теста. Вы наверно уже и сами это знаете. Не надо предположений и вымыслов об отличии TCP от UDP на AF5X и AF5x HD. Что обычно , а что нет я тоже могу сказать. У AF5x TCP от UDP отличается меньше, чем у AF5X HD. И разница между TCP и UDP у AF5x и AF5x HD тем больше, чем хуже условия - больше помех и NearLOS и это не 10%. Так что потрудитесь представить 300+ Mbps в 40 МГц в TCP тесте на дальности 7+км. Этот ваш скрин - фуфло и гонево :) - реальное вранье и унылое говно. И к тому же на скрине в среднем 210- 220 Mbps Download UDP встроенного теста. Судя по тому как в тесте ( встроенном UDP !!!) рвет трафик, в TCP будет до 160 MBps Download. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 28 ноября, 2019 · Жалоба 42 минуты назад, Ace63 сказал: Мир slv700 рухнул, он больше не будет прежним :) Но мазаться нужно до конца, не сдаваться иначе придется поражение признать :) Infinet Вектор 5 - чуть дороже, всего на 20т.р., у НАГа 107000р за пару единиц. Но это без антенн, антенны еще немного добавят цену, мы тоже смотрим этот вариант.. Приведенный xabarovым скрин - 3 км с сигналом -42 dBm - условия приближенные к лабораторным ( на столе). Покажите в реальном деле этот Вектор 5 - в правильных TCP тестах на средней 10+ км дальности и средней задержкой под нагрузкой до 10 мс ( а не 41 ms) - потом будем разговаривать. А цена $825 за девайс- явно недемократичная. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 28 ноября, 2019 · Жалоба 6 часов назад, devd1 сказал: про 300+ - понятно. но сейчас другая задача. 180 качает, худо бедно хватает. нужно избавиться от мусора. как? если с одной стороны - дхцп и шлюз, с другой - абоны, получающие ип по дхцп. никаких pppoE и прочего нет, просто динамический ип и привязка по мак. На дальней антенне на бридже есть фильтр. Вкладка Bridge--Filters. Там создаете правило, указываете in и out bridge имя вашего бриджа, in interface имя входного интерфейса с абонентами, обычно это ether1 или может там у вас влан какой. Указывать бридж нужно для защиты от возможной ошибки, что бы можно было зайти на устройство по кабелю, если накосячите. Первое правило будет разрешать доступ на адрес FF:FF:FF:FF:FF:FF, второе на мак вашего роутера куда идут клиенты, третье правило разрешит ARP, а четвертое дропнет все что осталось. Вот если бы у вас было PPPoE, можно было бы сильнее очиститься от мусора, поэтому он и выгоднее в сетях, чем привязка по маку. Ведь ARP трафик от 100 клиентов уже существенен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ace63 Опубликовано 28 ноября, 2019 · Жалоба 2 часа назад, slv700 сказал: Приведенный xabarovым скрин - 3 км с сигналом -42 dBm - условия приближенные к лабораторным ( на столе). 3км, это лабораторные условия? Так он для этого расстояния и брал данное оборудование. К чему городить 10км? 2 часа назад, slv700 сказал: Покажите в реальном деле этот Вектор 5 - в правильных TCP тестах на средней 10+ км дальности и средней задержкой под нагрузкой до 10 мс ( а не 41 ms) - потом будем разговаривать. А цена $825 за девайс- явно недемократичная. Я думаю скорость будет достойной. $825 это не дорого. Cambium PTP 550 стоит $700. Иии? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 28 ноября, 2019 · Жалоба 52 минуты назад, Ace63 сказал: 3км, это лабораторные условия? -42dbm, вот о чем он. Реальные сигналы на 10км это -55. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 28 ноября, 2019 · Жалоба 5 часов назад, slv700 сказал: Какая разница 2 или 3 км? Соврал называется:) Действительно, в 1,5-2 раза это не вранье, а так, преувеличение. А то что пропускную способность в 40 МГц выдали за 50 МГц, так это вообще в пределах погрешности :) 5 часов назад, slv700 сказал: Не надо предположений и вымыслов об отличии TCP от UDP на AF5X и AF5x HD. Вымыслы и предположения - это ваш конек, а я руководствуюсь реальным опытом. 5 часов назад, slv700 сказал: Так что потрудитесь представить 300+ Mbps в 40 МГц в TCP тесте на дальности 7+км. За линком 7 км слабые МТ стоят, ТСР ВТ столько не вытянут. Есть другой линк - 22 км, на нем ситуация чуть хуже, но в целом те же 300+ есть: На линке есть немного живого трафика + ТСР iperf + ВТ = 292+30=322 Мбит/с (в этом случае смотрим интерфейс, как вы сами и делаете). 5 часов назад, slv700 сказал: Покажите в реальном деле этот Вектор 5 - в правильных TCP тестах на средней 10+ км дальности и средней задержкой под нагрузкой до 10 мс ( а не 41 ms) - потом будем разговаривать. Скоро все покажем. Пока времени не хватает на обработку материала. 5 часов назад, slv700 сказал: А цена $825 за девайс- явно недемократичная. Это MSRP. Естественно, что по такой цене никто не покупает. В зависимости от условий вашего поставщика цена может быть ниже от 10% и больше. 5 часов назад, slv700 сказал: Приведенный xabarovым скрин - 3 км с сигналом -42 dBm - условия приближенные к лабораторным ( на столе). Лабораторные условия - это когда через аттенюатор напрямую соединил, а тут - и помехи немного присутствуют, и водичка под линком есть, и деревья в ближней зоне присутствуют. Этот линк - показательный, что вообще в принципе может железо в хороших (неидеальных) условиях. Есть у нас еще линк 22 км - на нем тоже испытывали, материал в обработке. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 28 ноября, 2019 · Жалоба 1 час назад, xabarov сказал: А то что пропускную способность в 40 МГц выдали за 50 МГц, так это вообще в пределах погрешности :) Это ваш же скрин ? Я сказал дословно : "50 МГц AF5X HD при делении UL/DL=25/75% дает максимально TCP Download 330 Mbps + Upload 50 Mbps ( UL+DL =380Mbps ) на модуляции 1024QAM" На скрине трафик 330+50М. Все правильно? Канал 50 Мгц, не так ли? Зачем же все передергивать и врать? И поэтому совершенно точно, что в 40 МГц максимальная скорость будет TCP Download 255 Mbps. И сказал я, что такие результаты можно получить на дальности до 1.5-2 км. Ну пусть даже 3 км . Это не то что не есть вранье, это просто не имеет значения 2 или 3 км. На самом деле разница между 2 км и 3 км в сигнале - 3 dB. PS Ловите каких то блох, а сути не видите. А суть такая. На AF5X HD искусственно завышена чувствительность приемника, что влечет поддержку 1024 QAM на более низком сигнале, чем должно быть при ошибках BER 1.0xE-5, что увеличивает потери пакетов в канале. И это даже видно на вашем скрине по 2% потерь пингов. Это ведет к снижению реальной скорости, а также скорости в тестах TCP. С увеличением дальности и усложнением условий ( помехи, состояние эфира) эта скорость падает еще больше. Например на 7 км трафик даже на встроенном UDP тесте рвет так, что неприлично показывать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 28 ноября, 2019 · Жалоба 15 минут назад, slv700 сказал: Это ваш же скрин ? Мой. И он относится к AF-5X - посмотрите левый верхний угол. В той же теме, где вы взяли этот скрин, мы обсуждали эти скрины, и вы сами фиксировали, что это результаты AF-5X. Интерфейсы AF-5X и AF-5XHD отличаются, смотрите скрины выше. Стыдно не знать конкурентов в лицо. 19 минут назад, slv700 сказал: 50 МГц AF5X HD при делении UL/DL=25/75% дает максимально TCP Download 330 Mbps + Upload 50 Mbps ( UL+DL =380Mbps ) на модуляции 1024QAM. В 40 МГц максимальная скорость будет TCP Download 255 Mbps. Вы выдали цифры AF-5X в 50 МГц за результаты AF-5XHD, который имеет такую пропускную способность в 40 МГц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 28 ноября, 2019 · Жалоба 46 минут назад, xabarov сказал: Мой. И он относится к AF-5X - посмотрите левый верхний угол. В той же теме, где вы взяли этот скрин, мы обсуждали эти скрины, и вы сами фиксировали, что это результаты AF-5X. Интерфейсы AF-5X и AF-5XHD отличаются, смотрите скрины выше. Стыдно не знать конкурентов в лицо. Вы выдали цифры AF-5X в 50 МГц за результаты AF-5XHD, который имеет такую пропускную способность в 40 МГц. Соглашусь попутал AF5X c AF5x HD:). Тем самым AF5x HD на вашем скрине в 40 МГц на 1024 QAM выдает TCP 305+ 50 Mbps на дальности 2 км !!!! и видимо с минимальными помехами. Покажите это же самое на 10+км . 1 час назад, xabarov сказал: Есть у нас еще линк 22 км - на нем тоже испытывали, материал в обработке. То, что вы выше показали AF5x HD на 22 км TCP 270+20М в 40 Мгц на 256QAM 5/6 - трафик генератора тестов. 290M - какой то синтетикой догружен канал. Сумма тест + живой трафик не может быть таким ровным. Ну пусть даже будет 290+30М. В принципе примерно такой же результат 280+30M на 256 QAM 5/6 в 40 Мгц дает Сambium Force 300 CSM. Я согласен, что UBNT AF5X HD и Cambium Force 300 CSM - сопоставимые по скорости конкуренты. Но вот Force 300 CSM стоит $189 MSRP, в наших краях +20% НДС, что в ДВА раза дешевле AF5x HD. При этом для дальности до 15 км есть Force 300-25 c встроенной 25 дБи антенной ( MSRP $169). Ему у UBNT нет конкурентов. PS А что касается Микротик АС у ТС - это вообще отстой. Никакое снижение служебного трафика проблемы не решит. Не будет там скорости выше 180+20 Mbps в 40 МГц и выше 210+30 Mbps в 80 МГц. Это же самое касается UBNT 5AC. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ace63 Опубликовано 29 ноября, 2019 (изменено) · Жалоба 10 часов назад, npokypop сказал: -42dbm, вот о чем он. Реальные сигналы на 10км это -55. Ну как бы уровни не повод говорить о лабораторных условиях. Я думаю просто очередная попытка отмазаться. Изменено 29 ноября, 2019 пользователем Ace63 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 29 ноября, 2019 · Жалоба 8 часов назад, slv700 сказал: То, что вы выше показали AF5x HD на 22 км TCP 270+20М в 40 Мгц на 256QAM 5/6 - трафик генератора тестов. 290M - какой то синтетикой догружен канал. Сумма тест + живой трафик не может быть таким ровным. Ну пусть даже будет 290+30М. В принципе примерно такой же результат 280+30M на 256 QAM 5/6 в 40 Мгц дает Сambium Force 300 CSM. Я согласен, что UBNT AF5X HD и Cambium Force 300 CSM - сопоставимые по скорости конкуренты. Но вот Force 300 CSM стоит $189 MSRP, в наших краях +20% НДС, что в ДВА раза дешевле AF5x HD. При этом для дальности до 15 км есть Force 300-25 c встроенной 25 дБи антенной ( MSRP $169). Ему у UBNT нет конкурентов. PS А что касается Микротик АС у ТС - это вообще отстой. Никакое снижение служебного трафика проблемы не решит. Не будет там скорости выше 180+20 Mbps в 40 МГц и выше 210+30 Mbps в 80 МГц. Это же самое касается UBNT 5AC. Сам с собой поспорил, подогнал под знаменатель, согласился, притянул камбиум, он стоит дешевле, бинго! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...