Olejon Опубликовано 12 сентября, 2019 · Жалоба 1 час назад, slv700 сказал: Меняйте оборудование на более технологически новое и проверенное на практике. Да, например на Air Fiber AF-5X :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 13 сентября, 2019 · Жалоба 10 часов назад, npokypop сказал: @slv700 Если бы ты был немного грамотный, то увидел бы, что я не дал ни одного совета еще в этой теме, а только задавал вопросы и пытался помочь человеку в его ситуации. А ты если что-то можешь сказать по теме, то говори, а если нет, то уё.... с темы. "Занижайте MCS до CCQ 100%. Верхушки деревьев можете проверить поляризацией, в H будет хуже и не стабильнее сигнал чем в V пол. Жду ответ, самому интересно." - это не твой совет? Насчет занижайте MCS ( data rate) тебя правильно прокомметировал Кирпич. Этот способ иногда дает эффект за счет снижения потерь и некоторого увеличения TCP и реальной скорости. Но в данном кейсе это не тот случай. А вот в NearLOS действительно часто имеется дисбаланс сигнала по чейнам и у ТС он есть. Но на линке на Микротик ничего улучшить нельзя, кроме как поднять выше антенны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 13 сентября, 2019 · Жалоба 11 часов назад, Olejon сказал: Да, например на Air Fiber AF-5X :-) В ряде случаев это хороший вариант, но опять же не в данном случае. Почему? У ТС судя по дисбалансу сигналов по чейна есть оптическая видимость, но зона Френеля частично перекрыта и линк действительно проходит по верхушкам деревьев. А у AF5x сигнал с одной несущей ( даже не OFDM) , как у релейки, и поэтому он плохо работает при отсутcтвии LOS ( частично перекрыт Френель) из-за неустойчивости к переотражениям сигнала ( быстрым замираниям) и периодическому снижению мощности сигнала ( медленные замирания). В данном случае деревья не сильно переотражают сигнал, но вот затухание сигнала дадут. Поэтому AF5x в данных условиях больше 16QAM не поднимет. Хотя если поставить AF5X HD в полосе скажем 60 Мгц, то 150+ Mbps может вытянет. Но цена вопроса $400-430 за девайс без антенн. Есть более эффективные устройства за меньшую цену. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 13 сентября, 2019 · Жалоба Вообще самый эффективный за вменяемую цену девайс конкретно для условий линка ТС, это Cambium PTP 450b ( MSRP $365) . Конструктивно выполнен как Force 200/300 c встроенной антенной диш 25 дБи. Эффективен он потому что у него сигнал OFDM 512 FFT поднесущих, может работать вообще в NLOS. Даст на линке ТС, -стабильных 280 Mbps в 40 МГц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 13 сентября, 2019 · Жалоба 16 часов назад, npokypop сказал: Если бы ты был немного грамотный.... А ты если что-то можешь сказать по теме, то говори, а если нет, то уё.... с темы. Это я то неграмотный? Ты ****й на голову ? Я то как раз даю профессиональные советы ( со знанием дела) которые реально могут помочь решить ТС задачу . А твои долбодятловские советы происходят от недостатка ума и никчемной практики эксплуатации говносетей на Микротике , которые давно пора выбросить на помойку. Пользы от твоих советов -НОЛЬ, один гемор. ЗЫ Ты лучше определись, либо ты прокурор, либо инженер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Корпич Опубликовано 14 сентября, 2019 · Жалоба В 12.09.2019 в 12:43, devd1 сказал: тестирую 912-ю: уменьшение MSC вплоть до минимального значения не дает железобетонного ccq 100. на MSC=10 и меньше колеблется 99..100 У Вас мощность стоит по умолчанию 30 дБ. Посмотрите спецификацию для 911\912 для стабильной работы на максимальных модуляциях мощность нужно снизить ниже 26. Частоту установите 5955 Се, fast-forward оставьте включеный, IP sec отключить. Сканы, что просил, сделайте еще чего нибудь подскажу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
devd1 Опубликовано 15 сентября, 2019 · Жалоба на обоих линках, на станции и ответке, везде стоит по 17 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Корпич Опубликовано 15 сентября, 2019 · Жалоба Да действительно подзабыл для all-rates-fixed по умолчанию 17. Тогда самое стандартное обновите прошивку (там изменяли под АРМ ну и обычный wifi чуть изменился) Сбросьте в конфиг по умолчанию для моста и поднастройте свои настройки. Сравните что получилось. 100 мбит должны выжать. Wireless Scan лучше все таки показать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
devd1 Опубликовано 3 октября, 2019 · Жалоба подвожу итог. Поэкспериментировал, но ничего не менял в результате. 1й линк на 0,3м антеннах работает так же. Прокачивает максимум 80мбит реального трафика. 2й линк на 0,6м антеннах стал работать лучше (опали листья на деревьях), перевел в режим ас - канальная теперь 324, клиентский трафик в пике - 160мбит, линк не падает каждые сутки, как было в N-режиме (аптайм - уже 5 дней) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 21 ноября, 2019 · Жалоба Мощность какая стоит все же? Возможно поможет замена антенн на больший джириус или микротиковский МТАД 30. Как вариант резервирования поставить пролет на 2-х QRT5, но тут нужно понимать какие затухания на трассе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
devd1 Опубликовано 22 ноября, 2019 · Жалоба мощность установлена 17 на всех 4х микротиках. мтад 0,7м стоял - он объективно хуже даже джириуса 0,3м. Последний гораздо стабильнее даже при меньшем сигнале (уровни на мтаде больше, чем джириус 0,3м) qrt5 - мне очень нравится, очень качественная железка, даже лучшая, но в своем классе. На такую дальность и с таким рельефом толку от нее будет мало. Я сделал вывод, что для 200-300М трафика нужно поднимать антенны, на сколько смогу и покупать дорогие джириусы на 35дбм Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 22 ноября, 2019 · Жалоба 1 час назад, devd1 сказал: Я сделал вывод, что для 200-300М трафика нужно поднимать антенны, на сколько смогу и покупать дорогие джириусы на 35дбм На Микротик AC ( RB922) на любых антеннах, в полном LOS ( все зоны Френеля открыты), потолок пропускной способности в 40 МГц TCP Download ( и реального TCP/IP трафика) составляет до 200 Mbps ( при наличии встречного Upload трафика >15-20 Mbps- ассиметричный дуплекс). В 80 МГц заметного прироста скорости на Микротик -нет, а часто даже хуже. TCP Download в дуплексных тестах или реальном TCP/IP трафике выше 200 Mbps ( в среднем за несколько сек) никто никогда на Микротик не видел и тем самым скорость 200-300М на реальном линке на Микротик недостижима. При этом тесты UDP, не учитывающие ошибки в канале, могут быть сколь угодно высоки и не дают адекватную оценку реальной пропускной способности канала. На Cambium Force 3000 максимальная скорость в 40 МГц TCP download составляет DL 280+ UL 30 Mbps =320 Mbps UL+DL. Пруфы -в профильной теме. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 ноября, 2019 · Жалоба Тесты проведите нормально. И будет на микротике тоже 300-350 мегабит по TCP. Не забывайте, что это оборудование для провайдера, а не для телевизионной компании, где в один поток нужно гигабит за секунду передать, при закачках в 100 потоков никаких проблем не возникает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 22 ноября, 2019 · Жалоба 18 минут назад, Saab95 сказал: Тесты проведите нормально. И будет на микротике тоже 300-350 мегабит по TCP. Не забывайте, что это оборудование для провайдера, а не для телевизионной компании, где в один поток нужно гигабит за секунду передать, при закачках в 100 потоков никаких проблем не возникает. Так вот вы и проведите нормально ( и не на столе )и покажите на своем любимом Микротик хотя бы TCP DL > 200Mbps ( в среднем за 3-5 секунд) + >20 Mbps UL дуплекс. Я ни разу не видел это ( про 300-350М -это вообще нонсенс), а вижу я хорошо ;). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ace63 Опубликовано 22 ноября, 2019 · Жалоба 23 минуты назад, Saab95 сказал: Тесты проведите нормально. И будет на микротике тоже 300-350 мегабит по TCP. Не забывайте, что это оборудование для провайдера, а не для телевизионной компании, где в один поток нужно гигабит за секунду передать, при закачках в 100 потоков никаких проблем не возникает. Вот сейчас я заинтересован, на чем выжать 300Mb/s у микротика? 40MHz ширину канала если использовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 ноября, 2019 · Жалоба Когда у меня была задача передать много мегабайт через радиоканал, то я на CCR, к которым подключено радиооборудование, просто включил упаковку, и увеличил MTU по максимуму. По радио проходило 400М. Никаких проблем с задержками. В сети было только 4 мак адреса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 22 ноября, 2019 · Жалоба 22 минуты назад, Saab95 сказал: не для телевизионной компании, где в один поток нужно гигабит за секунду передать, при закачках в 100 потоков никаких проблем не возникает. Никто не требует получать 300М в одном TCP потоке. По дефолту BT Микротик задает 20 TCP потоков. Этого достаточно ( вообще обычно 5 потоков достаточно). Дальнейшее увеличение количества TCP потоков суммарную скорость TCP в канале не увеличивает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ace63 Опубликовано 22 ноября, 2019 · Жалоба 1 минуту назад, Saab95 сказал: Когда у меня была задача передать много мегабайт через радиоканал, то я на CCR, к которым подключено радиооборудование, просто включил упаковку, и увеличил MTU по максимуму. По радио проходило 400М. Никаких проблем с задержками. В сети было только 4 мак адреса. Неее, это не то, давайте просто реальные показания радимоста у микротика, есть 300+ ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 22 ноября, 2019 · Жалоба 6 минут назад, Ace63 сказал: на чем выжать 300Mb/s у микротика? 40MHz ширину канала если использовать. Вот и выжимайте ! :) Только обращаю ваше внимание , что это должно быть 1) TCP трафик 2) асcиметричный DL/UL =90/10 дуплекс 3) средняя задержка в канале при полной загрузке канала должна быть вменяемой, скажем не выше 10-15 мс. А я вам сразу скажу - больше 200М ( не в пике, а в среднем за несколько секунд) на Микротике ( как впрочем и на UBNT Airmax) НЕ ПОЛУЧИТЕ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
devd1 Опубликовано 22 ноября, 2019 · Жалоба Цитата Когда у меня была задача передать много мегабайт через радиоканал, то я на CCR, к которым подключено радиооборудование, просто включил упаковку, и увеличил MTU по максимуму. По радио проходило 400М. Никаких проблем с задержками. В сети было только 4 мак адреса. 1. упаковка не есть зло? 2.если на линке есть частичное закрытие, в моем случае, упаковка может быть стабильным решением? 3. про мак-адреса можно ликбез? чем их меньше, тем лучше? почему? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 ноября, 2019 · Жалоба 4 минуты назад, slv700 сказал: По дефолту BT Микротик задает 20 TCP потоков. Этого достаточно ( вообще обычно 5 потоков достаточно). Дальнейшее увеличение количества TCP потоков суммарную скорость TCP в канале не увеличивает. По дефолту тест скорости не нагенерит много TCP трафика на одном ядре, нужно запускать несколько тестов с параллельных устройств, тогда и будет правильная картинка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ace63 Опубликовано 22 ноября, 2019 · Жалоба 1 минуту назад, slv700 сказал: Вот и выжимайте ! :) Только обращаю ваше внимание это должен быть 1) TCP трафик 2) асcиметричный DL/UL =90/10 дуплекс 3) средняя задержка в канале при полной загрузке канала должна быть вменяемой, скажем не выше 10-15 мс. 700, я поинтересовался, а не утверждал, не путайте теплое с мягким. Насколько я знаю у микротика нет таких производительных мостов даже в асинхроне. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 ноября, 2019 · Жалоба 4 минуты назад, Ace63 сказал: Неее, это не то, давайте просто реальные показания радимоста у микротика, есть 300+ ? Вам результат нужен, или у вас сеть L2 и сотня маков? Так скажу - при такой схеме много мегабит не передадите ни на каком оборудовании, кроме релеек. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ace63 Опубликовано 22 ноября, 2019 · Жалоба Только что, Saab95 сказал: Вам результат нужен, или у вас сеть L2 и сотня маков? Так скажу - при такой схеме много мегабит не передадите ни на каком оборудовании, кроме релеек. причем тут МАС адреса? Есть airFiber 5XHD, она со своей задачей в асинхроне справляется 300+ передает. Не нужно рассказывать о релейках. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 22 ноября, 2019 · Жалоба 11 минут назад, Saab95 сказал: Когда у меня была задача передать много мегабайт через радиоканал, то я на CCR, к которым подключено радиооборудование, просто включил упаковку, и увеличил MTU по максимуму. По радио проходило 400М. Никаких проблем с задержками. В сети было только 4 мак адреса. Упаковка искусственно повышает ппс, но катастрофически снижает помехоустойчивость. На скорость TCP ( c ACK и повторами передачи потерянных или ошибочныз пакетов) не влияет ( точнее даже ухудшает в условиях помех). ЗЫ И нам нужны скрины, а не голословные утверждения. 5 минут назад, devd1 сказал: если на линке есть частичное закрытие, в моем случае, упаковка может быть стабильным решением? Нет конечно. Длинные пакеты будут легко дропаться от помех ( в том числе от перереотражений) . 7 минут назад, Saab95 сказал: По дефолту тест скорости не нагенерит много TCP трафика на одном ядре, нужно запускать несколько тестов с параллельных устройств, тогда и будет правильная картинка. Потолок генератора TCP трафика Bandwidth Test Микротик 330-350 Mbps UL+DL. Нормально протестить канал 40 МГц возможностей BT Микротик хватит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...