1.

[abdula123]

мы у себя запретили.

 

ибо червяки + куча малолетних хацкеров + куча народа с виндами без сервиспаков и обновлений вообще = не гут.

 

ставить каждому юзеру обновления + файр + антивирус - жирно будет, да и винду некоторые переустанавливают по нескольку раз в неделю.

 

подавляющее большинство пользователей дальше файлопомойки, чата и игровика не ходят.

[Солнечный КОТ]

Зачем запрещать то, за что можно брать денег???

[staslabs]

Разрешать, но контролировать.

 

У нас:

 

Абоненты подключаются по PPPoE

 

Вне туннелей PPPoE траффик запрещён между VLAN сегментами

 

Между сессиями PPPoE траффик разрешён, но имеет низший приоритет, ограничение по скорости в зависимости от тарифа, ограничение числа сессий в зависимости от тарифа. Траффик считается и отображается статистика клиенту, на безлимитных тарифах включается в общий ограничиваемый и обсчитываемый.

[budda]

Запрещать не надо. Нужно брать абонплату. И без неё очень трудно содержать сеть любых размеров под контролем. А чтоб не было загруженными каналы - сделайте грамотную звезду с гигабитом м магистралях, оставив конечному пользователю 100М. Опять же только наличие абонплаты может позволить хорошее развитие. У нас в сети продвинутые пользователи понаставили серверов контры, варкрафта и линейджа, и всеми любимый боргчат - и сеть работает, никто не страдает...

[lejek]

Запрещать не надо. Нужно брать абонплату. И без неё очень трудно содержать сеть любых размеров под контролем. А чтоб не было загруженными каналы - сделайте грамотную звезду с гигабитом м магистралях, оставив конечному пользователю 100М. Опять же только наличие абонплаты может позволить хорошее развитие. У нас в сети продвинутые пользователи понаставили серверов контры, варкрафта и линейджа, и всеми любимый боргчат - и сеть работает, никто не страдает...

Полностью согласен.

[skydiver]

Запрещать - глупо. При наличии в сети сервера ДС++ в сети НЕ звездообразная топология - это большой плюс. Это тот случай, когда недостатки сети нужно превратить в достоинства. А вот абоненты другого провайдера, где пользуют доксис - мучаются и на форуме мучают своего прова вопросами "Почему нас нет p2p сервера? Сосед поключен к сети ххххх, у ни по локалке хх мег в сек, а у нас 300к? с сервера ftp"

Изменено 1 октября, 2007 пользователем skydiver

[X-RaY™]

p2p в виде ДЦ и вариаций торентов ) я бы оставлял, а так все резать.

Есть ФТП, ДЦ, игровые сервера.

[Bushi]

Конечно нет, это же интернет, между хостами должна быть связь.

 

Другое дело, что этот трафик нужно либо тарифицировать, либо ограничивать. Если на access level стоят дешевые eth-свичи L2 без acl, то трафик нужно сегментировать и гонять через роутер. Не нужно бояться весть трафик гонять через центр.

[AlKov]

Запрещать - глупо. При наличии в сети сервера ДС++ в сети НЕ звездообразная топология - это большой плюс. Это тот случай, когда недостатки сети нужно превратить в достоинства. А вот абоненты другого провайдера, где пользуют доксис - мучаются и на форуме мучают своего прова вопросами "Почему нас нет p2p сервера? Сосед поключен к сети ххххх, у ни по локалке хх мег в сек, а у нас 300к? с сервера ftp"

Не согласен. Сеть должна работать, а не выполнять "прихоти" пользователей. Да, DC++ очень привлекательная вещь для абонентов, но и угробить всю сеть с помощью этого сервиса - как два байта...

Вот один из многих примеров, как из нормальной сети с "помощью" DC++ сделали, извините, полную задницу.. :(

Посему, наступать на соседские грабли не желаю.. В нашей, кстати именно DOCSIS сети, есть практически все - ftp, файлообменник, игровые сервисы, внутренние icq, голосовой сервис, ну и веб само-собой.. Межабонентский трафик закрыт. DC++ не было и не будет. Да, вопросы от юзеров поступают, но за ответом далеко ходить не приходится.. ;)

Лучше меньше, да лучше!

[vIv]

Не согласен!

 

Сеть должна работать, - да, НО!! сеть оператора РАБОТАЕТ как-раз ради интересов пользователей. Так-что надо чинить сеть до тех пор, пока всё, желаемое абонентами и старательно ими оплачиваемое не будет работать как часики!

[AlKov]

Не согласен!

 

Сеть должна работать, - да, НО!! сеть оператора РАБОТАЕТ как-раз ради интересов пользователей.

Совершенно верно! Но далеко не все интересы можно реализовать в конкретной сети, без заметного ущерба в качестве предоставляемого сервиса

Так-что надо чинить сеть до тех пор, пока всё, желаемое абонентами и старательно ими оплачиваемое не будет работать как часики!

Не "чинить" надо, а "зачинять" новую в данном случае! У каждого железа есть свой предел. Попробуйте влить 5л. жидкости в 1л. ёмкость - сомневаюсь, что у Вас получится, если конечно, ёмкость - это не широкоизвестное изделие № .. :-)

[Bond]

Не запрещать а контролировать его рост.

[AlKov]

Не запрещать а контролировать его рост.

Как вариант - да. Контролировать и разумно ограничивать, соответственно возможностям сети.

Но, к сожалению, не везде это осуществимо. Например, в нашей сети возможны только два варианта:

1. разрешить полностью

2. запретить полностью

 

Посему, учитывая все возможные "минусы" 1-го, выбрали 2-й вариант, по-возможности предоставляя абонентам альтернативную замену.

 

ИМХО, где ставить запятую в "Казнить нельзя помиловать" каждый оператор должен решать сам, исходя из структуры (топологии) и возможностей курируемой им сети. И этот опрос однозначного ответа для всех не даст.

Изменено 9 ноября, 2007 пользователем AlKov

[Bond]

Тоесть вы склонились к вланам ?

А при каком количест пользователей вы вышли на такой тип сети ?

[AlKov]

Тоесть вы склонились к вланам ?

А при каком количест пользователей вы вышли на такой тип сети ?

Нет, не VLAN.. Просто межабонентский трафик закрыт как таковой, а для компенсации этого, абонентам предоставляются внутренние бесплатные сервисы: файлообменник, ftp, e-mail, icq, irc, чат и платные (абонентка порядка $2,5 в мес. за "пакет") игровые сервера, ну и Интернет, конечно же. Т.к. все сервисы находятся у нас, естественно их можно контролировать, не допуская падения сети. Да, 100% согласен, что это совсем не идеальный вариант и его ни в коей мере нельзя сравнивать с тем же DC++, например.. Но уж лучше так, чем бардак, как у "большого брата" ;) К этому варианту пришли, можно сказать, сразу (где-то через полгода эксплуатации сети). Сечас в сети около 500 абонентов, не так уж и много, но учитывая то, что сеть построена на DOCSIS (соотв. "узкий" обратный канал), раздавать направо и налево ресурсы не собираемся. Еще раз повторюсь - лучше меньше, да лучше! Есть еще приличный задел на будущее. Во всяком случае, надеюсь, что до 1000 абонентов удасться сохранить текущие параметры сети. А они на данный момент такие:

рис.1 - Интернет, рис.2 - локальные сервисы.

Как хорошо заметно, что "локалка" востребована гораздо более, чем Интернет.

[SmokerMan]

"Как хорошо заметно, что "локалка" востребована гораздо более, чем Интернет."

 

5 баллов!!! :-)))

[kuray2]

Такое ощущение что графики сохранены лет 5 назад :)

И уж никак не сказать, что там 500 абонентов.

[Ivan_83]

Год назад, и технология там диксис, с узким каналом, написано ведь.

(я читал, но не смотрел, остальные наоборот :) )

Изменено 18 ноября, 2008 пользователем Ivan_83