МутаборЩ Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба Добрый вечер! PtMP на двух клиентов в ~300м и в ~2.5км от AP. Рельеф/видимость на картинках, в обоих случаях бонусом лес. До ближнего клиента еще и пара деревянных построек. полез в link.ubnt, результат ниже. AP: powerbeam m2-400 или rocket m2 + 2G-16-90 station: powerbeam m2-400 для дальнего и nanobeam m2-13 для ближнего. Не совсем понятно, что у powerbeam с режимом ptmp AP? В datasheet пишут "use as ptmp CPE", link.ubnt при этом позволяет ставить ее в качестве AP. Сектора в 23 градуса мне, в принципе, достаточно, чтоб обе площадки накрыть - они почти на одной линии. С юстировкой придется преодолевать, это понятно. На сколько можно доверять тому, что кажет link? Что скажете по выбранному мной набору? Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kiragun Опубликовано 18 августа, 2019 · Жалоба Смотря что будете гонять по данному пмп. У меня 3ёх клиентов PowerBeam держал, на расстоянии порядка 3 км. Но там и трафик был копеечный, не более 5 мбит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
МутаборЩ Опубликовано 19 августа, 2019 · Жалоба Трафика ожидаю до 20 и 70 мбит на площадку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kiragun Опубликовано 19 августа, 2019 (изменено) · Жалоба А что конкретно? Дата, видео? Такие стабильные скорости Вам эта оборудка в пмп не выдаст. Стройте 2 отдельных линка. Изменено 19 августа, 2019 пользователем kiragun Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
МутаборЩ Опубликовано 19 августа, 2019 (изменено) · Жалоба @kiragun , Я верно вас понял - ни powerbeam, ни rocket не вытянут 50-70 Мбит суммарно на двух клиентах? Или вы только о powerbeam? про два линка думал, но посчитал излишним при возможности посадить обе площадки на одну базу. Изменено 19 августа, 2019 пользователем МутаборЩ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kiragun Опубликовано 19 августа, 2019 · Жалоба Если говорить про суммарность в 50 - то могут и вытянуть. А если говорить про: одной точке постоянные 'честные' 20, другой 70, имхо вероятность крайне мала. Тем более в 2.4 Какой трафик планируете пропускать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shinta Опубликовано 29 августа, 2019 · Жалоба по моему скромному опыту в 2.4 максимум 70м в точке-точке вытягивал, если больше 50м надо смотри в сторону 5ки Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 25 сентября, 2019 · Жалоба режим ptmp AP у всех убиков работает одинаково, они никак не ограничены в выборе роли. m2 по процу не вытянут требуемую скорость. есть 2ac, у которых с процом всё хорошо, но в отличие от m2, которые умеют 2.3-2.7, 2ac работают только в загаженном 2.4 нужно смотреть в сторону 5ac Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
