Jump to content
Калькуляторы

Лучи поноса , Mikrotik ARM "поколение 5"

21 минуту назад, a25k03 сказал:

данные скрины более реальнее нежели те что в твоих тестах...

я показал что у меня работает и как, и я оцениваю условия в которых работает данный линк на 3+

так как вышка с одной стороны (труба от котельной) шатается +/- 20 см так как вместо растяжек провисшая арматура) и эфир не сильно но загажен.

больше чего то доказывать не собираюсь...

Эта отмазка не пройдет. Во-первых ты говорил что у тебя живой трафик 300+100    Mbps.     На самом деле живой  ( якобы, потому что не видно что он живой ) трафик  намного меньше.  Если первый скрин живой трафик , тогда  второй скрин что ?  Если догружал TCP , то покажи график тестового  TCP трафика. Чтобы был виден ГРАФИК живого трафика,    график дозагрузки      TCP        и  график суммарного трафика. Всего ТРИ графика. 

Я обьясню почему это нужно и важно. Для живого трафика нужно видеть не пик мгновенного значения скорости,  а именно усредненный за несколько минут график трафика. Именно по графику видно живой трафик или синтетика.  Во-вторых, ну покажи что догружал  TCP, а не     UDP.  И в третьих, на суммарном трафике должна быть явно видна полка. И задержку не помешало бы показать на суммарном трафике и даже просто на живом.

Нормальные требования к тестам, в чем проблема это показать, чтобы не было сомнений ?

ЗЫ

Получить такие скорости на   UDP     или    UDP +    живой трафик в 80 МГц - вообще не есть проблема ни на  UBNT  ни Микротик. Однако нужен живой трафик и  TCP. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

меня больше интересует то, что на таких реальных скоростях 300/100 есть ли потери в по пакетам, как были потери на LGH5ac и LDF5ac ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

8 минут назад, slv700 сказал:

Эта отмазка не пройдет. Во-первых ты говорил что у тебя живой трафик 300+100    Mbps

такая нагрузка подымается в пики когда обновы прилетают на танки т.п, а сейчас лето, а у нас летом трафик падает так как все уезжают на отдых в отпуска,

у нас тепло поэтому все гуляют до поздна...

у нас максимальное потребление бывает в зимние месяцы когда все дома...

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, chetkiyparen сказал:

меня больше интересует то, что на таких реальных скоростях 300/100 есть ли потери в по пакетам, как были потери на LGH5ac и LDF5ac ?

Вот пусть и покажет задержку пингами длиной 1470 байт. Все увидим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 минуты назад, chetkiyparen сказал:

меня больше интересует то, что на таких реальных скоростях 300/100 есть ли потери в по пакетам, как были потери на LGH5ac и LDF5ac ?

ну естественно потери будут... поэтому распределил на второй мост часть трафика

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, a25k03 сказал:

такая нагрузка подымается в пики когда обновы прилетают на танки т.п, а сейчас лето, а у нас летом трафик падает так как все уезжают на отдых в отпуска,

у нас тепло поэтому все гуляют до поздна...

у нас максимальное потребление бывает в зимние месяцы когда все дома...

Это известно. Но если нет сейчас живого трафика 300+100M (     он если живой, то может быть 300+30М, но никак не 300+100М), то покажи график дозагрузки TCP.  Это же несложно. В чем проблема ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

жаль, а то я уже хотел эти платы заказать)   у меня потери были, хотя реальный трафик не превышал даже 60/20

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, a25k03 сказал:

поэтому распределил на второй мост часть трафика

Какой еще второй мост? Покажи задержку и потери  на живом  трафике , что есть и дозагруженном TCP.   

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, slv700 сказал:

то покажи график дозагрузки TCP.  Это же несложно. В чем проблема ?

так я их не скриншотил, заново делать не охота, я опять часть трафика для надежности через второй мост пустил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, chetkiyparen сказал:

жаль, а то я уже хотел эти платы заказать)   у меня потери были, хотя реальный трафик не превышал даже 60/20

Вот как раз человека и просят показать график TCP  теста, который при потерях будет плавать.  Он упорно отказывается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, slv700 сказал:

Какой еще второй мост?

ппц ты тугой.. посмотри мой первый  пост... второй мост на дисклайт5ас я и с него скрины кидал

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну многим как бы известно про тесты камбиума, но вопрос цена/качество тоже никто не отменял!  Таких денег я бы лучше потратил на airfibber 11 и эта лошадка уже объезжена и без рекламы многими, плюс не будет помех на 5ГГЦ

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, a25k03 сказал:

так я их не скриншотил, заново делать не охота, я опять часть трафика для надежности через второй мост пустил.

Хватит пиз*ть. Ты прекрасно понимаешь разницу между дозагрузкой TCP    и  UDP. Тебе заранее сказали что важно догружать канал именно TCP     и это нужно показать. Без этого твоим тестам доверия нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

8 минут назад, slv700 сказал:

Вот как раз человека и просят показать график TCP  теста, который при потерях будет плавать.  Он упорно отказывается.

спорить можно бесконечно, на в нагрузке до упора потери неизбежны, ну и пинг взлетит, будут страдать клиенты (особенно геймеры), а мне этого нах не надо...

если тебе надо доказать что то я могу завтра утром (когда живого трафика мало) запустить тсп тест с пингами и ограничив 300/100 на дисклайтах...

но факт один ты пи..дел что не тянет, то теперь тебя пинг не устраивает, потом тебе не понравится погода в которой эти линки работают...
с такими же капризами выложи тесты своих камбиумов! а потом звезди

 

5 минут назад, slv700 сказал:

Тебе заранее сказали что важно догружать канал именно TCP     и это нужно показать. Без этого твоим тестам доверия нет.

что мне мешает сделать отдельно тест tcp и тебя нае..ть что этот дозагрузка?

если делать надо на нормальном мониторе что бы на одном скрине уместился сами интерфейсы моста и самого теста 

мой ноут с разрешением 1366х768 данного не позволяет...

Edited by a25k03

Share this post


Link to post
Share on other sites

19 минут назад, a25k03 сказал:

ну естественно потери будут... поэтому распределил на второй мост часть трафика

на каком трафике РЕАЛЬНОМ начинаются потери?

Share this post


Link to post
Share on other sites

20 минут назад, chetkiyparen сказал:

Таких денег я бы лучше потратил на airfibber 11 и эта лошадка уже объезжена и без рекламы многими, плюс не будет помех на 5ГГЦ

Каких денег ? Force 300 CSM - MSRP $169 против конкурента AF5x HD за $430. 

A AF11x   Link type 2+0          вместе с 4-мя дуплексерами и родными ( другие не подойдут) антеннами AF-11G35 обойдется в $3т.

 При этом на 1024 QAM в канале 56+56   MHz даст     max 690 Mbps Download.   Также требуется лицензия (  в Украине по крайней мере)и немалая плата за эксплуатацию.

  PTP550 за $1.5k   вместе с обычными антеннами даст  800 Mbps  download     cейчас, в режиме ePTP - 1  Gbps в  2x80 Мгц в 5 Ггц.

А 600M Download выдаст в легальных лицензионных  2 x40 Мгц в 5 Ггц. 

 

17 минут назад, a25k03 сказал:

что мне мешает сделать отдельно тест tcp и тебя нае..ть что этот дозагрузка?

Я все увижу, меня не  нае*шь. :)

 

17 минут назад, a25k03 сказал:

на в нагрузке до упора потери неизбежны

Не надо загружать до упора.  Пропускная способность измеряется на уровне когда нет потерь и средняя задержка не превышает приемлемых значений, скажем 10 мс. Вот и догрузи канал TCP так, чтобы эти условия выполнялись.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только что, chetkiyparen сказал:

на каком трафике РЕАЛЬНОМ начинаются потери?

все зависит отстабильности канала, а он зависит от многих факторов, таких как загруженность эфира, отраженки, жесткость установленных трубостоек (вибрация тоже влияет на стабильность линка)

мой линк считаю что можно нагружать до 300/50 остальное списываю для стабильности линка...

мой линк подойдет по прогнозу к пределу к зиме, поэтому через месяц-два будем кидать оптику...

Share this post


Link to post
Share on other sites

18 минут назад, a25k03 сказал:

запустить тсп тест с пингами и ограничив 300/100 на дисклайтах...

 вот и сделай это.

 

1 минуту назад, a25k03 сказал:

мой линк считаю что можно нагружать до 300/50 остальное списываю для стабильности линка..

Вот и догрузи, но только TCP      и покажи результат.

 

3 минуты назад, a25k03 сказал:

мой линк подойдет по прогнозу к пределу к зиме,

Это никого не интересует. Покажи то, что есть у тебя сейчас, в тех условиях трассы и типа качающихся трубостоек что есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 минуты назад, slv700 сказал:

Вот и догрузи, но только TCP      и покажи результат.

как мне уместить тест и интерфейсы радиомоста на одном экране?

или тебе по два скрина скинуть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

8 минут назад, a25k03 сказал:

все зависит отстабильности канала

Тебя и спрашивают какая скорость реального трафика в стабильном  канале с приемлемой задержкой и без потерь, а не зависимость потерь от стабильности. :)

 

2 минуты назад, a25k03 сказал:

как мне уместить тест и интерфейсы радиомоста на одном экране?

или тебе по два скрина скинуть?

    Да не  надо  на одном экране. Если там будет подтасовка, я ее увижу, не парься :). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

С помощью товарища a25k03 линк успешно поднялся и на nv2 и nvstream.

Из видимых изменений, повлиявших на работоспособность - это то , что вместо режимов Cxxx и XXXX которые я пробовал, он установил  xxxC.

другой существенной разницы не заметно.

установленная версия - 6.45.3 ( как была из магазина )

 

К сожалению он зачем-то удалил сохраненные мной исходные ( нерабочие ) конфигурации с точек, так что точную разницу конфигов я выявить не могу.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 час назад, LostSoul сказал:

С помощью товарища a25k03 линк успешно поднялся и на nv2 и nvstream.

Из видимых изменений, повлиявших на работоспособность - это то , что вместо режимов Cxxx и XXXX которые я пробовал, он установил  xxxC.

другой существенной разницы не заметно.

установленная версия - 6.45.3 ( как была из магазина )

 

К сожалению он зачем-то удалил сохраненные мной исходные ( нерабочие ) конфигурации с точек, так что точную разницу конфигов я выявить не могу.

 

 

Что линк поднят -это гуд, но этого мало. Хотелось бы знать что же реально получено? А именно,  скорость теста TCP  ассиметричный дуплекс  DL/UL=90/10%  в канале 40 Мгц и какая при этом  задержка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только что, slv700 сказал:

Что линк поднят -это гуд, но этого мало. Хотелось бы знать скорость TCP  ассиметричный дуплекс  DL/UL=90/10%  в канале 40 Мгц и какая при этом  задержка.

Указанный линк у меня работает через стену, состоящую из бетона внутри и гипсокартона и керамгрантина по поверхностям.

думаю, ставить на такой трассе спортивные достижения не совсем корректно.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно.  Но хотя бы ориентировочно есть ли  какая то стабильность - скорость   vs задержка/потери в условиях затухания и переотражения сигнала. Стабильность линка в плохих условиях  даже важнее,  чем рекорды скорости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 В общем апологет "луча поноса" :)  a25k03 слился. А надо было показать  как минимум  график загрузки канала живым реальным трафиком и задержку.  Примерно вот так как это показано на скринах  Cambium  Force 300-25, дальность 2.7 км, канал 40 МГц, частота 5660МГц.

Реальный  живой трафик ( без догрузов)  Download 215 Mbps + Upload 20 Mbps. Средняя задержка ( пакеты 1470 байт) -5.6 ms. Для приблизительной оценки надежности канала ( потерь) приведен пинг пакетами длиной 10k байт,потерь нет, задержка  avg 5.9 ms.  И чтобы были понятны условия на трассе ( помехи) - приведен скрин СА, где виден источник помех и мощность помехи  RSSI, c которым она приходит в приемник Force. В данном случае это UBNT     фонит с сигналом -75 dBm в рабочий канал Камбиум с частоты 5680 МГц.

Кстати LHG5 AC - есть аналог и типа конкурент Cambium Force 300-25 (MSRP $169).   Микротик конечно дешевле, однако  по параметрам качества канала связи  ( скорости, задержке, стабильности параметров, устойчивости к помехам , работа в NearLOS и др.) в сравнении с Cambium - небо и земля.

Спрашивается, а что выберет вменяемый  провайдер для построения себе магистрального линка с требуемой пропускной способностью 200+ Mbps? Неужели Микротик, да еще на ARM,  для экономии !!!  ?   

Monitor-Wireless_SS.png

Interference 5660MHz.png

Link load_sec.png

latency_max_load_215M_40MHz_.png

latency_max_load_215M_40MHz_10K.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.