Перейти к содержимому
Калькуляторы

Лучи поноса , Mikrotik ARM "поколение 5"

@slv700 Ты понимаешь что данные от @a25k03 очень далеко от идеала, в первую очередь из-за далеко не идеального CCQ, так что не вижу смысла их брать как исходные данные в попытке "померяться письками!".

Покажи ты нормальные скрины (не вырезки млять, а именно полные скрины интерфейса. Когда я вижу интерфейс, поток на нем, pps и т.д. Тогда и будем дальше говорить, а так разговор НИоЧЕМ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, npokypop сказал:

из-за далеко не идеального CCQ,

Какой у него CCQ - это его и оборудования проблемы. Неважно, далеки данные от идела или нет, но он понтовался , что  имеет  300+100Mbps  реального трафика  пусть в 80 Мгц. Вот мы и хотим знать детали, пусть покажет график этого трафика, пусть не 300М, а 250+M  download,  задержку, потери.

Я показал пробитие потолка 200+ Mbps Download в 40 Мгц реального живого ( без догруза) трафика  +20 Mbps Upload на Камбиум. Больше ни одно устройство  из числа Микротик и UBNT, кроме дорого Радвина и Редлайна, возможно Infinet  в 40 Мгц это сделать не могут. Если могут, покажите.

 Как это  получено - Force 300-25 на 2.7 км  в моем предыдущем посте все показано. Это -полные скрины, все есть , ширина канала, сигналы, помехи, модуляции. Трафик реальный  виден.  Текущий ппс Cambium не показывает, это  никому не надо, у него он ДОСТАТОЧЕН для его пропускной способности, ССQ у Камбиум есть, но обычно на него не смотрят, он неинформативен.   Что ты хочешь еще   увидеть?  Что тебе недостаточно для разговора по делу? Скажи какой скрин выложить, могу в любой момент снять, у меня есть доступ к линку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, slv700 сказал:

 В общем апологет "луча поноса" :)  a25k03 слился. А надо было показать  как минимум  график загрузки канала живым реальным трафиком и задержку.  Примерно вот так как это показано на скринах  Cambium  Force 300-25, дальность 2.7 км, канал 40 МГц, частота 5660МГц.

Реальный  живой трафик ( без догрузов)  Download 215 Mbps + Upload 20 Mbps. Средняя задержка ( пакеты 1470 байт) -5.6 ms. Для приблизительной оценки надежности канала ( потерь) приведен пинг пакетами длиной 10k байт,потерь нет, задержка  avg 5.9 ms.  И чтобы были понятны условия на трассе ( помехи) - приведен скрин СА, где виден источник помех и мощность помехи  RSSI, c которым она приходит в приемник Force. В данном случае это UBNT     фонит с сигналом -75 dBm в рабочий канал Камбиум с частоты 5680 МГц.

Кстати LHG5 AC - есть аналог и типа конкурент Cambium Force 300-25 (MSRP $169).   Микротик конечно дешевле, однако  по параметрам качества канала связи  ( скорости, задержке, стабильности параметров, устойчивости к помехам , работа в NearLOS и др.) в сравнении с Cambium - небо и земля.

Спрашивается, а что выберет вменяемый  провайдер для построения себе магистрального линка с требуемой пропускной способностью 200+ Mbps? Неужели Микротик, да еще на ARM,  для экономии !!!  ?   

Monitor-Wireless_SS.png

Interference 5660MHz.png

Link load_sec.png

latency_max_load_215M_40MHz_.png

latency_max_load_215M_40MHz_10K.png

Из этого я вижу 180\20 в полосе 40мгц, Хочешь такой же результат покажу на МТ ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, npokypop сказал:

Из этого я вижу 180\20 в полосе 40мгц, Хочешь такой же результат покажу на МТ ?

180+20Mbps МТ выдает. А данный трафик на Камбиум может в среднем 180 или190М, но максимум  же ясно виден - цифра DL  215 Mbps. Покажи мне МТ чтобы на реальном трафике был max 215+20М со средней задержкой до 6 ms. 

Но на самом деле показанная здесь разница +15 Mbps не столь существенна. Важно другое - полка МТ ( и UBNT) AC в 40 Мгц - 200-210 Mbps  TCP UL+DL при средней задержке до 10 ms.  А у Камбиум АС - TCP UL+DL =315Mbps. В полтора раза больше. А в 80 Мгц разница в разы. Смотри в профильных темах тесты, все там видно и понятно.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@slv700 Если вы ориентируетесь на цифру:

1 час назад, slv700 сказал:

max 215+20М.

тогда с вами разговор окончен, больше как "продажник" вас назвать сложно. Для вас скажу, что в реальной жизни (в процессе эксплуатации) на значение max не обращают внимание. Это примерно как покупать автомобиль для бизнеса и смотреть какую максимальную скорость он выжимает.

Изменено пользователем npokypop

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, npokypop сказал:

Для вас скажу, что в реальной жизни (в процессе эксплуатации) на значение max не обращают внимание

Если есть большой запас по пропускной способности канала- полка по скорости значительно выше средней скорости, то max  всплески скорости не имеют значения.

Но если загрузка канала на пределе его возможностей , то именно максимальные всплески скорости упираются в полку скорости wireless интерфейса и вызывают всплески задержки ( растет джиттер) . Чем чаще это происходит, тем чаще пинги уходят за 50-100-200 мс, растет средняя задержка и ругаются танкисты, деградируют  голосовые сервисы, появляются потери пакетов.

Загрузка канала 40 МГц под 200 Mbps является предельной для Микротик. Поэтому я не удивлюсь, если у  a23k03 скачет задержка и есть потери в канале.  Собственно это мы их хотели увидеть.

На  упоротые адепты "лучей поноса"   в силу некомпетентности и обычной тупости даже не могут понять что от них хотят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, slv700 сказал:

a25k03 слился.

Он не слился , а вполне предметно в выходные через удаленный доступ к mikrotik arm точкам решил исходную поставленную проблему , завел на пролете и nv2 и nstream с неплохими показателями.

Так что фактически дело лишь в малом моем опыте с a.c. точками было. Товарища рекомендую

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, LostSoul сказал:

Он не слился , а вполне предметно в выходные через удаленный доступ к mikrotik arm точкам решил исходную поставленную проблему , завел на пролете и nv2 и nstream с неплохими показателями.

Так что фактически дело лишь в малом моем опыте с a.c. точками было. Товарища рекомендую

Ну это понятно, вам помог и спасибо ему. Однако непонятно, с какими именно показателями поднят линк. Впрочем, если вас устраивает, то нет вопросов.

Но  при этом он не решил другой, тесно связанный с вашим,  вопрос со мной. Раз он заявил , что имеет 300+100М на Микротике ( не ARM)  на реальном трафике,  то должен  показать скрины  и мне и всем интересующимся людям, потому что ни у кого другого этого на  Микротике нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 20.08.2019 в 20:15, slv700 сказал:

Загрузка канала 40 МГц под 200 Mbps является предельной для Микротик. Поэтому я не удивлюсь, если у  a23k03 скачет задержка и есть потери в канале.  Собственно это мы их хотели увидеть.

Ну что соснул ?

И это обычные LDF5 AC в фокусе офсета 60см, мощность 11dbm

ac_40mhz.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из твоего скрина не видно, что это

1) тест не на столе

2) что это живой трафик, а не пиковая загрузка синтетическим UDP  тестом, даже может быть и встроенным тестом.

Загрузка 200 Mbps в 40 Мгц является предельной для Микротик АС и UBNT 5AC для живого трафика, или синтетического  TCP дуплексного теста в соотношении UL/DL =90/10%.

Покажи дальность, она должна быть хотя бы несколько - 3-5 км. Что это Nv2, а не CSMA . И почему data rate 360 Mbps   256QAM 3/4  на сигнале -59  dBm  ( -62  dBm по чейнам, точно  блин на столе !!!)  на Tx 11  dBm?  Почему бы не поднять Tx на пару дБ и получить 256QAM 5/6 ? Что мешает ?

Покажи график трафика загрузки  интерфейса ethernet ( wireless)  в течении хотя бы 10  минут ( тогда будет видно живой это трафик или нет, пиковый выброс или среднее за несколько секунд значение  скорости) или график TCP   Bandwidth Test duplex, а не загрузка интерфейса трафиком  UDP теста.

При  этом обязательно должна быть видна задержка под нагрузкой длинными пакетами , скажем 1470 байт.  Среднее значение задержки под полной загрузкой канала трафиком не должно превышать приемлемого значения, скажем avg 10 мс. Ну и само собой не должно быть вообще  потерь пинг пакетов.

 

Сколько можно говорить одно и то же?    Ты и другие далбодятлы  показываете всегда одно и то же  фуфло.

Сколько вам не обьясняй что нужно показывать и , главное, почему именно это ,а не другое , -  не понимаете ни хрена. 

PS

ARM  нормально работает на  CSMA.   Но проблема в том, что на  CSMA нельзя работать в уличных условиях.

 ARM  на   NV2 как то работает, и даже показывает неплохие результаты в  UDP тестах. Но UDP не учитывает потери и поэтому этот тест на оборудовании   802.11 ac  ( а у него главная проблема -высокие потери) малоинформативный, а для измерения пропускной способности - непригодный.   А вот  на  TCP живом трафике или TCP дуплексном тесте,  напротив,  видна реальная картина как работает ARM Mikrotik,  в том числе уродливая  пионерско-колхозная   конструкция LDF5 AC + оффсетка. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@slv700 Хорошо, чуть позже сделаю все скрины. Заметь, я не буду как ты, делать части скрина, я сделаю все на одном экране, что бы все было видно и не было вопросов. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, на все ваши вопросы тут есть ответ, трафик пускаем транзитом через этот мост. 

Абонентского трафика TCP (как как PPTP) около 50-60mbps, все остальное до гружено BW. 

Думаю, что наконец-то вы признаете свою ЛОЖЬ! 

 

 

 

ac_ptp_40mhz.png

Изменено пользователем npokypop

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

т.е. проблема потери пакетов в nv2 на arm решена или же это умелые тонкие настройки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, npokypop сказал:

Ну вот, на все ваши вопросы тут есть ответ, трафик пускаем транзитом через этот мост. 

Абонентского трафика TCP (как как PPTP) около 50-60mbps, все остальное до гружено BW. 

Думаю, что наконец-то вы признаете свою ЛОЖЬ! 

 

 

 

ac_ptp_40mhz.png

 

Я вижу avg 187,4  Mbps TCP Download BT simplex. В вот требуемых  200 +  Mbps TCP Download -нет. Что там догружено в ethernet - неизвестно.  Там может быть треть битых пакетов.

Вижу ты не  понял,  что я тебе сказал  или  тупо морозишься.

 Повторяю еще раз. Нужно показать   скрин  BT TCP duplex теста при делении DL/UL= 90/10% , например DL 210+ UL 20 Mbps TCP.

Загрузка    еthernet ,  в том числе  без графика трафика, неинтересна.

Также не видно что это   Nv2 и какая дальность. 

 

1 час назад, chetkiyparen сказал:

умелые тонкие настройки

Это лучи поноса, а не тонкие настройки . Этому прокурору несколько раз говорят, что конкретно нужно показать. Он постоянно показывает совершенно другое.   То , что я прошу показать как раз свидетельствует  о том,  решена ли проблема потери пакетов в nv2 на arm  или нет.  Все остальное - неинтересно , неинформативно  или фуфел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, npokypop сказал:

все остальное до гружено BW. 

Суммарный трафик= живой трафик +догрузка TCP BT  так ровно (под обрез ) на ethernet  не может выглядеть. Это фуфел.

Покажи отдельно график живого  трафика и график догрузки тестом TCP и график суммарной загрузки.

Или отключи на 10 минут живой трафик и сделай  TCP дуплексный тест 90/10%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, slv700 сказал:

Я вижу avg 187,4  Mbps TCP Download BT simplex. В вот требуемых  200 +  Mbps TCP Download -нет.

censured! del

Ты еще и слепой упертый баран! На скрине есть дальность, а если тебе твоя религия не позволяет поверить своим глазам, то это только твои проблемы! Не заводи в заблуждение остальных пользователей. 

Мне не нужно доказывать преимущество Mikrotik перед Cambium по соотношению цена/качество. Я СВОЙ ВЫБОР СДЕЛАЛ ЕЩЕ 10 ЛЕТ НАЗАД! И не жалею от этом. 

Изменено пользователем npokypop

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, npokypop сказал:

censured! del

Ты еще и слепой упертый баран! На скрине есть дальность, а если тебе твоя религия не позволяет поверить своим глазам, то это только твои проблемы! Не заводи в заблуждение остальных пользователей. 

Мне не нужно доказывать преимущество Mikrotik перед Cambium по соотношению цена/качество. Я СВОЙ ВЫБОР СДЕЛАЛ ЕЩЕ 10 ЛЕТ НАЗАД! И не жалею от этом. 

 

Хорошо, дальность  5 км можно увидеть. Как насчет всего остального ? И это Nv2 или таки CSMA?

Тебя никто не просит доказывать преимущества Микротика  перед Сambium. Там давно  все ясно.    Твой выбор  десять лет назад -это твое личное дело и никому это  не интересно.

Тебя просят- покажи ( правильно) как работает Nv2  на ARM.  Это  именно то, что всех интересует. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, slv700 сказал:

Хорошо, дальность  5 км можно увидеть. Как насчет всего остального ? И это Nv2 или таки CSMA?

Тебя никто не просит доказывать преимущества Микротика  перед Сambium. Там давно  все ясно.    Твой выбор  десять лет назад -это твое личное дело и никому это  не интересно.

Тебя просят- покажи ( правильно) как работает Nv2  на ARM.  Это  именно то, что всех интересует. 

Ночью сделаю. Хочу показать на максимальной модуляции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, npokypop сказал:

Хочу показать на максимальной модуляции.

360 Mbps data rate это  у вас 256 QAM 3/4 c GI 400 ms или 256 QAM 5/6 c GI 800 ms?

Видимо, как я  и предполагал  у вас  256 QAM 3/4 c GI 400 ms. Но хочется спросить , а почему же нельзя поднять 256 QAM 5/6 c GI 800  ms повысив Tx?  Я вообще то это  и спросил раньше, но не получил ответа.

Обычно не удается поднять 256 QAM 5/6 из за роста потерь, величина которых  собственно  всех и интересует по тестам TCP.

Резкий рост потерь от перехода  256 QAM 3/4 на  256 QAM 5/6 и, как следствие, снижение TCP скорости обычно связан  с недостаточной для работы на 256 QAM 5/6 кроссполяризационной  X-pol развязкой антенны. Поскольку  у вас колхоз с оффсеткой , то наличие присутствия :)  этой причины очень вероятно. И так ли это можно увидеть опять же по дуплексному TCP тесту.  Так что ждемс.

И делайте,пожалуйста,  все точно, что я вас прошу. Может  вам и другим людям кажется,  что я придираюсь   и  непонятно почему нужно в точности следовать моим просьбам ( требованиям) к проведению теста, но очень сложно и долго каждый раз обьяснять базисные вещи, на которых  это все строится и без учета которых полученные результаты не будут отражать реальную картину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, slv700 сказал:

 у вас 256 QAM 3/4 c GI 400 ms или 256 QAM 5/6 c GI 800 ms?

Интервал используем Long (800ms)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, npokypop сказал:

Интервал используем Long (800ms)

Но тогда у вас  максимальная модуляция 256 QAM 5/6. И получена при сигналах по чейнам -62 дБм. Что вообще то 1) очень , я бы сказал необъяснимо странно, какая то непонятка  2 ) у вас абсолютно чистый эфир, помеха  ниже -95 дБм, что не бывает в реальной жизни. Уж очень это все не похоже на работу nv2 на 5 км. 

И поэтому еще раз спрашиваю, у вас точно Nv2?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ггггебята, предлагаю, чтобы не плодить посты в подобных темах выкладывать короткие видео ролики, где за несколько секунд можно спокойно продемонстрировать все закладки с настройками и заретушировать ваши айпишники и ссиды

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, slv700 сказал:

Но тогда у вас  максимальная модуляция 256 QAM 5/6. И получена при сигналах по чейнам -62 дБм. Что вообще то 1) очень , я бы сказал необъяснимо странно, какая то непонятка  2 ) у вас абсолютно чистый эфир, помеха  ниже -95 дБм, что не бывает в реальной жизни. Уж очень это все не похоже на работу nv2 на 5 км. 

И поэтому еще раз спрашиваю, у вас точно Nv2?

Пока что предварительно!

image.thumb.png.2349ca3ee8c76b4430bb59092254fde5.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уже хорошие показатели... где про модуляции можно почитать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, chetkiyparen сказал:

уже хорошие показатели... где про модуляции можно почитать?

Что именно Вы хотите почитать ? Не совсем корректно поставлен вопрос. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.