npokypop Опубликовано 20 августа, 2019 · Жалоба @slv700 Ты понимаешь что данные от @a25k03 очень далеко от идеала, в первую очередь из-за далеко не идеального CCQ, так что не вижу смысла их брать как исходные данные в попытке "померяться письками!". Покажи ты нормальные скрины (не вырезки млять, а именно полные скрины интерфейса. Когда я вижу интерфейс, поток на нем, pps и т.д. Тогда и будем дальше говорить, а так разговор НИоЧЕМ! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 20 августа, 2019 · Жалоба 1 час назад, npokypop сказал: из-за далеко не идеального CCQ, Какой у него CCQ - это его и оборудования проблемы. Неважно, далеки данные от идела или нет, но он понтовался , что имеет 300+100Mbps реального трафика пусть в 80 Мгц. Вот мы и хотим знать детали, пусть покажет график этого трафика, пусть не 300М, а 250+M download, задержку, потери. Я показал пробитие потолка 200+ Mbps Download в 40 Мгц реального живого ( без догруза) трафика +20 Mbps Upload на Камбиум. Больше ни одно устройство из числа Микротик и UBNT, кроме дорого Радвина и Редлайна, возможно Infinet в 40 Мгц это сделать не могут. Если могут, покажите. Как это получено - Force 300-25 на 2.7 км в моем предыдущем посте все показано. Это -полные скрины, все есть , ширина канала, сигналы, помехи, модуляции. Трафик реальный виден. Текущий ппс Cambium не показывает, это никому не надо, у него он ДОСТАТОЧЕН для его пропускной способности, ССQ у Камбиум есть, но обычно на него не смотрят, он неинформативен. Что ты хочешь еще увидеть? Что тебе недостаточно для разговора по делу? Скажи какой скрин выложить, могу в любой момент снять, у меня есть доступ к линку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 20 августа, 2019 · Жалоба 8 часов назад, slv700 сказал: В общем апологет "луча поноса" :) a25k03 слился. А надо было показать как минимум график загрузки канала живым реальным трафиком и задержку. Примерно вот так как это показано на скринах Cambium Force 300-25, дальность 2.7 км, канал 40 МГц, частота 5660МГц. Реальный живой трафик ( без догрузов) Download 215 Mbps + Upload 20 Mbps. Средняя задержка ( пакеты 1470 байт) -5.6 ms. Для приблизительной оценки надежности канала ( потерь) приведен пинг пакетами длиной 10k байт,потерь нет, задержка avg 5.9 ms. И чтобы были понятны условия на трассе ( помехи) - приведен скрин СА, где виден источник помех и мощность помехи RSSI, c которым она приходит в приемник Force. В данном случае это UBNT фонит с сигналом -75 dBm в рабочий канал Камбиум с частоты 5680 МГц. Кстати LHG5 AC - есть аналог и типа конкурент Cambium Force 300-25 (MSRP $169). Микротик конечно дешевле, однако по параметрам качества канала связи ( скорости, задержке, стабильности параметров, устойчивости к помехам , работа в NearLOS и др.) в сравнении с Cambium - небо и земля. Спрашивается, а что выберет вменяемый провайдер для построения себе магистрального линка с требуемой пропускной способностью 200+ Mbps? Неужели Микротик, да еще на ARM, для экономии !!! ? Из этого я вижу 180\20 в полосе 40мгц, Хочешь такой же результат покажу на МТ ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 20 августа, 2019 · Жалоба 13 минут назад, npokypop сказал: Из этого я вижу 180\20 в полосе 40мгц, Хочешь такой же результат покажу на МТ ? 180+20Mbps МТ выдает. А данный трафик на Камбиум может в среднем 180 или190М, но максимум же ясно виден - цифра DL 215 Mbps. Покажи мне МТ чтобы на реальном трафике был max 215+20М со средней задержкой до 6 ms. Но на самом деле показанная здесь разница +15 Mbps не столь существенна. Важно другое - полка МТ ( и UBNT) AC в 40 Мгц - 200-210 Mbps TCP UL+DL при средней задержке до 10 ms. А у Камбиум АС - TCP UL+DL =315Mbps. В полтора раза больше. А в 80 Мгц разница в разы. Смотри в профильных темах тесты, все там видно и понятно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 20 августа, 2019 (изменено) · Жалоба @slv700 Если вы ориентируетесь на цифру: 1 час назад, slv700 сказал: max 215+20М. тогда с вами разговор окончен, больше как "продажник" вас назвать сложно. Для вас скажу, что в реальной жизни (в процессе эксплуатации) на значение max не обращают внимание. Это примерно как покупать автомобиль для бизнеса и смотреть какую максимальную скорость он выжимает. Изменено 20 августа, 2019 пользователем npokypop Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 20 августа, 2019 · Жалоба 1 час назад, npokypop сказал: Для вас скажу, что в реальной жизни (в процессе эксплуатации) на значение max не обращают внимание Если есть большой запас по пропускной способности канала- полка по скорости значительно выше средней скорости, то max всплески скорости не имеют значения. Но если загрузка канала на пределе его возможностей , то именно максимальные всплески скорости упираются в полку скорости wireless интерфейса и вызывают всплески задержки ( растет джиттер) . Чем чаще это происходит, тем чаще пинги уходят за 50-100-200 мс, растет средняя задержка и ругаются танкисты, деградируют голосовые сервисы, появляются потери пакетов. Загрузка канала 40 МГц под 200 Mbps является предельной для Микротик. Поэтому я не удивлюсь, если у a23k03 скачет задержка и есть потери в канале. Собственно это мы их хотели увидеть. На упоротые адепты "лучей поноса" в силу некомпетентности и обычной тупости даже не могут понять что от них хотят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 20 августа, 2019 · Жалоба 13 часов назад, slv700 сказал: a25k03 слился. Он не слился , а вполне предметно в выходные через удаленный доступ к mikrotik arm точкам решил исходную поставленную проблему , завел на пролете и nv2 и nstream с неплохими показателями. Так что фактически дело лишь в малом моем опыте с a.c. точками было. Товарища рекомендую Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 20 августа, 2019 · Жалоба 9 часов назад, LostSoul сказал: Он не слился , а вполне предметно в выходные через удаленный доступ к mikrotik arm точкам решил исходную поставленную проблему , завел на пролете и nv2 и nstream с неплохими показателями. Так что фактически дело лишь в малом моем опыте с a.c. точками было. Товарища рекомендую Ну это понятно, вам помог и спасибо ему. Однако непонятно, с какими именно показателями поднят линк. Впрочем, если вас устраивает, то нет вопросов. Но при этом он не решил другой, тесно связанный с вашим, вопрос со мной. Раз он заявил , что имеет 300+100М на Микротике ( не ARM) на реальном трафике, то должен показать скрины и мне и всем интересующимся людям, потому что ни у кого другого этого на Микротике нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 14 сентября, 2019 · Жалоба В 20.08.2019 в 20:15, slv700 сказал: Загрузка канала 40 МГц под 200 Mbps является предельной для Микротик. Поэтому я не удивлюсь, если у a23k03 скачет задержка и есть потери в канале. Собственно это мы их хотели увидеть. Ну что соснул ? И это обычные LDF5 AC в фокусе офсета 60см, мощность 11dbm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 14 сентября, 2019 · Жалоба Из твоего скрина не видно, что это 1) тест не на столе 2) что это живой трафик, а не пиковая загрузка синтетическим UDP тестом, даже может быть и встроенным тестом. Загрузка 200 Mbps в 40 Мгц является предельной для Микротик АС и UBNT 5AC для живого трафика, или синтетического TCP дуплексного теста в соотношении UL/DL =90/10%. Покажи дальность, она должна быть хотя бы несколько - 3-5 км. Что это Nv2, а не CSMA . И почему data rate 360 Mbps 256QAM 3/4 на сигнале -59 dBm ( -62 dBm по чейнам, точно блин на столе !!!) на Tx 11 dBm? Почему бы не поднять Tx на пару дБ и получить 256QAM 5/6 ? Что мешает ? Покажи график трафика загрузки интерфейса ethernet ( wireless) в течении хотя бы 10 минут ( тогда будет видно живой это трафик или нет, пиковый выброс или среднее за несколько секунд значение скорости) или график TCP Bandwidth Test duplex, а не загрузка интерфейса трафиком UDP теста. При этом обязательно должна быть видна задержка под нагрузкой длинными пакетами , скажем 1470 байт. Среднее значение задержки под полной загрузкой канала трафиком не должно превышать приемлемого значения, скажем avg 10 мс. Ну и само собой не должно быть вообще потерь пинг пакетов. Сколько можно говорить одно и то же? Ты и другие далбодятлы показываете всегда одно и то же фуфло. Сколько вам не обьясняй что нужно показывать и , главное, почему именно это ,а не другое , - не понимаете ни хрена. PS ARM нормально работает на CSMA. Но проблема в том, что на CSMA нельзя работать в уличных условиях. ARM на NV2 как то работает, и даже показывает неплохие результаты в UDP тестах. Но UDP не учитывает потери и поэтому этот тест на оборудовании 802.11 ac ( а у него главная проблема -высокие потери) малоинформативный, а для измерения пропускной способности - непригодный. А вот на TCP живом трафике или TCP дуплексном тесте, напротив, видна реальная картина как работает ARM Mikrotik, в том числе уродливая пионерско-колхозная конструкция LDF5 AC + оффсетка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 14 сентября, 2019 · Жалоба @slv700 Хорошо, чуть позже сделаю все скрины. Заметь, я не буду как ты, делать части скрина, я сделаю все на одном экране, что бы все было видно и не было вопросов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 14 сентября, 2019 (изменено) · Жалоба Ну вот, на все ваши вопросы тут есть ответ, трафик пускаем транзитом через этот мост. Абонентского трафика TCP (как как PPTP) около 50-60mbps, все остальное до гружено BW. Думаю, что наконец-то вы признаете свою ЛОЖЬ! Изменено 14 сентября, 2019 пользователем npokypop Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 14 сентября, 2019 · Жалоба т.е. проблема потери пакетов в nv2 на arm решена или же это умелые тонкие настройки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 14 сентября, 2019 · Жалоба 3 часа назад, npokypop сказал: Ну вот, на все ваши вопросы тут есть ответ, трафик пускаем транзитом через этот мост. Абонентского трафика TCP (как как PPTP) около 50-60mbps, все остальное до гружено BW. Думаю, что наконец-то вы признаете свою ЛОЖЬ! Я вижу avg 187,4 Mbps TCP Download BT simplex. В вот требуемых 200 + Mbps TCP Download -нет. Что там догружено в ethernet - неизвестно. Там может быть треть битых пакетов. Вижу ты не понял, что я тебе сказал или тупо морозишься. Повторяю еще раз. Нужно показать скрин BT TCP duplex теста при делении DL/UL= 90/10% , например DL 210+ UL 20 Mbps TCP. Загрузка еthernet , в том числе без графика трафика, неинтересна. Также не видно что это Nv2 и какая дальность. 1 час назад, chetkiyparen сказал: умелые тонкие настройки Это лучи поноса, а не тонкие настройки . Этому прокурору несколько раз говорят, что конкретно нужно показать. Он постоянно показывает совершенно другое. То , что я прошу показать как раз свидетельствует о том, решена ли проблема потери пакетов в nv2 на arm или нет. Все остальное - неинтересно , неинформативно или фуфел. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 14 сентября, 2019 · Жалоба 3 часа назад, npokypop сказал: все остальное до гружено BW. Суммарный трафик= живой трафик +догрузка TCP BT так ровно (под обрез ) на ethernet не может выглядеть. Это фуфел. Покажи отдельно график живого трафика и график догрузки тестом TCP и график суммарной загрузки. Или отключи на 10 минут живой трафик и сделай TCP дуплексный тест 90/10%. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 14 сентября, 2019 (изменено) · Жалоба 35 минут назад, slv700 сказал: Я вижу avg 187,4 Mbps TCP Download BT simplex. В вот требуемых 200 + Mbps TCP Download -нет. censured! del Ты еще и слепой упертый баран! На скрине есть дальность, а если тебе твоя религия не позволяет поверить своим глазам, то это только твои проблемы! Не заводи в заблуждение остальных пользователей. Мне не нужно доказывать преимущество Mikrotik перед Cambium по соотношению цена/качество. Я СВОЙ ВЫБОР СДЕЛАЛ ЕЩЕ 10 ЛЕТ НАЗАД! И не жалею от этом. Изменено 14 сентября, 2019 пользователем npokypop Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 14 сентября, 2019 · Жалоба 28 минут назад, npokypop сказал: censured! del Ты еще и слепой упертый баран! На скрине есть дальность, а если тебе твоя религия не позволяет поверить своим глазам, то это только твои проблемы! Не заводи в заблуждение остальных пользователей. Мне не нужно доказывать преимущество Mikrotik перед Cambium по соотношению цена/качество. Я СВОЙ ВЫБОР СДЕЛАЛ ЕЩЕ 10 ЛЕТ НАЗАД! И не жалею от этом. Хорошо, дальность 5 км можно увидеть. Как насчет всего остального ? И это Nv2 или таки CSMA? Тебя никто не просит доказывать преимущества Микротика перед Сambium. Там давно все ясно. Твой выбор десять лет назад -это твое личное дело и никому это не интересно. Тебя просят- покажи ( правильно) как работает Nv2 на ARM. Это именно то, что всех интересует. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 14 сентября, 2019 · Жалоба 1 минуту назад, slv700 сказал: Хорошо, дальность 5 км можно увидеть. Как насчет всего остального ? И это Nv2 или таки CSMA? Тебя никто не просит доказывать преимущества Микротика перед Сambium. Там давно все ясно. Твой выбор десять лет назад -это твое личное дело и никому это не интересно. Тебя просят- покажи ( правильно) как работает Nv2 на ARM. Это именно то, что всех интересует. Ночью сделаю. Хочу показать на максимальной модуляции. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 14 сентября, 2019 · Жалоба 33 минуты назад, npokypop сказал: Хочу показать на максимальной модуляции. 360 Mbps data rate это у вас 256 QAM 3/4 c GI 400 ms или 256 QAM 5/6 c GI 800 ms? Видимо, как я и предполагал у вас 256 QAM 3/4 c GI 400 ms. Но хочется спросить , а почему же нельзя поднять 256 QAM 5/6 c GI 800 ms повысив Tx? Я вообще то это и спросил раньше, но не получил ответа. Обычно не удается поднять 256 QAM 5/6 из за роста потерь, величина которых собственно всех и интересует по тестам TCP. Резкий рост потерь от перехода 256 QAM 3/4 на 256 QAM 5/6 и, как следствие, снижение TCP скорости обычно связан с недостаточной для работы на 256 QAM 5/6 кроссполяризационной X-pol развязкой антенны. Поскольку у вас колхоз с оффсеткой , то наличие присутствия :) этой причины очень вероятно. И так ли это можно увидеть опять же по дуплексному TCP тесту. Так что ждемс. И делайте,пожалуйста, все точно, что я вас прошу. Может вам и другим людям кажется, что я придираюсь и непонятно почему нужно в точности следовать моим просьбам ( требованиям) к проведению теста, но очень сложно и долго каждый раз обьяснять базисные вещи, на которых это все строится и без учета которых полученные результаты не будут отражать реальную картину. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 14 сентября, 2019 · Жалоба 2 минуты назад, slv700 сказал: у вас 256 QAM 3/4 c GI 400 ms или 256 QAM 5/6 c GI 800 ms? Интервал используем Long (800ms) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 14 сентября, 2019 · Жалоба 15 минут назад, npokypop сказал: Интервал используем Long (800ms) Но тогда у вас максимальная модуляция 256 QAM 5/6. И получена при сигналах по чейнам -62 дБм. Что вообще то 1) очень , я бы сказал необъяснимо странно, какая то непонятка 2 ) у вас абсолютно чистый эфир, помеха ниже -95 дБм, что не бывает в реальной жизни. Уж очень это все не похоже на работу nv2 на 5 км. И поэтому еще раз спрашиваю, у вас точно Nv2? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 14 сентября, 2019 · Жалоба ггггебята, предлагаю, чтобы не плодить посты в подобных темах выкладывать короткие видео ролики, где за несколько секунд можно спокойно продемонстрировать все закладки с настройками и заретушировать ваши айпишники и ссиды Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 14 сентября, 2019 · Жалоба 1 час назад, slv700 сказал: Но тогда у вас максимальная модуляция 256 QAM 5/6. И получена при сигналах по чейнам -62 дБм. Что вообще то 1) очень , я бы сказал необъяснимо странно, какая то непонятка 2 ) у вас абсолютно чистый эфир, помеха ниже -95 дБм, что не бывает в реальной жизни. Уж очень это все не похоже на работу nv2 на 5 км. И поэтому еще раз спрашиваю, у вас точно Nv2? Пока что предварительно! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 14 сентября, 2019 · Жалоба уже хорошие показатели... где про модуляции можно почитать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 14 сентября, 2019 · Жалоба 38 минут назад, chetkiyparen сказал: уже хорошие показатели... где про модуляции можно почитать? Что именно Вы хотите почитать ? Не совсем корректно поставлен вопрос. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...