Jump to content
Калькуляторы

выход без входа видеоаналитика

Подскажите пожалуйста решение, которое позволяет решить следующую задачу.

Нужно поставить под охрану периметр с разрешенными точками входа. Периметр окружен забором, рядом с забором есть постройки, которые сам забор загораживают.

Моделируем нарушителя, который перелез через забор за постройкой.

Возможные решения:

- влепить камеры между забором и постройкой

-- реализовать решение, которое позоляет считать количество людей, которые зашли за постройку и выдавать тревогу в случае если вышло больше чем вошло.

 

Насколько реален и дорог второй вариант, учитывая что войти и выйти можно с обеих сторон постройки относительно точки наблюдения ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

После того как нарушитель окажется между забором и постройкой он куда пойдет? Есть окна и туда залезет? На крышу залезет? Или в итоге будет вынужден пройти вдоль забора и постройки пока не пройдет до конца этой самой постройки, выйдя на открытое пространство?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Э... а если нарушитель - беременная и родит на территории, как считать? Шутка.

 

Такие задачи давно и успешно решаются системами учета посетителей. Просто разделите задачи (1) Охраны периметра и  (2) Охраны помещений с ограничением доступа и учетом посетителей и всё встанет у вас на свои места.

 

Считать людей с помощью камеры - задача дурная изначально. Точность будет - никакая.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, sdy_moscow сказал:

Считать людей с помощью камеры - задача дурная изначально. Точность будет - никакая.

Этого уже достаточно чтоб забить. Спасибо )

Есть еще вопрос. На объекте стоят несколько камер Beward с видеоаналитикой.

Будет-ли hikvision регистратор события с таких камер получать ? Можно оставить эти камеры или менять все на hikvision ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@grifin.ru Боюсь Вас обмануть, но обычно все-же аналитика это некие "фичи" железа. Что-бы получить ответ, Вам надо узнать ТОЧНЫЕ модели оборудования и потом обратиться к производителю железа напрямую с таким вопросом. Что у Beward, что у hikvision с поддержкой как-то проблем не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перестаем разводить заказчика на бабло бестолковыми решениями и потенциально опасные места закрываем техническими средствами обнаружения и инженерной защиты. К которым ДОПОЛНИТЕЛЬНО можно поставить камеру для верификации.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

кстати проехать на территорию объекта невозможно? Вы должны будете реализовать решение которое сделает невозможным проезд машин, только проход. Готовы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

В 15.08.2019 в 19:27, ALEX_SE сказал:

кстати проехать на территорию объекта невозможно? Вы должны будете реализовать решение которое сделает невозможным проезд машин, только проход. Готовы?

С автомашинами там проще, они там редкость и каждый раз это событие, так что это не проблема. 

 

В 15.08.2019 в 01:14, sdy_moscow сказал:

@grifin.ru Боюсь Вас обмануть, но обычно все-же аналитика это некие "фичи" железа. Что-бы получить ответ, Вам надо узнать ТОЧНЫЕ модели оборудования и потом обратиться к производителю железа напрямую с таким вопросом. Что у Beward, что у hikvision с поддержкой как-то проблем не было.

Проверил. Не взлетело. КОвырять не стал, Beward выкинул, тем более чтам говно стояло, только одна камера приличная стояла. Заказал Hikvision.

 

 

В 15.08.2019 в 18:41, ALEX_SE сказал:

Перестаем разводить заказчика на бабло бестолковыми решениями и потенциально опасные места закрываем техническими средствами обнаружения и инженерной защиты. К которым ДОПОЛНИТЕЛЬНО можно поставить камеру для верификации.

Тут на 50% я сам заказчик, поэтому делаю для себя. На самом деле про иные ТСО я думал изначально, показалось что камера в качестве охраны периметра даст меньший проценьт ложных срабатываний, чем всякие лазерные, индуктивно-электромагнитные и ИК датчики. Речь идет про открытое пространство. Я не прав ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, grifin.ru said:

С автомашинами там проще, они там редкость и каждый раз это событие, так что это не проблема. 

это проблема так как неизвестно кто там и сколько народа проехало. 

 

4 hours ago, grifin.ru said:

показалось что камера в качестве охраны периметра даст меньший проценьт ложных срабатываний, чем всякие лазерные, индуктивно-электромагнитные и ИК датчики. Речь идет про открытое пространство. Я не прав ?

не правы на 200%. все с точностью до наоборот.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 8/18/2019 at 7:50 AM, grifin.ru said:

камера в качестве охраны периметра даст меньший проценьт ложных срабатываний, чем всякие лазерные, индуктивно-электромагнитные и ИК датчики. Речь идет про открытое пространство. Я не прав ?

Любая аналитика имеет конечную точность. Перемитровая охрана это всегда комплекс решений. Для аэропорта делали проект ИК датчики + сейсмо сенсоры "БГ-Оптикс" + мачты и ультразум ptz платформам и лазерной подсветкой. Смотрели второй вариант на основе лидаров и видео. Ценник в обоих случаях примерно одинаково безумный получился. По итогу осетра значительно сократили до ИК датчиков  + мачт простыми ptz. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правильно подобранные системы охраны при грамотной подготовке периметра дает пароцент ложняков исчисляющийся единицами в год.

И какая такая камера даст подобное? :)

Edited by ALEX_SE

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now