Jump to content
Калькуляторы

В Липецке осудили пользователя за взлом приставки «Ростелекома»

Материал: Благодаря совместным действиям внутренней службы безопасности липецкого отделения «Ростелекома» и отдела «К» УМВД по Липецкой области был обнаружен злоумышленник, модифицировавший ТВ-приставку оператора. Полный текст

Share this post


Link to post
Share on other sites
Два момента могу вывести: 1. Интересно: 1.1 как вычислили? Понятно, что способов стопицот и конкретный не скажут чтобы не упрощать домашним хацкерам пути обхода 1.2 как доказали, что именно этот человек модифицировал прошивку. Варианты: сам признался, на компьютере "исходники" нашли, приставка была разобрана или к компу как-то подсоединена. 1.3 как считалась сумма ущерба для штрафа. 2. Ну и ОЧЕНЬ хорошо, что всё ограничилось денежным штрафом. Для такого вида преступлений очень действенный способ дать по рукам и направить человеку мозги на плодотворную работу в нужном направлении.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну так наверное приняли то его не за взлом приставки, а за воровство контента,.. судя по описанию сама по себе приставка и не нужна была, смотреть без денег можно было бы и с компа... Ну а вычислили наверное по IP? Ну он же не просто так взломал, он смотрел за бесплатно..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вероятно, какое-то заведение крутило телек безвозмездно, а дальше потянули ниточку

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какая-то нелепая новость.

 

1. Как он получил оборудование РТ не заключив договор?

2. Если он не заключил договор и где-то взял приставку РТ (допустим ему ее подарили) и изменил только прошивку, пусть даже заменил мак-адрес или скопировал ключи шифрования, но при этом не производил каких-либо атак или НСД к серверам РТ, то в чем состав преступления? Ведь он был в принципе добросовестным приобретателем вещи и не имел никаких обязательств перед РТ, что хотел то и делал со своей приставкой. Или суды теперь квалифицируют back инжиниринг как преступление по статье УК "Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации"? Так шли бы сразу к Касперскому, там денег больше. (Кстати в оригинале новости сказано что статью вменили "273 Уголовного Кодекса РФ (Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ".)

3. Каким образом он в принципе получил доступ к контенту без абон. платы и БЕЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА с РТ? Подменил ключ аутентификации? РТ не контролирует кол-во подключений? Пароли совпадают с номерами квартир? Интересно, у РТ там какого размера дыра в защите контента и авторизации абонентов, если получить доступ можно просто поменяв прошивку?

 

З.Ы.

Хотя... Я нашим судам и их решениям давно уже не удивляюсь. Сказал-бы кое-что, но теперь это тоже уголовное преступление.

 

З.З.Ы.

И вообще эта новость (как и про КХЛ) очень похожа на вирусную рекламу, главное побольше шума!

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 03.08.2019 в 01:03, sdy_moscow сказал:

Какая-то нелепая новость.

1. Купить то можно и с договором и просто с рук продают. В этом вопроса нет.

2.1 Ломать приставку (если она конечно не в аренде) тоже можешь сколько угодно. К этому вопросов тоже нет.

2.2 А вот то, что он разработал "нечто" для обхода стандартного доступа и применил и является преступлением.

3. А вообще не важно какого размера дыра. Даже лежащая пачка денег не значит, что ты можешь просто так её себе взять.

 

Со стороны правоприменения тут всё чётко и удивляться абсолютно нечему. Человек умышленно произвёл действия для получения того, что небыло для него предназначено.

И интересно, что такое хотели сказать, что ТЕПЕРЬ это уголовное преступление (по какой статье), а раньше небыло?

 

ПС: Из-за чего мне эта новость стала интересна. В "детские" годы тоже изучал нутро ещё зюкселевской версии иптв приставки. И ключ для доступа был доступен для чтения, так что вполне можно было и поменять. Ну нашёл, порадовался за разработчиков (стоимость защиты не должна превышать стоимостьи последствия взлома) и собрал обратно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ростелеком в очередной раз обосрался.

 

В 03.08.2019 в 01:03, sdy_moscow сказал:

Какая-то нелепая новость.

 

1. Как он получил оборудование РТ не заключив договор?

Купил на Авито

В 03.08.2019 в 01:03, sdy_moscow сказал:

3. Каким образом он в принципе получил доступ к контенту без абон. платы и БЕЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА с РТ? Подменил ключ аутентификации? РТ не контролирует кол-во подключений? Пароли совпадают с номерами квартир? Интересно, у РТ там какого размера дыра в защите контента и авторизации абонентов, если получить доступ можно просто поменяв прошивку?

Сервис работает как ОТТ, работает через паблик интернет.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всегда поражали случаи когда кто то что то сломал, то есть имел навык не простого пользователя и не продвинутого пользователя, а что то по больше и не смог замести следы на ПК. Понятно что сами знаете кто (в свете последних событий нельзя теперь произносить их имена, если чё эта цитата из фильма Гарри Поттер :)) выбивают показания разными методами, но если на ПК нет следов, а то что прошивку модернизировал именно этот человек вообще не доказать (её можно купить уже такую и тогда человек являетесь добросовестным покупателем, это как с авто многие на это попадались, покупали авто, оформляли куплю продажи и дальше в ГАИ, а там выяснялось что авто в угоне. Покупателю ни чего не предъявляли, только авто отбирали.) Ну купил человек приставку, воткнул её в интернет, а она такое кажет, человек может и не знать, что за это надо платить. Ну так себе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this