maruk Опубликовано 12 августа, 2019 · Жалоба да, кстати В 10.08.2019 в 23:01, crank сказал: в сторону СОРМ собрать Port-Channel а зачем вам на коммутаторе с портами 10G собирать Port-Channel в сторону СОРМ? или СОРМ с кучей гигабитных портов? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crank Опубликовано 12 августа, 2019 · Жалоба 4 часа назад, maruk сказал: а зачем вам на коммутаторе с портами 10G собирать Port-Channel в сторону СОРМ? или СОРМ с кучей гигабитных портов? У нас на СОРМ 6x10G портов. При этом сплиттерами мы снимаем rx/tx с 4x10G (итого 8x10G получается). Это самый логичный и простой способ упаковать 8x10G линков в 6x10G портов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fork Опубликовано 13 августа, 2019 · Жалоба 23 часа назад, crank сказал: У нас на СОРМ 6x10G портов. При этом сплиттерами мы снимаем rx/tx с 4x10G (итого 8x10G получается). Это самый логичный и простой способ упаковать 8x10G линков в 6x10G портов. для SORM у Вас выделенный 3064 ? другой трафик он не обрабатывает? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crank Опубликовано 14 августа, 2019 · Жалоба 15 часов назад, fork сказал: для SORM у Вас выделенный 3064 ? другой трафик он не обрабатывает? Да, мы протестировали данный вариант с 3064. После тестировали с Extreme X670-48x. Второй показал себя лучше из-за буферов большего размера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 14 августа, 2019 · Жалоба 28 минут назад, crank сказал: Второй показал себя лучше из-за буферов большего размера. эксперимента ради еще можно было cut-through включить вместо store-and-forward Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fork Опубликовано 14 августа, 2019 (изменено) · Жалоба 2 часа назад, crank сказал: Второй показал себя лучше из-за буферов большего размера. судя по даташиту, у них одинаковый буфер https://isp-tech.ru/switch-asic/ В 10.08.2019 в 23:01, crank сказал: Всё это из-за общего буфера 5 МБайт. каким то экспериментальным путем установили, что там буфер 5Mb ? судя по даташиту - https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/nexus-3000-series-switches/data_sheet_c78-651097.html буфер - 9 MB Изменено 14 августа, 2019 пользователем fork Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fork Опубликовано 14 августа, 2019 (изменено) · Жалоба из бюджетников, по буферам из циски должен быть неплох Catalyst 4500X Изменено 14 августа, 2019 пользователем fork Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crank Опубликовано 14 августа, 2019 · Жалоба 58 минут назад, fork сказал: судя по даташиту, у них одинаковый буфер https://isp-tech.ru/switch-asic/ каким то экспериментальным путем установили, что там буфер 5Mb ? судя по даташиту - https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/nexus-3000-series-switches/data_sheet_c78-651097.html буфер - 9 MB По даташиту да, но ещё играет роль алгоритм использования буфера. Выше я ошибся, 5 MB - это предел буфера для одного порта. Ниже по ссылке об этом указано. https://people.ucsc.edu/~warner/Bufs/cisco-3064 А вот ссылка на табличку сравнения буферов различных коммутаторов. https://people.ucsc.edu/~warner/buffer.html 2 часа назад, darkagent сказал: эксперимента ради еще можно было cut-through включить вместо store-and-forward Вот это не протестировали к сожалению. Как-то забыл про то, что по умолчанию на экстримах store-and-forward. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cramac Опубликовано 16 августа, 2019 · Жалоба Хотелось бы найти по бюджетнее вариант. 10ж нам не светит в ближайшие года... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fork Опубликовано 16 августа, 2019 · Жалоба 13 минут назад, Cramac сказал: Хотелось бы найти по бюджетнее вариант. 10ж нам не светит в ближайшие года... бюджетный вариант до 100К ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cramac Опубликовано 16 августа, 2019 · Жалоба до 100к нет ничего, 100-200 хотелось бы Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fork Опубликовано 16 августа, 2019 · Жалоба Бюджет до 200К вам спокойно позволяет купить 10G свитч 3064, 4500X-16, X670-48x, etc но правда б/у, который решит вашу задачу. Зачем вам это лотерея с гигабитными свитчами буферы которых разве что на доступ годятся.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cramac Опубликовано 17 августа, 2019 · Жалоба спасибо, попробую поискать у кого на тест взять. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fork Опубликовано 2 сентября, 2019 · Жалоба какой в итоге взяли коммутатор для SPAN? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cramac Опубликовано 3 сентября, 2019 · Жалоба Snr и 3064 на гиговых портах не пошло. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fork Опубликовано 3 сентября, 2019 · Жалоба неоднородный трафик, большое количество microburst убивают буфер коммутатора, похоже свитчи с буфером менее 9MB не подходят вам совершенно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cramac Опубликовано 3 сентября, 2019 · Жалоба Сотрудники с СОРМа предложили на 10ж порту попробовать, посмотрим. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crank Опубликовано 3 сентября, 2019 · Жалоба Запустили в продакшн у себя схему с nexus 3064. 4 порта к брасу, 4 порта к бордеру и 8 портов в СОРМ, по которым пиковая нагрузка 5.2 Гбит. Дропов пока нет. PS В сторону каждой железки собран Port-Channel и отключен mac-learning в vlan, который их все объединяет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
h3ll1 Опубликовано 5 сентября, 2019 (изменено) · Жалоба On 9/3/2019 at 10:23 PM, crank said: Запустили в продакшн MPLS для < 200 USD < девайс. ТРУДНО. Изменено 5 сентября, 2019 пользователем h3ll1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maruk Опубликовано 11 апреля, 2020 · Жалоба В 03.09.2019 в 14:01, Cramac сказал: Сотрудники с СОРМа предложили на 10ж порту попробовать, посмотрим. ну как вам удалось решить проблему со SPAN? запустились на 3064 ? перешли на 10G в сторону съемника? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cramac Опубликовано 11 апреля, 2020 · Жалоба Да, работает на 3064. В сторону сорм перешел на 10ж хоть поток и меньше 1г, почему то шли потери Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
