[Shiva]

ae, что за кабель? Интересно цена на него?

[ae]

марку на вскидку не скажу. но производит его ОКС-01, разработал Телеком-Транспорт, статьи про него в журналах активно писали год или два назад, сейчас он широко применяется в "домашнем" строительстве и не только... основная прелесть - вес... а по сути всё очень просто - используется импортный тросик, импортная трубка модуля из особопрочного пластика, импортный гидрофоб и аналогичные волокна, только лаком они покрываются качественно, а не как на Эликс-кабеле и цвета лака внятные, далее тросик и один модуль собираются в конструкцию типа 8 и всё... дёшево и сердито... ну и стоит такой кабель на уровне 0,7-0,8$ за 8 волокон...

 

PS: ОПК-08А08-5,5/0,3

[Ruslan_R]

Видел этот ОКС-01 на выставке. Не понравилась высокая плотность размещения волокон в центральном модуле - не понятно, как вообще разделывать его, не порезав волокна. Аналоги есть у Еврокабеля (www.eurocabel-1.ru/product/opc.htm) и МКФ (www.mk-f.ru/pages/products/okpts.html).

Кстати, у ЕК есть еще интересный самонесущий одномодульный кабель ОСЦ - кто-нибудь с ним работал? Намного ли он лучше "восьмерки"?

[ae]

??? про плотность волокон не понял? чем оно плохо? казалось бы всё наоборот, технология позволяет, цвета внятные... про "не порезав" не понимаю, каие проблемы настроить инструмент под этот тип кабеля? мы разделываем его довольно массовго, монтируем до 4-х сайтов в день...

[AvrAlex]

Господа вопрос может не "в тему".

Но во всех этих схемах придусмотрены множественые разрезы/спайки кабеля.

 

Какова зависимость между колличеством "спаек" и оптическим затуханием.

Есть ли определенные максимальные и минимальные критерии "качественного" линка (только не надо ping -или есть или нет)

[Ruslan_R]

ae, то, что было на выставке - пучок волокон, плотно набитый в центральный модуль. Там даже гидрофоба не было, насколько я помню... Впрочем, если он у вас хорошо разделывается - рад за вас :)

AvrAlex, зависимость - прямая :)

Основной критерий - затухание на линии (на той длине волны, на которой работать оборудование будет).

[G.Y.S.]

Вариант 2 (Лепестки) -

неп понимаю

имхо

неправильное суждение что строить резервные связи по уходящему кабелю - поднимет надежность.

если нет кольца (то что нарисовано пунктиром (а его нет и этим этот вариант отличается от вар-та "классика"):

то надежности никак не прибавиться.

поврежден приходящий кабель - узел не рабоатет

пропало электропитание на узеле - узел тоже не работает

или предусмотрены др варианты аварий ??

[Прохожий]

Господа вопрос может не "в тему".

Но во всех этих схемах придусмотрены множественые разрезы/спайки кабеля.

 

Какова зависимость между колличеством "спаек" и оптическим затуханием.

Есть ли определенные максимальные и минимальные критерии "качественного" линка (только не надо ping -или есть или нет)

 

Все просто: лимит 1dB на разъемную пару, лимит 0,3 dB на сварное соединение, затухание на километр - по паспорту для нужной длины волны. Когда перемножаешь и складываешь:

1 х число разъемных соединений + 0,3 х число сварных соединений + ?? х длина трассы = максимальное затухание.

 

Если на смонтированном кабеле на заданной длине волны оно по факту больше - драть монтажников плетьми. Обычно - намного меньше.

 

Как говорил один мой знакомый спец: " В оптике километров нет, в оптике есть децибелы..."

 

Обычно стандартные трансиверы на 1550 нм имеют бюджет минимум 17 dB, и на дистнциях до 10 км вообще о затухании думать не приходится.

[ae]

Однако, знакомый был неправ!!! километры имеют очень большое значение в физике данного процесса. А по уровню сигнала современное оборудование имеет огромный запас. Грубо говоря, именно от расстояния зависит насколько сильно изменятся границы импульса. Для пущей наглядности посмотрите насколько слабо коррелирует расстояние и бюджет на примере http://www.rubytech.com.tw/EN/product.php?...Media+Converter

[Прохожий]

Однако, знакомый был неправ!!! километры имеют очень большое значение в физике данного процесса. А по уровню сигнала современное оборудование имеет огромный запас. Грубо говоря, именно от расстояния зависит насколько сильно изменятся границы импульса. Для пущей наглядности посмотрите насколько слабо коррелирует расстояние и бюджет на примереhttp://www.rubytech.com.tw/EN/product.php?pd_id=233&product_class=Unmanaged+Media+Converter&product_type=Unmanaged+Fast+Ethernet+Media+Converter

 

В школу однозначно! Значительная нелинейность в заявленном производителем расстоянии и бюджете вызвана отнюдь не "изменением границ импульса от многих километров", а элементарно испльзованием в более "коротких" конверторах длины волны 1310 нм, а в этом окне затухание в волокне значительно выше, чем при 1550 нм.

 

"Изменение границ импульса" более известное как дисперсия, конечно, тоже оказывает влияние, но только на значительно больших частотах или значительно же больших дистанциях. Если бы вы делали линию на сотнИ километров, с какими ни будь эрбиевыми оптическими усилителями, то это могло бы стать проблемой и надо было бы проводить отдельные рассчеты, связанные с дисперсией, использовать специально обученное волокно и т.д., а до 120 км ее можно считать пренебрежительно малой.

 

Интереснее другой факт: если взять "дальнобойные" конверторы и включить их на столе патчкордом, то они... не будут работать! Потому что у приемника кроме параметра sensivity (ака чувствительность), показывающего какова минимальная мощность потребна для усточивого распознавания сигнала, есть еще параметр Saturation (насыщение), то есть какова мощность сигнала при которой приемник уходит в насыщение, "засвечивается". Кстати, этот параметр часто нигде не пишут :)

 

Оптика - дело несложное в простых приложениях. Если бы мне десять лет назад кто-то сказал, что стекло будет стоит дешевле грязи, а трансиверы будут продаваться за сегодняшние деньги... Я бы не поверил, а вот ведь..

[ae]

"значительно выше" - это в смысле, что на 10 км будет 3 дБ вместо 2 дБ? при бюджете в 12 дБ? вроде как и то и другое некритично мало...

[Прохожий]

"значительно выше" - это в смысле, что на 10 км будет 3 дБ вместо 2 дБ? при бюджете в 12 дБ? вроде как и то и другое некритично мало...

 

Ну в общем где-то так... На таких длинах вообще проблем с бюджетом не возникает, до 10 км можно смело забить на рассчеты :)

 

Если быть точным, то типичное значение затухания:

для 1310 нм - 0,35 dB/км

для 1550 нм - 0,25 dB/км

 

Когда длина линии под 80-100 км, там уже лучше оценивать не по рассчету, а по замеру и таки же иметь запас хотя бы 2-3 dB :)

[Прохожий]

Рекомендовано к прочтению: http://www.rusoptika.ru/volokno.html

[vlads]

марку на вскидку не скажу. но производит его ОКС-01, разработал Телеком-Транспорт, статьи про него в журналах активно писали год или два назад, сейчас он широко применяется в "домашнем" строительстве и не только... основная прелесть - вес... а по сути всё очень просто - используется импортный тросик, импортная трубка модуля из особопрочного пластика, импортный гидрофоб и аналогичные волокна, только лаком они покрываются качественно, а не как на Эликс-кабеле и цвета лака внятные, далее тросик и один модуль собираются в конструкцию типа 8 и всё... дёшево и сердито... ну и стоит такой кабель на уровне 0,7-0,8$ за 8 волокон...

 

PS: ОПК-08А08-5,5/0,3

 

недешево. по крайней мере сейчас. на 30% дороже упоминавшегося обычного (толстого) "Эликса". Как только МКФ стала делать аналог (по реальной цене), все закупки у окс-а прекратили.

[ae]

да, мы тоже переходим на МКФ из-за летнего срыва поставок ОКС.

[telefan]

Прочитал и оригинал на сайте и весь топик - не поленился. Вот только одного в толк взять не могу: а как все это продавать? какую такую услугу вы собираетесь продать конечному потребителю? несколько мегабит инета? прогоняя по гигабитным кольцам для надежности :)) Или создать большое удобство для перекачивания с компьютера Васи Пупкина на комп его друга гигабайтов порнухи за символическую абонплату :)) Где блин экономика или мы строим "вещь в себе" и плевать на деньги! А реальность такова что эти ресурсы пока во многом не востребованы, такая сеть имеет смысл только для продажи услуг трипли плей, а это еще и в более развитых странах пока в серии эксперементов.

[ae]

однако, реальность много хуже, на сегодняшний день - это самое эффективное решение для обеспечения надёжности сети, так как оно массовое.

[dsh]

Здравствуйте!

 

Объясните пожалуйста схему с распределительной сетью. В оптоволокне не понимаю, поэтому не могу понять. На схеме показано, что от узла отходит 48 волокон, потом муфта. А вот после муфты уже 4 кабеля: 16, 16, 8, 2 волокон. Но почему 16 + 16 + 8 + 2 = 42? А куда еще 6 делось? Ведь было 48. Т тоже самое с отводом от магистрали. Отвели 16 волокон, а после муфты стало гораздо больше.

 

Спасибо!

[Nag]

Прочитал и оригинал на сайте и весь топик - не поленился. Вот только одного в толк взять не могу: а как все это продавать? какую такую услугу вы собираетесь продать конечному потребителю? несколько мегабит инета? прогоняя по гигабитным кольцам для надежности :))

Это просто сеть. ;-)

На которой по идее можно равивать любый услуги.

[Nag]

Объясните пожалуйста схему с распределительной сетью. В оптоволокне не понимаю, поэтому не могу понять. На схеме показано, что от узла отходит 48 волокон, потом муфта. А вот после муфты уже 4 кабеля: 16, 16, 8, 2 волокон. Но почему 16 + 16 + 8 + 2 = 42? А куда еще 6 делось? Ведь было 48. Т тоже самое с отводом от магистрали. Отвели 16 волокон, а после муфты стало гораздо больше.

Волокна просто могут остаться в муфте как лишние, или резервные.

Лежат, никого не трогают.

Причина - очень тяжело иметь ВСЕ сортаменты кабеля в нужный момент... Поэтому и остатки.

[dsh]

Волокна просто могут остаться в муфте как лишние, или резервные.

Лежат, никого не трогают.

Причина - очень тяжело иметь ВСЕ сортаменты кабеля в нужный момент... Поэтому и остатки.

Ага, это понял. А резерв для чего может понадобится? Волокна могут повреждаться?

[Nag]

Ага, это понял. А резерв для чего может понадобится? Волокна могут повреждаться?

Повреждаться редко.

Скорее выпустить из этой муфты еще один кабелек... ;-)