[st_re]

ну все бывшие граждане СССРа, возрастом лет от, примерно 40 и старше должны помнить, как в первом-втором классе они читали, как некто дедушка Ленин, находясь в ссылке переписывался в условиях тотальной проверки всей входящей и исходящей корреспонденции со своими коллегами по РСДРП (запрещенная в Российской Империи организация)...

 

В общем, ну подумаешь , не в книжке молоком а в фоточки стеганографить.. делов то.. принцип действия со времен библейских не изменился же, технологии поменялись.. 

[Галушко Дмитрий]

Минпромторг РФ готов к диалогу с операторами связи о субсидировании (https://tass.ru/ekonomika/7114527) их затрат на покупку оборудования для исполнения "пакета Яровой" https://tass.ru/ekonomika/7114527

Так что ещё повоюем!

[sdy_moscow]

6 часов назад, Галушко Дмитрий сказал:

Минпромторг РФ готов к диалогу с операторами связи о субсидировании (https://tass.ru/ekonomika/7114527) их затрат на покупку оборудования для исполнения "пакета Яровой" https://tass.ru/ekonomika/7114527

Так что ещё повоюем!

Субсидировать полеты человека на Солнце - это в нынешних российских реалиях! Один фиг никто потом не посчитает что полетело и куда полетело.

 

А ведь и дураку уже понятно - закон "Яровой" надо отменять, ну или, как минимум, срочно менять. Но, в современной России, как в Англии - то, что принято госдумой по указанию "мудрого и великого указующего перста", сомнению и обсуждению не подлежит , т.к. "закон есть закон", и "не дураки же его принимали". 

 

Поэтому, мой личный прогноз, до окончания правления "бессмертного вождя", вся эта "борьба разума с природой" будет продолжаться, а именно - тихо и плавно спускаться на тормозах и далее не исполняться. Однако, деньги будут продолжать "пилиться" всеми возможными способами, а неопределенность и нервозность - продолжать тормозить развитие отрасли в целом.

 

З.Ы.

Д.Б. (с) Лавров.

[Andrei]

6 часов назад, Галушко Дмитрий сказал:

Минпромторг РФ готов к диалогу с операторами связи о субсидировании

Если крупняку дадут, то надо мелочи устраивать флэш-моб: заваливать ведомство письмами о выделении и нам субсидий со ссылками на равенство перед законом и одинаковые лицензионные требования.

[straus]

6 часов назад, sdy_moscow сказал:

закон "Яровой" надо отменять

Совсем не обязательно. Он сам умрёт. Достаточно посчитать, сколько нужно будет винчестеров, и сравнить с мировым производством в год.

А ведь ещё для защиты демократии и свободы могут и запретить продажу винчестеров России более какого-то количества.
 

[vols-vl]

В 15.11.2019 в 21:17, Andrei сказал:

Если крупняку дадут, то надо мелочи устраивать флэш-моб: заваливать ведомство письмами о выделении и нам субсидий со ссылками на равенство перед законом и одинаковые лицензионные требования.

Ни один из рассматриваемых вариантов не предполагает выделение субсидий непосредственно операторам связи.

Б-4 просит предоставления субсидий банкам и лизинговым компаниям по кредитам и договорам, оформленным на покупку оборудования для "пакета Яровой", чтобы те устанавливали льготные ставки для покупателей указанного оборудования.

Минпромторг же считает, что субсидии должны предоставляться производителям оборудования, задействованном в реализации "закона Яровой".

При этом ни одним из указанных вариантов не предусмотрена дискриминация операторов связи по какому-либо признаку.

Так что, "жить можно, если выживешь". (с)

 

В 16.11.2019 в 03:17, straus сказал:

Он сам умрёт. Достаточно посчитать, сколько нужно будет винчестеров

Однако, количество необходимых винчестеров пропорционально количеству действующих операторов связи и может быть оптимизировано.

Изменено 18 ноября, 2019 пользователем vols-vl

[Tosha]

46 минут назад, vols-vl сказал:

Однако, количество необходимых винчестеров пропорционально количеству действующих операторов связи и может быть оптимизировано.

Количество винчестеров пропорционально количеству абонентов вне зависимости от количества операторов и оптимизации не подлежит. Экономия на внутреннем трафике несущественна. Да и экономить на внутреннем можно и без "объединения". Например, не писать трафик к/от ivi.ru

[vols-vl]

24 минуты назад, Tosha сказал:

Количество винчестеров пропорционально количеству абонентов вне зависимости от количества операторов и оптимизации не подлежит. Экономия на внутреннем трафике несущественна. Да и экономить на внутреннем можно и без "объединения". Например, не писать трафик к/от ivi.ru

Разве информация (текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи" должна храниться не у каждого оператора связи, по сети которого она прошла, а у какого-то одного из них? Какого?

[Andrei]

7 часов назад, vols-vl сказал:

При этом ни одним из указанных вариантов не предусмотрена дискриминация операторов связи по какому-либо признаку.

Даже если указанная схема с льготным кредитованием от банков будет реализована, то сами банки проведут такую дискриминацию. Мы под "предыдущий" СОРМ пытались получить кредит в банке, в котором обслуживались более 10 лет. Так нам такие условия выкатили, что если бы мы им соответствовали, то нам и кредит был бы не нужен. :)

[vols-vl]

19 часов назад, Andrei сказал:

Даже если указанная схема с льготным кредитованием от банков будет реализована, то сами банки проведут такую дискриминацию.

Согласен. Банкам на фиг не нужны такие рискованные клиенты как небольшие операторы связи с неликвидными активами.

[RialCom.ru]

ставьте в обеспечние ликвидные квартиры/котеджи 

[Andrei]

11 минут назад, RialCom.ru сказал:

ставьте в обеспечние ликвидные квартиры/котеджи 

Чьи? Учредителей? Оно им надо?

[RialCom.ru]

тогда пусть за бесценок продают доли тем, кто готов играть вдолдгую

[Andrei]

4 минуты назад, RialCom.ru сказал:

тогда пусть за бесценок продают доли

Вот об этом и говорим - просто тупо административными методами выдавливают мелких операторов с рынка.

[RialCom.ru]

имхо по мнению крупных и да же средних - им не место на рынке

пусть переходят на стройотряд и эксплуатацию

[Andrei]

имхо рынок, а точнее потребители, должны сказать кому место на рынке, а кому нет.

[jffulcrum]

1 час назад, RialCom.ru сказал:

ставьте в обеспечние ликвидные квартиры/котеджи 

Вот зачем вы здания за МРК подбираете? Недвига под залоги?

 

21 минуту назад, Andrei сказал:

имхо рынок, а точнее потребители, должны сказать кому место на рынке, а кому нет.

Вот как раз по соседству мнение потребителей:

Я давно твержу, возвращайтесь к былым временам ператства. Замаскированная тарелка на крыше, провода по чердакам, абонплата в закладках, делите районы, прикид строго - белая шуба&золотая цепь.

[Andrei]

5 минут назад, jffulcrum сказал:

Вот как раз по соседству мнение потребителей:

Мы сейчас не про незаконное предпринимательство.

[jffulcrum]

Дык, потребителю накакать, есть у тебя лицензия, нет у тебя лицензии, сдан у тебя СОРМ, или ты уже третий год от майора бегаешь, меняя конторы. С Яровой будет классическая игра "сдохни ты сегодня, а я  - завтра", ты заплатил лямы, а конкурент - нет, он за твой счет долю рынка увеличивает, или просто снимает маржу. Я верю и жду, что некоторые под этим прессом начнут в рекламе писать "уже соответствуем Яровой и сувенирному Интернету", потому как способности здраво мыслить будут ОЧЕНЬ стремительно улетучиваться по мере получения бумажек от РКН и кассовых разрывов.

[Urs_ak]

16 часов назад, Andrei сказал:

имхо рынок, а точнее потребители, должны сказать кому место на рынке, а кому нет.

А мне вспоминается монополия государства на продажу водки...

Вот, например, можно тут заменить слово "водка", на "интернет" :)

Скрытый текст

Цитата

 

Товарищ Сталин доступно разъясняет, почему в СССР не запретили водку и почему государство ввело водочную монополию.

 

«Два слова об одном из источников резерва – о водке. Есть люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это – грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к западноевропейским капиталистам, не можем принять тех кабальных условий, которые они нам предлагают и которые мы отвергли, – то остается одно: искать источников в других областях. Это все-таки лучше, чем закабаление. Тут надо выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются».
 

https://colonelcassad.livejournal.com/4629057.html

 

 

 

[Andrei]

2 часа назад, Urs_ak сказал:

монополия государства на продажу водки

Да, к монополии на инет и движемся. И тут мы не уникальны в мире.

[Tosha]

В 18.11.2019 в 10:53, vols-vl сказал:

а у какого-то одного из них? Какого?

  У того с которым у этого абонента заключен договор о связи. Нет договора - нет услуг - нет обязанности исполнить лицензионные условия.

Фильтрация то магистралами не выполняется, например. На стыках присоединения сетей я имею в виду.

[RialCom.ru]

23 часа назад, jffulcrum сказал:

Вот зачем вы здания за МРК подбираете? Недвига под залоги?

 

 

просто купил потешить самолюбие;)

хорошие местоположение и технически грамотно и по нормам построенное здание

его к олимпиаде 80 строили, заказчик минсредьмаш

при СССР районный узел связи - не сарай! а центр коммуникаций всех силовиков, партии и правительства

отельная Трансформаторная подстанция 2 категория, да и прочие нештяки в 10 раз дешевле, чем построить с нуля

на мой век хватит под офис и в аренду сдать

[jffulcrum]

2 часа назад, RialCom.ru сказал:

на мой век хватит под офис и в аренду сдать

Точняк, срочно надо технопарк замутить, с коворкингом, под вот это (его вот-вот принимают), с мэрией вписаться в проект в качестве пидо..простите, передовиков!

[vols-vl]

12 часов назад, Tosha сказал:

У того с которым у этого абонента заключен договор о связи.

Так-то оно так. В пункте 2 Правил хранения операторами связи ... сообщений пользователей услугами связи (ППРФ 445-18) так и указано:

"Оператор связи осуществляет хранение на территории Российской Федерации текстовых сообщений, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи данного оператора (далее - сообщения электросвязи) в принадлежащих оператору связи технических средствах накопления информации.".

Но с другой стороны, вовсе не так. В статье 64 ФЗ о связи указано нечто похожее, но совсем иное:

"Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации: текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки.". То есть, как я понимаю, всех пользователей услугами связи, а не только пользователей услугами данного оператора.

Интересно, что имеет большУю юридическую силу!?