Перейти к содержимому
Калькуляторы

Провайдер отказался покупать несертифицированное «железо» для «закона Яровой». Ему светит крупный штраф

offtop on.

***ец конечно. Недавно общался с человеком который "шабашит" в Японии на строительстве ВОЛС. У них реально следующее тысячелетие уже...
В любую избушку затягивают прямое оптоволокно. На любой многоквартирный дом подтягивают с избытком оптических линий от количества квартир.
Реальный Fiber to the HOME. Кабеля по 500, 1000 волокон....
И реальные скорости доступа 1Гбит, в прайсах у операторов уже есть предложения 10Гбит для end-user... а не 1-5Мбит как "в среднем у нас"....

Страна ежегодно УДВАИВАЕТ количество полосы на внешние соединения с другими странами.
Операторы активно модернизируют линии до 100/400Гбитных портов. А мы как идиоты дальше считаем сколько надо будет электропитания, и стоек для того, чтобы "отдать" 1Гбит полосы пользователю"...

offtop off



 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем давать пользователю прямое волокно? Может это они в прошлом веке застряли?

Мы с 2015 года подключаем квартиры ПОНом, ничего сверхестественного.

Изменено пользователем petro_drozd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, petro_drozd сказал:

Зачем давать пользователю прямое волокно? Может это они в прошлом веке застряли?

Мы с 2015 года подключаем квартиры ПОНом, ничего сверхестественного.

 

Ну наверное за тем, что 1,25Гбита /64 = 19,5Мбит полосы в час пик когда все 64 абона начали вдруг качать. И при таком соединении наверное сложно гарантировать 100-1000Мбит полосы реально, а не в "маркетинговых" целях :)
Ну и наверное же Вы легко сможете отдать 10Гбит по такому PON-волокну, если вдруг "технологический" прогресс все же шагнет чуток дальше... и появится запросы от потребителя. И наверное у Вас при этом не понадобиться перестраивать всю линейную часть.



 

Изменено пользователем AAS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Легко.

63 абонента

graph_image.png

Изменено пользователем petro_drozd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, petro_drozd сказал:

на какой трафик?

у нас есть СОРМ, 1800 мбит

 

8 *3тб  кольцевой буфер

мать асус ATX, процессор i5, память 8гб, hdd, контроллер sata, 2 БП

потребление 150-200 ватт.

Это на гиг. СОРМ 2 И 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, AAS сказал:

Недавно общался с человеком который "шабашит" в Японии на строительстве ВОЛС

А как у них с сабжем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Andrei сказал:

А как у них с сабжем?

Бреда с СОРМ-ом точно уж нет :)
Мы в этом как любят кричать у нас с ТВ "не имеет аналогов в мире" :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, petro_drozd сказал:

Где написано про зеркалирование?

Ты шо, прикалываешься? Как ты собираешься обеспечивать безотказность и непрерывность?


 

12 часов назад, petro_drozd сказал:

про sata контроллеры например, слышали? Такая железка втыкается в порт pci.

Я про эти железки не только знаю, я их использую. И поэтому знаю, в отличие от теоретиков, их возможности и проблемы совместного использования.


 

11 часов назад, petro_drozd сказал:

у нас есть СОРМ, 1800 мбит


 

8 *3тб  кольцевой буфер

мать асус ATX, процессор i5, память 8гб, hdd, контроллер sata, 2 БП

потребление 150-200 ватт.

Это что за СОРМ такой? Он соответствует всем техническим требованиям к СОРМ? Кто производитель, какой номер сертификата?
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 minutes ago, straus said:

Это что за СОРМ такой? Он соответствует всем техническим требованиям к СОРМ? Кто производитель, какой номер сертификата?

я теоретик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, petro_drozd сказал:

Вы теоретически размышляете?

Ау, математик! Посчитаем реально? С 1 января 2019 надо 2 ПБ на 1 Гбит полосы. Даже если без зеркалирования, это будет 334 винчестера по 6 ТБ. При 15 Вт на винт это будет 5000 Вт только на них. Если набрать даже по 24 порта на тазик, это будет 14 тазиков.


 

И чтобы не оказалось, что при очередном теракте "ой, у нас как раз этот винчестер сдох" - без зеркалирования даже разговор не начинаем! Не, если кому нравится быть козлом отпущения - пожалуйста, не делай резервирование, для ФСБучников будет отличное оправдание - оператор полюбил данные. Значит в теракте косвенно виноват и оператор, привлекаем его за "ненадлежащее выполнение, приведшее к...".

 

Теперь ещё раз - разговор идёт про жалкий гигабит полосы!
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ведь Россия сейчас пишет историю. У китайского суперкомпьютера Тяньхэ-2 накопитель 12.4 ПБ. А в РФ у каждого провайдера с 10 ГБ канала будет по 20 ПБ.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, straus сказал:

Россия сейчас пишет историю

... как мы обосремся тужась выполнить хотелки темнейшего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предположим Юрий Дудь выпустил новый ролик, в России его посмотрели 5млн человек. ролик весит 1 гиг.   

5 петабайт(в лучшем случае) винтов в России забиты роликом Дудя. 7.5 млн рублей, только винтов.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

59 минут назад, petro_drozd сказал:

5 петабайт(в лучшем случае) винтов в России забиты роликом Дудя. 7.5 млн рублей, только винтов.

Пока то, что написано в законе, выглядит именно так. Сама Яровая конечно заявляла, что ничего такого не предполагалось, но по факту проголосовали именно за такие формулировки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, petro_drozd сказал:

Предположим Юрий Дудь выпустил новый ролик, в России его посмотрели 5млн человек. ролик весит 1 гиг.   

5 петабайт(в лучшем случае) винтов в России забиты роликом Дудя. 7.5 млн рублей, только винтов.

 

 

Это утопия в чистом виде. А самое ужасное, что все тех.специалисты это понимают... но это ЕСТЬ и на это нагибают всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А каков механизм возможен? 

Я так понимаю из-за https невозможно создать "каталогизацию" передаваемых файлов и хранение только 1 копии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, petro_drozd сказал:

5 петабайт(в лучшем случае) винтов в России забиты роликом Дудя

Поправка: не роликом Дудя, а бесполезным мусором https.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 05.11.2019 в 12:00, petro_drozd сказал:

Я так понимаю из-за https невозможно создать "каталогизацию" передаваемых файлов и хранение только 1 копии.

Это вообще исключает любое полезное использование записанного трафика для заявленных целей предотвращения террористических актов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Tosha сказал:

Это вообще исключает любое полезное использование записанного трафика для заявленных целей предотвращения террористических актов.

Так запретить весь трафик который они не могу расшифровать же..)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, BeHalf сказал:

Так запретить весь трафик который они не могу расшифровать же..)))

Дык можно шифровать трафик в незашифрованном виде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Tosha сказал:

Это вообще исключает любое полезное использование записанного трафика для заявленных целей предотвращения террористических актов.

ну почему, трафик от ресурсов представленных в списке https://rkn.gov.ru/opendata/7705846236-InformationDistributor/ очень даже читаем.. (у большенства уже, у остальных или станет очень скоро или они таки уедут в другой список от РКН)

Список, я так понимаю, будут пополнять...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, BeHalf сказал:

Так запретить весь трафик который они не могу расшифровать же..)))

Ну так вроде в Казахстане перекрыли весь чужой https трафик. Нужно обязательно ставить государственный сертификат.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, straus сказал:

Ну так вроде в Казахстане перекрыли весь чужой https трафик. Нужно обязательно ставить государственный сертификат.
 

Неправда, пытались, обосрались, отключили. Пока отключили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, pppoetest сказал:

Дык можно шифровать трафик в незашифрованном виде.

Тогда онли вайт лист, чебурнет форева) только кошерные ресурсы)) Правда тогда и яровая особо не нужна вдруг станет)

Изменено пользователем BeHalf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.