Jump to content
Калькуляторы

Ubiquiti AirGrid M2 HP 2G20 (AG-HP-2G20)

Доброго времени специалисты! Имеется мост, работающий довольно таки долго. ВИдимость не прямая ( лес, зона франеля по макушкам древьев), расстояние между точками 500 метров. Зимой все работает отлично (35-50 мбит, реальных). Летом сигнал сильно плавает, соответсвенно и скорость. Иногда падает так что пинги еле проходят. Вопросы первые:

- в какой поляризации работать лучше в моем случае, крутить саму решетку отражатель или облучатель?;

- есть ли прошивка расширяющая рабочий диаппазон (думаю, что лучше будет работать на пониженных частотах, нестандартных), если можно ссылочкой;

- стоит ли ставить рядом мост дублем на 5 гГц ?

Оборудование:

Ubiquiti AirGrid M2 HP 2G20 (AG-HP-2G20)

Firmware Version: XM.v6.1.12
Build Number:

33003 

Edited by NTplus

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 07.06.2019 в 10:00, NTplus сказал:

- в какой поляризации работать лучше в моем случае, крутить саму решетку отражатель или облучатель?; 

зависит от леса, но скорее всего в горизонтальной(решётка стоит вертикально) будет лучше, каждой поляризации соответствует только одно положение облучателя, читайте внимательно инструкцию.

 

В 07.06.2019 в 10:00, NTplus сказал:

- есть ли прошивка расширяющая рабочий диаппазон (думаю, что лучше будет работать на пониженных частотах, нестандартных), если можно ссылочкой; 

5.6.16-cs сбрасываете настройки на дефолт, заходите через ssh, вводите комманду enable_ct, перегружаете точку, выбираете страну complicity test

В 07.06.2019 в 10:00, NTplus сказал:

- стоит ли ставить рядом мост дублем на 5 гГц ?

Оборудование:

если оптическая прямая видимость есть, то 5ГГц могут дать лучший результат, т.к. меньше зона Френеля, если нет, то скорее всего будет хуже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@NewUse  Если не затруднит, ссылку дайте пожалуйста на прошивку. Есть еще одна странность- по мере засухи в погоде, сигнал уменьшается, как только дождь или сырость, сигнал сразу увеличивается (напоминаю, сигнал проходит трассу 500 метров, из них 50 метров лес). Кстати такую особенность наблюдаю не только у себя. Сегодня вот 31 гр., сигнал скачет 2...8 мбит./сек. (прием), 12..14мбит./сек. (передача). Мощность стараюсь не задирать, работаю при 24Дб.

С чем может быть связанно?

И еще- зимой работал в полосе 40мгц., так как это мне давало наибольшую скорость доступа, летом приходиться уходить в 20 мгц., так как при 40 мгц., линк периодически пропадает совсем. Что это за зависимость от погоды?

Прамая видимость есть частично (сквозь деревья 50 метров пробивается еле уловимый обзор), пробьется ли 5 ггц, через этот псевдопрогал? Кстати, между точками овраг, в котором растет это самый лес, потому и касаюсь макушек деревьев лучом.

Edited by NTplus

Share this post


Link to post
Share on other sites

все Ваши проблемы из-за перекрытой зоны Френеля. Берите пилу и в овраг, самый простой способ решить проблему, сужение ширины канала тоже должно положительно сказаться на качестве линка, 5ГГц Вам скорее всего не поможет. попытайтесь поднять линк выше макушек, чтоб прямая видимость была постоянной, если получится, и сможете жёстко зафиксировать антенны, то берите 60ГГц, они как раз будут ок.

 

прошивка здесь:

https://community.ubnt.com/t5/airOS-Software-Configuration/airOS-5-6-with-Custom-Script-Support/td-p/1624488

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто надо канальные скорости на оборудование поставить поменьше, что бы оно на высокие не переходило, да антенны покрутить в ту сторону, где не сигнал лучший, а связь не рвется и прокачка большая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вот совсем не всегда двучейновые деваисы лучше одночейновых в случае перекрытой зоны Френеля, но в любом случае, пила поможет. Вот если эиргрид в обоих поляризациях не завёлся, то Нанобридж точно не заведётся. А если грид завёлся, то с Нанобриджем бывают танцы с бубном(в крайнем случае, отключение одной из поляризаций на передачу), так что не надо на гриды наезжать, хотя они всё равно сняты с производства.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.06.2019 в 16:23, NTplus сказал:

@NewUseМощность стараюсь не задирать, работаю при 24Дб.

Это почти максимум , на 500 м. это слишком. Соглашусь с Вячеславом, грид не очень хорошее изобретение убнт, но раз уж стоит, можно попробывать для начала отсканить эфир, если свободная частота 2312 ,уйти на неё ,уменьшив мощность до минимума, выставить ширину 10, проверить еще раз юстировку антенн, по возможности поднять выше.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 30.06.2019 в 16:32, slv700 сказал:

Самый простой способ  решить проблему - выбросить на мусорку  этот  AirGrid M2 HP 2G20. Это вообще одночейновый девайс. С какого бодуна это говно решили поставить в качестве линка, да еще с проблемами в зоне Френеля? Что нельзя было потратиться чуть больше ( на несколько десятков $) и поставить более приличное, хотя бы двухчейновое оборудование ?  Вот никак не пойму этих  пионеров -далб *бов ,  о чем они  думают когда ставят  этот мусор  ? Чтобы сейчас спрашивать у людей что нужно сделать, потому что не работает ?  Хотели  сэкономить  $20 ?  Спрашивать раньше надо было.

Да ничего c этим линком нельзя сделать.    Если уж прикипели к этому ubnt, то хотя бы поставили    NB-PB M5/PB 5AC, тоже конечно не айс , но хоть несколько  десятков стабильных Mbps можно получить, даже с частично перекрытым Френелем. 

Ну во первых уважаемый, я да и многие вовсе не пионеры и  долб*ебы как вы выразились. Имейте честь и культуру выражаться более пристойно. Я Вас так не называю и не назову, если Вы даже придете к нам на телевидение и многое не будете знать по нашей специфике.  Окончил МГУ по техническому направлению. Второе- "мусор", про который Вы говорите, поднимает очень стабильный и скоростной линк при оптической видимости и долгие годы работает во вне обслуживаемом режиме, чем не может похвастаться многое оборудование. Третье- у вас в написаниях, сплошные эмоции и ругательства, без конкретики и приведения названий и моделей оборудования, для возможного решения моей траблы. Четвертое, Вы не знаете что творится в нашей стране на законодательном уровне, а именно например, касательно вашего мимолетного упоминания про PB 5AC- у нас все мощные устройства в диапазоне 5ггц выявляются и выдаются предписания снять немедленно иначе штрафы и конфискация оборудования.

пыс.пыс. Не мните себе, что Вы самый умный и опытный на форуме и проявляйте уважение к другим людям!

Edited by NTplus

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, NTplus сказал:

я да и многие вовсе не пионеры и  долб*ебы как вы выразились

Я лично вас прямо  не обзывал, а выразился про людей, которые своими  безграмотными действиями  за много лет дискредитировали ШБД как эффективный доступ . Если вы приняли мои  высказывания на свой счет, то извините. Вы просто новичок и к этим людям  не имеете отношения.

Вам лучше использовать устройства  5 Ггц ( уже зона Френеля, у вас в этом проблема. У вас оптическая видимость, а не прямая видимость ), двухчейновые и с высоким Тх. Проблема не в помехе, при помехе сигнал не скачет, уход на нестандартные другие частоты 2.4 Ггц не поможет. Вам мешают  переотражения сигнала от  восходящих потоков воздуха при жаре. Это примерно как при линках над водой. 

Высокий Tx нужен для компенсации замираний , у вас сигнал падает на 10-15 дБ  не так ли?  Это и нужно компенсировать. AirGrid M2 HP хоть и High Power, но на самом деле он плохо работает на высоких Tx. Аналогично происходит с другими  устройствами, поэтому и сложилось такое мнение ,  что мощность не задирать. На самом деле это справедливо не для всех устройств.

15 часов назад, NTplus сказал:

без конкретики и приведения названий и моделей оборудования, для возможного решения моей траблы.

  Если  работа в 2.4 Ггц- то  мощный Cambium Force 200 2.4 Ггц решит ( значительно уменьшит) ваши проблемы. Но лучше 5 Ггц  -Force 190 или 200. В 2.4 Ггц еще можно было бы поставить Powerbeam M2,  но там  100М эзер и он реально маломощный. Так что в 2.4 Ггц у убнт ничего  приличного нет. 

 У микротика в 2.4 Ггц подошел бы QRT2. Можно было бы использовать решения с оффсеткой на базе типа  SXT 2 , но это тоже мусор, я не могу его порекомендовать.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 07.06.2019 в 10:00, NTplus сказал:

ВИдимость не прямая ( лес, зона франеля по макушкам древьев), расстояние между точками 500 метров. Зимой все работает отлично (35-50 мбит, реальных). Летом сигнал сильно плавает, соответсвенно и скорость. Иногда падает так что пинги еле проходят. Вопросы первые:

- в какой поляризации работать лучше в моем случае, крутить саму решетку отражатель или облучатель?;

- есть ли прошивка расширяющая рабочий диаппазон (думаю, что лучше будет работать на пониженных частотах, нестандартных), если можно ссылочкой;

- стоит ли ставить рядом мост дублем на 5 гГц ?

Это распространенная проблема, когда при отсутствии прямой видимости зимой все хорошо работает, а после распускания листвы начинаются проблемы. Крутить поляризации или уход на другие частоты не помогут - тут нужно увеличивать высоту установки (т.е. зону Френеля), пилить деревья или добавиться прямой видимости, либо сильно повышать энергетику. А желательно сразу все варианты, чтобы был запас на будущее (деревья постоянно растут).

2 часа назад, slv700 сказал:

Вам лучше использовать устройства  5 Ггц ( уже зона Френеля, у вас в этом проблема. У вас оптическая видимость, а не прямая видимость )

И как же поможет более узкая зона Френеля в отсутствии прямой видимости? От такого совета будет только хуже. Мы в некоторых проблемных местах, где невозможно улучшить энергетику или обеспечить прямую видимость, заменяли 5-ку на двойку и получали заметную прибавку в энергетике и более стабильную связь.

10 часов назад, ShalkovVitaliy сказал:

slv700 - 

блокировка по 11.08.2019

Похоже бан не сработал :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, xabarov сказал:

 И как же поможет более узкая зона Френеля в отсутствии прямой видимости? От такого совета будет только хуже. Мы в некоторых проблемных местах, где невозможно улучшить энергетику или обеспечить прямую видимость, заменяли 5-ку на двойку и получали заметную прибавку в энергетике и более стабильную связь.

Вы плохо знаете теорию вопроса, а ваши эксперименты часто выполнены с плохим пониманием  природы замираний, а полученные выводы из скудной статистики не совсем правильны.

Прочитайте что такое медленные и быстрые замирания ( fading) , вызванные    multipath и затухание сигнала, вызванное  препятствиями. У них разное проявление , четкая идентификация  проблем ( если знать вопрос) и известные методы борьбы с их проявлением. В десятый раз обьяснять азы распространения радиоволн у меня нет желания.  Поищите на форуме мои пояснения, или просто найдите полезную информацию в Интернет. Но так чтобы она была систематизирована  и адаптирована к ШБД -погуглите мою монографию ( по фирме и фамилии), написанную мною еще  в 2009 году.

Что нужно делать в данной конкретной ситуации,  я сказал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот когда изучите тему, то  проверьте свои знания и ответьте на простые вопросы.

Почему, например, AF2x в NearLOS работает НАМНОГО хуже чем AF5x?  И почему в случае с AF    именно в   nearLOS не следует задирать мощность?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, slv700 сказал:

Вы плохо знаете теорию вопроса, а ваши эксперименты часто выполнены с плохим пониманием  природы замираний, а полученные выводы из скудной статистики не совсем правильны.

 

Статистика на самом деле далеко не скудная и примеров масса. Я с самого начала своего опыта усвоил одно правило - чем больше длина волны, тем лучше распространение/огибание препятствий. Нет прямой видимости и проблемы летом - замена на 2.4 все решает (если в этом диапазоне нет диких помех). Подтверждено в 100% случаев, а это был не один десяток ситуаций. Несколько лет назад переводили клиентов со старой базы М2 на Ligo - почти везде, где была ограниченная видимость, очень сильно просели сигналы (меняли Loco M2 на 5-15). В итоге самых "плохих" клиентов оставили на старой базе. Недавно только перевели клиента с 5-ки на 2.4. У клиента с 5-15 в ближней зоне разрослось дерево на соседском участке, сигнал упал до -85 и интернет работал нестабильно. Заменили на 5-20 - сигнал немного подрос, канальные чуть подросли, но все равно не то. Заменили на старый NS-M2 (в том же месте была старая база с омни-антенной уже почти без клиентов) и получили -65 с прокачкой около 20 Мбит/с.

1 час назад, slv700 сказал:

Почему, например, AF2x в NearLOS работает НАМНОГО хуже чем AF5x?  И почему в случае с AF    именно в   nearLOS не следует задирать мощность?

 

Я не использовал AF2X и у меня нет информации, что он в NearLOS работает хуже AF5X.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, xabarov сказал:

- чем больше длина волны, тем лучше распространение/огибание препятствий.

Для 2.4 и 5 Ггц разницы типа в огибании препятствий нет. в 2.4 Ггц  меньше затухание сигнала в зависимости от расстояния. Поэтому энергетика линка при одинаковых КУ антенн  в 2.4 Ггц больше примерно на 6-7 дБ на 5-10км.  Однако в 5 Ггц это более высокое затухание обычно компенсируется более высоким усилением антенн тех же размеров ( в линке точка-точка). Поэтому при увеличении затухания от листвы  деревьев  замена 2.4 на 5 Ггц и наоборот ничего не дает если используются антенны одинаковых размеров ( например одинаковый диаметр тарелки диша  2.4 и 5 Ггц). 

И затухание от листвы деревьев летом  или других препятствий в nearLOS - это одна проблема. Человек говорит, что у него меняется сигнал при погоде. При дожде он усиливается, а при наличии затухания от мокрой листвы деревьев должно было бы быть наоборот. Значит у него проблема не столько в затухании от деревьев ( оптическая видимость все же есть), а переотражения своего собственного сигнала multipath  от поднимающихся вверх  ранее влажных но при жаре испаряющихся потоков воздуха- медленные замирания. Именно из за этого падает сигнал и это тот же самый эффект наблюдается при линках на водой.

  Данная проблема полностью или частично  решается 

1) повышением энергетики линка, увеличением Тх и/или КУ антенн. Но это действенно против  медленных  замираний. При быстрых -  не факт. Часто у систем без TDMA  получается обратный эффект.

2) применение TDMA windows filtering - против быстрых замираний. Эффективно для подавления кроссполяризационных помех  MIMO 2x2 от переотражений.  Работает у   Cambium ePMP, PTP серии. У ubnt Airmax поскольку реально нет TDMA ( несмотря на то , что декларируется что Airma есть TDMA)  - то нет и этой фичи. Вот у ubnt  при повышении Tx канал может становиться хуже( приходят в приемник более сильные сигналы переотражения и создают больше помех). 

3) использованием сигнала  OFDM  c большим ( 512+ FFT) количеством поднесущих . В вайфай их 64. У AF5x/2x - одна несущая. У Камбиум PTP670-1024, LTE- 2048. Кардинально решает проблему любых замираний.

4) Space Time Coding -  у вайфай есть только у  Cambium ePMP 3000 MU-MIMO 4x4 в малтипойнт. В точка-точка только у Cambium PTP серии. Вроде было у Мимозы.

У  ubnt  ничего из вышеперечисленного нет. Единственно можно было бы развернуть Грид в горизонтальную поляризацию, но это бы могло как то помочь при быстрых замираниях ( переотражения от рельефа или верхушек деревьев), но у товарища медленные замирания - когда сигнал падает ( на 10-15 дбм) на несколько часов раз или два в сутки  ( и падает соответственно скорость).  Здесь изменение поляризации не поможет. 

     

Share this post


Link to post
Share on other sites

У вас видимо есть какая то статистика построения линков, но поскольку у вас нет профильного образования,  вы не можете на основе статистики построить правильную модель поведения оборудования и канала связи, объясняющую и в которую бы статистически вписывались все ваши случаи. Не можете, потому что нет базиса, не  на что опереться , увидеть общность и различия понятий малоизвестной вам предметной области -радиосвязи.  Поэтому  получаете какие то  результаты, неправильно их интерпретируете , делаете ложные выводы и  даете сомнительные  советы людям.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, slv700 сказал:

Поэтому при увеличении затухания от листвы  деревьев  замена 2.4 на 5 Ггц и наоборот ничего не дает если используются антенны одинаковых размеров ( например одинаковый диаметр тарелки диша  2.4 и 5 Ггц). 

Мы меняли Loco M2 (8 дБ) на LigoDLB 5-15 (15 дБи), антенны примерно одного размера и проблема с сигналами у 5-15 появлялась только в местах с отсутствием прямой видимости. Почему?

11 часов назад, slv700 сказал:

Человек говорит, что у него меняется сигнал при погоде. При дожде он усиливается, а при наличии затухания от мокрой листвы деревьев должно было бы быть наоборот.

В листве сигналы всегда плавают - небольшой ветер и ветки качаются, меняются условия прохождения радиоволн. В сильный ветер колебания сигналов могут доходить до уровня плюс/минус 10 дБ. Во время и после дождя, пока листва мокрая, сигналы также всегда ухудшаются. Сухая листва и мокрая имеют разную радиопрозрачность, не так ли?

10 часов назад, slv700 сказал:

У вас видимо есть какая то статистика построения линков, но поскольку у вас нет профильного образования

Профильное образование в большинстве случаев ничего не дает, не нужно каждый раз мне тыкать на это. Ко мне приходили на собеседование "инженеры" с "профильным" образованием, которые толком не могли объяснить, что такое зона Френеля и сильно удивлялись, что wifi может работать на десятки километров. В итоге брали парней без технического образования, которые за несколько лет "в бою" многому научились и теперь успешно ставят базы и мосты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, xabarov сказал:

отсутствием прямой видимости.

Что вы конкретно подразумеваете поl NLOS? Перекрыта зона Френеля? Перекрыта радиопоглощающими обьектами, типа листвы деревьев или столбы, углы и крыши домов, рельеф( холмы) ?

 

26 минут назад, xabarov сказал:

небольшой ветер и ветки качаются, меняются условия прохождения радиоволн. В сильный ветер колебания сигналов могут доходить до уровня плюс/минус 10 дБ

Это не так. Колебания могут быть +-5 дб даже в LOS. Но нет постоянного падения 10-15 дБ в течении  нескольких часов. У вас в одно ухо заходит, в другое -выходит. Нет знаний,  за что новая информация может зацепиться. 

 

26 минут назад, xabarov сказал:

Во время и после дождя, пока листва мокрая, сигналы также всегда ухудшаются

Это так, но человек же говорит что у него сигналы улучшаются. Значит у него причина не в этом.

 

26 минут назад, xabarov сказал:

Профильное образование в большинстве случаев ничего не дает,

Если человек  плохо учился, то конечно ему это ничего не дало.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, xabarov сказал:

теперь успешно ставят базы и мосты.

Если вы набирали на работу монтажников, то не вопрос.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.08.2019 в 09:25, slv700 сказал:

Что вы конкретно подразумеваете поl NLOS? Перекрыта зона Френеля? Перекрыта радиопоглощающими обьектами, типа листвы деревьев или столбы, углы и крыши домов, рельеф( холмы) ?

 

В моих примерах были случаи как с перекрытой оптической видимостью, но частично открытой верхней зоной Френеля, так и случаи с полностью перекрытой зоной Френеля. Во всех случаях проблемы были связаны с деревьями.

В 09.08.2019 в 09:25, slv700 сказал:

Это так, но человек же говорит что у него сигналы улучшаются. Значит у него причина не в этом.

Он не говорил, что сигнал улучшается. С его слов проблемы появляются только летом, а сигнал в это время:

В 09.06.2019 в 10:23, NTplus сказал:

Есть еще одна странность- по мере засухи в погоде, сигнал уменьшается, как только дождь или сырость, сигнал сразу увеличивается

Вероятно он неправильно понимает отображение цифр в дБ, которые в сухую погоду уменьшаются (сигнал улучшается), а в дождь увеличиваются (сигнал ухудшается). 

В 09.08.2019 в 09:48, slv700 сказал:

Если вы набирали на работу монтажников, то не вопрос.

Как таковых монтажников у нас сейчас нет - в основном это широкопрофильные специалисты, которые не только ставят базы и мосты, но и обслуживают абонентов, гарантию, консультируют провайдеров по выбору оборудования, занимаются поддержкой операторов в сложных ситуациях и проводят обучающие курсы. Т.е. не какие-то теоретики, начитавшиеся маркетинговых материалов, а практикующие технари, которые работают с железом, знают его возможности и почти всегда находят правильное решение проблемы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, xabarov сказал:

Вероятно он неправильно понимает отображение цифр в дБ, которые в сухую погоду уменьшаются (сигнал улучшается), а в дождь увеличиваются (сигнал ухудшается). 

Я все правильно понимаю. Отрицательные и положительные показания я толкую правильно, вы уже совсем недооцениваете людей. В сырость и дождь, сигнал действительно увеличивается и также по субьективным показателям как скорость доступа и пинги тоже тоже сильно заметны улучшения.

slv700, я думаю правильно выразил теорию насчет преломления от разных плотностей воздуха в сырую погоду.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, NTplus сказал:

В сырость и дождь, сигнал действительно увеличивается и также по субьективным показателям как скорость доступа и пинги тоже тоже сильно заметны улучшения.

это не правило это редкое исключение в очень редкий случаях, когда из за переотражения в конкретной точке происходит наложение и увеличение сигнала......и то это не постоянная и "плавающая" ситуация.

 

в остальных 99,9% случаях увеличение влажности воздуха, осадки и тд это только препятствие для распространения радиоволн и чем выше частота тем это заметней

 

кстати  для того чтоб усилить сигнал  достаточно убить 2, 4, 6 и тд зоны френеля ))))) понятно что основное принесет отсутсвие 2 и 4 зоны далее уже можно пренебречь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я открыл тему не от теории, а от практики, сам в замешательстве, почему вроде бы логически правильное рассуждение относительно осадков, с падением уровня сигнала, у меня все в точности до наоборот. Описал как есть, Сигнал увеличивается  значительно при влажности воздуха и при дожде, в сухую а особенно жаркую погоду, уровень сигнала падает. Кстати сильные и при этом короткие флуктуации сигнала только летом, при листве на деревьях, зимой или пр и отсутствии листьев, сигнал стабильный. Как описал в теории мой конкретный случай Slv700, очень может быть, описал вроде бы по логике правильно. Кстати он же дал рекомендации по выбору оборудования, для устранения данного негатива в моем радиомосте.

Edited by NTplus

Share this post


Link to post
Share on other sites

такое возможно, в частности из-за переотражения, когда сигнал суммируется с отражённым, теоретическое обоснование можно придумать к любой ситуации, но Ваша же задача не обосновать явление, а решить проблему.

 

И очистка зоны Френеля -- самое очевидное решение. Добиться её можно либо увеличением высоты подвеса, либо увеличением частоты(но только при условии оптической видимости).

 

Пробовали менять поляризацию? дало что-то?

 

1 час назад, NTplus сказал:

Кстати он же дал рекомендации по выбору оборудования, для устранения данного негатива в моем радиомосте. 

Вячеслав, при всём к нему уважении, в текущий момент времени продавец конкретного оборудования, остальное -- на Ваше усмотрение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, NTplus сказал:

Отрицательные и положительные показания я толкую правильно, вы уже совсем недооцениваете людей. В сырость и дождь, сигнал действительно увеличивается и также по субьективным показателям как скорость доступа и пинги тоже тоже сильно заметны улучшения.

Я руководствуюсь той информацией, которую вы предоставили, и сопоставляю со своим опытом. Уж больно было похоже, что вы ошиблись. За ~10 лет еще не встречал, чтобы мокрая листва улучшала сигнал. У нас более половины клиентов сидят в листве и каждый год во второй половине мая начинаются обострения у некоторых клиентов, особенно проявляется во время дождя. Выезжаем подпиливаем деревья, переставляем СРЕ выше, меняем на более мощные или перенаправляем на другие БС. Переход на 2.4 - крайняя мера.

9 часов назад, NTplus сказал:

Описал как есть, Сигнал увеличивается  значительно при влажности воздуха и при дожде, в сухую а особенно жаркую погоду, уровень сигнала падает. Кстати сильные и при этом короткие флуктуации сигнала только летом, при листве на деревьях, зимой или пр и отсутствии листьев, сигнал стабильный.

Напишите в цифрах, чтобы было понятнее - какой сигнал зимой, какой летом в сухую и влажную погоду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now