III Пень как файловый сервер.

[Bens]

Есть у меня комп 533Mhz 512кеша, 256-512 оперативы винт на 80г, как думайте потянет как файловый сервер на 30 чел.?

[Blackmore]

потянет - на 30 человек - за глаза, ставь на него линукс или фрbбсд, потом ставь профтпд или самбу поднимай и будет тебе щастье

 

ЗЫ: будет мало диска - еще добавишь потом

[Bens]

А если не фтп, и WinServ2003, и вообще какое преимущество линуксов пере виндоусами в софтовом сервере, а фтп нехочется ставить так как хочеться сразу фильмы с винта смотреть не скачивая

[Blackmore]

мне кажется 2003 для такой конфигурации железной тяжеловат - преимущество вынь vs linux vs FreeBSD - вопрос из серии "священных войн" самый главный + это лицензионная чистота :)

 

похоже щас в треде буча поднимется :)

[Bens]

Давайте в этом топике не будем устраивать священных войн

 

Просто я ниразу не видел не линукса не фри, а разбираться как то лень привык к винде просто.

[Grey]

Просто я ниразу не видел не линукса не фри, а разбираться как то лень привык к винде просто.

 

"Вам шашечки или ехать?" :) Если лень, тогда винду ставьте и не задавайте глупых вопросов.... :)

[Bens]

Grey, не ну если при линуксе будет больше скорость, тогда есть смысл поучить, а если нет то че я время буду терять.

[Grey]

Grey, не ну если при линуксе будет больше скорость, тогда есть смысл поучить, а если нет то че я время буду терять.

да делайте как хотите... хоть на DOS :) зачем тогда вопросы такие задавать? И потом, винда у вас официально куплена? Если нет и денег на неё нет, то unix пользовать сам Бог велел. А если вам лень и денег не жалко и винда устраивает по всем пунктам и железа хватает для винды, то тогда к чему тут флеймить? :)

[Bens]

Grey, не ну если при линуксе будет больше скорость, тогда есть смысл поучить, а если нет то че я время буду терять.

то тогда к чему тут флеймить? :)

 

мда, без коментариев

[Shiva]

Bens, сетевую нормальную, и хватит за глаза. Сетевуху можно и не ставить. Для 2003 клавное мозги, 256 хватит, но лучше больше.

[Ali-ajar]

Я бы порекомендовал Федору 2 lдостаточно стабильный и шустрый релиз), линукс без иксов дает невероятную производительность :)

[jab]

линукс будет глючить, ну кто в здравом уме делает файл-сервер на линуксе ?

[Giga-Byte]

..256 хватит..

:)

 

будет еле живая. 512 минимум.

[Giga-Byte]

ставь, поеб...ся тока, рабоать будет, как просто файлопомойка, я не говорю про базу 1с :) на ней точно загнётся.

[Ali-ajar]

линукс будет глючить, ну кто в здравом уме делает файл-сервер на линуксе ?

у меня достаточно большой файловый архив ~ 500г файлов, стоит FC4, работает достаточно стабильно , средний трансфер с 2 езернетов от 16мбит до 80мбит (от времни суток зависит), причем на максимальной загрузке все упирается в 100base-t, загрузка проца в среднем за cутки до 5% (макс за 5 мин - 30%, Pentium III tualatin), от самбы я практически ушел, бо под линухом в несколько раз больше грузит проц чем фтп ... еще я немного заоптимайзил iptables ...

 

есно не только от ОСи завист, от железа производительность может менятся в разы...

[lamer]

от самбы я практически ушел, бо под линухом в несколько раз больше грузит проц чем фтп  

дык, человеку под линухом самба и будет нужна, ну написал же он, что не хочет ФТП. Так что, какой смысл?

[Ali-ajar]

дык, человеку под линухом самба и будет нужна, ну написал же он, что не хочет ФТП. Так что, какой смысл?

с самбой при 3 потоках в 70-80 мбит загрузка была 100%

[jab]

у меня достаточно большой файловый архив ~ 500г файлов, стоит FC4, работает достаточно стабильно , средний трансфер с 2 езернетов от 16мбит до 80мбит (от времни суток зависит), причем на максимальной загрузке все упирается в 100base-t, загрузка проца в среднем за cутки до 5% (макс за 5 мин - 30%, Pentium III tualatin), от самбы я практически ушел, бо под линухом в несколько раз больше грузит проц чем фтп ... еще я немного заоптимайзил iptables ...

 

Вот про это я и говорю, а если бы не мучались с линухом - имели бы

уже маленький трехтерабайтный серверок с гигабитом как все

приличные люди. :-) Теперь-то поздно, пингвины последние мозги

выклюют.

[Bens]

Bens, сетевую нормальную, и хватит за глаза. Сетевуху можно и не ставить. Для 2003 клавное мозги, 256 хватит, но лучше больше.

 

Поставлю 512 оперативы ща она все равно не кому не нужна такая думаю по дещевке возьму.

 

Я вот сколько не ставил сетевух, перебрал наверно все существующие фирмы (правда ставил не на сервер а юзерам) и неразу не отличал скорость не на одной из них, у всех было практически без разници.

Какая сетевуха реально повышает скорость?

[sol]

10 Гигабитная. Остальные - не повышают скорость (все они итак wire speed) а УМЕНЬШАЮТ загрузку процессора. Ибо часть работы - делают аппаратно. Кпримеру реалтек умеет только (с правильным драйвером) проверять контрольные суммы кадров, а 3сом - имеет буфер на передачу и не надо проверять коллизию при передаче кадра, карта сделает это сама и перепередаст кадр, так-же умеет ставить правильную чексумму в передаваемые кадры.

 

А на гигабите - надо МНОГО работы делать аппаратно: посчет чексумм на уровне Ethernet, проверка корректности кадра, проверка протокола верхнего уровня, чексуммы на уровне IP, все перечисленное так-же и на передачу и масса других дел.

[Bens]

А кроме 3com у каго есть буфер? Просто если не найду

[lamer]

А, про Интел уже забыли?

[Guest]

у меня когдато линуховый файловый сервер стоял на P166/64mb. человек на 30 раздавал со скоростью 4mb/sec.

[telefan]

мое личное мнение: самба на файловом намного удобней - клиентам не надо качать файл, особенно это касается фильмов и музыки, а это снижает нагрузку на сеть. У меня стоит туалатин 1000 с 256 метров мозгов и нормально рулит, до 30-40 клиентов одновременно смотрят кино, система фри-5.3

[Ugnich Anton]

линукс будет глючить, ну кто в здравом уме делает файл-сервер на линуксе ?

Там есть чему глючить ? :) Один процессор, один винт, мало юзеров...

Поставить любой линукс в конфигурации "minimal" и добавить обыкновенный стандартный vsftpd из rpm (если не входит в "minimal"). Поотключать все сервисы и если систему не мучить - будет жить, пока железо не загнется.