Semen Опубликовано 13 марта, 2003 · Жалоба Часто сталкиваемся с проблемой диагностики сети. Бывают такие ситуации - светодиод "Линк" на хабах и сетевухе горит, пинги с пакетами до 1400 байт ходят без потерь, но у клиента скорость закачки по фтп - до 10-20Кбайт/сек. Обычно причина - плохой обжим RJ-45, либо надлом жилы кабеля. Обнаруживается только методом визуального контроля кабеля, переобжимом джека. Не знает ли кто-нибудь более правильные средства, типа ПО для ноутбука с сетевухой - сервисмен втыкается в каждый хаб-свитч в цепочке и по показанию ПО находит трабл. Пробовали ПО CommView. Подключаемся к сети на проблемном участке - где низкая скорость закачки. Статистика ПО показывает -коллизии от NIC - 0,1%, ошибки при передаче 0,1%(макс.), ошибки при приеме - 0, нормальный транзитный трафик - до 25% пропускной способности сегмента (10Мбит). Все - ОК. Тем не менее находим надломаный провод. С уважением, Semen Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 14 марта, 2003 · Жалоба странно обычно если провод надломан то неработает вообще или линк горит на двух концах а связи нет ... самый лучший тест этот прокачка файла притом огромного метроов так 100-600 и чемнибудь мерим скоростьь... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BeS Опубликовано 14 марта, 2003 · Жалоба Есть сетевые тестеры, их много и они дороги. Выдают массу статистики в каком угодно виде и на все траблы указывают. Не очень давно приглашал Мужчину-Владельца-Такой-Штуки. Замер и выдача результа -100 руб. НО я получил даже то, о чем стеснялся спросить -))). ДВА минуса этих устройств: - они не понимают , что есть П296? и как может быть более метров в линке, чем у него в базе зашиты как самыее страшные варианты. Т.е. говорит, нет линка, критикал еггог, пожар, переполюсовка, комета галлея....... а два компа пашут на линке и стабильно-))). Короче: очень буржуйский прибор. Логика проста: изготовитель железа-проводов не давал вам разрешение так делать, посему, мерить не буду! Баста! - ЦЕНА. ЭТО ПРОСТО ЧТО-ТО- 6000 не рублей. И это не самый дорогой из его братьев. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sirco Опубликовано 14 марта, 2003 · Жалоба ДВА минуса этих устройств:- они не понимают , что есть П296? и как может быть более метров в линке, чем у него в базе зашиты как самыее страшные варианты. Т.е. говорит, нет линка, критикал еггог, пожар, переполюсовка, комета галлея....... а два компа пашут на линке и стабильно-))). Короче: очень буржуйский прибор. Логика проста: изготовитель железа-проводов не давал вам разрешение так делать, посему, мерить не буду! Баста! - ЦЕНА. ЭТО ПРОСТО ЧТО-ТО- 6000 не рублей. И это не самый дорогой из его братьев. Да это все очень просто решаеться - просто в базу данных прибора заносиш кабель П-296 - указываеш что он двухпарный , что расстояние у него может быть и поболее итд, итп, А то что он кричит - это сделано для быстрой диагностики - тойсь "линк не проходит по каким-то параметрам и мерять его не будем - так как за сегодня надо померять еще 999 кабелей"... А если его попросить - то он все померяет и все выдаст , что бы там не было. Прикидывал сколько приборов надо иметь и времени что-бы померять все что он меряет за минуту . То на одиночные приборы пришлось бы выкинуть раз 5 больше и времени на данные замеры пришлось бы потратить так раз в 100 больше... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BeS Опубликовано 14 марта, 2003 · Жалоба Что верное - то верно. Приборы путевые! Но для того,что бы внести в его базу что-то свое - целая песня. Во первых, софт нужен. Потом там ТАКОЕ кол- во параметров вгонять нужно для полноценной оценки.... н-е-е-е , на пешку столько нет в природе. Я пытался порыскать на сайте производителя тестера программу для общения с прибором, нет ничего. А прибор сам выдает или в txt, csv формате таблицы. У него порт rs232 через него и сливать. А как залить - не ясно с разбегу. Фишки у него (тестера) стильные, базу он ведет всех своих замеров. Можно потом сравнить и поглядеть где что случилось. Показывает рекомендации вплоть до такого - необходимо поменять разъем на тако-то хабе на таком- то порту или обжать его там где - TX. Офигеть просто! Короче, при наличии денег покупать нужно такую байду 100%. Все делается махом и без заморочек. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sirco Опубликовано 14 марта, 2003 · Жалоба Но для того,что бы внести в его базу что-то свое - целая песня. Не знаю о каком приборе но на Пентаскане все просто назвал проставил какие пары рабочие а дальше все праметры по аналогии с другими кабелями например САТ3 Во первых, софт нужен. Не особенно нуже - все делаеться с менюшек.А софта нужна только чтобы мышкой можно было тыкать - нагляднее. Потом там ТАКОЕ кол- во параметров вгонять нужно для полноценной оценки.... н-е-е-е , на пешку столько нет в природе. Я пытался порыскать на сайте производителя тестера программу для общения с прибором, нет ничего. А прибор сам выдает или в txt, csv формате таблицы. У него порт rs232 через него и сливать. А как залить - не ясно с разбегу. . Подключи комп посмотри скажем через Гипертерминал - по моему там все станет ясно . Прости может глупости говорю - давно с ним общался - но там вроди менюшка как биос ... Кстати он же может выводить все отчеты сразу на принтер - раньше были Епсон 300 с последовательным интерфейсом . Короче, при наличии денег покупать нужно такую байду 100%. Все делается махом и без заморочек. Да действительно имея такой прибор - это можно все линии промерять , занести в базу данных - а потом при каких то траблах поднимаеш характеристики линии которые были раньше и сравниваеш с теперешними и у тебя зразу вырисовываеться картина ... Только цена уж больно большая ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Semen Опубликовано 14 марта, 2003 · Жалоба странно обычно если провод надломан то неработает вообще или линк горит на двух концах а связи нет ... самый лучший тест этот прокачка файла притом огромного метроов так 100-600 и чемнибудь мерим скоростьь... В том то и проблема, что вроде как - все ОК, но скорость закачки на 10МБитном линке - 10-20Кбайт в секунду. В этом же сегменте сети через три хаба клуб юзает через сеть CS со средним трафиком до 16Кбайт/сек. В чем трабл и как его искать СОФТОВО ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fox-sage Опубликовано 15 марта, 2003 · Жалоба а где можно посмотреть такие мега-девайсы?-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BeS Опубликовано 15 марта, 2003 · Жалоба все мега-девайсы широко представленны в сети, ключевое слово (по секрету!) "тестер сетевой" или наоборот. Дядюшка Гугле и тетушка ТЫндекс помогуг, проверенно неодократно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
PowerPack Опубликовано 22 марта, 2003 · Жалоба Линк нормально тестить если пинговать хосты пакетом в 40000 байт. Если пинг не проходит, значит или хабов много, или линк плохой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vetal Опубликовано 22 марта, 2003 · Жалоба а почему 40к, а не предположим 10к или 65к? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BeS Опубликовано 22 марта, 2003 · Жалоба Потому, что мы - БАНДА! -)))))). Не понятно почему именно 40к. Я бы отплясывал от 1024. Как -то это по ДжеДайски . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Semen Опубликовано 24 марта, 2003 · Жалоба Линк нормально тестить если пинговать хосты пакетом в 40000 байт. Если пинг не проходит, значит или хабов много, или линк плохой. Да, в этом что-то есть. У нас на проблемных участках сети не проходят пинги свыше 1400. Только совершенно не ясна физическая суть явления. Кто-то может объяснить ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sirco Опубликовано 24 марта, 2003 · Жалоба А что в сети свичи или есть и хабы ??? А что говорит ifconfig сколько битых пакетов на интерфейсе ?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alx Опубликовано 24 марта, 2003 · Жалоба 2 Semen: Физический размер пакета в езернет - 1500 байт, сколько-то из этих 1500 занимает служебная инфа. Пинг больше 1400(с чем-то) состоит больше чем из одного пакета, вероятность_того_что_он_пройдет = вероятность_прохождения_первого_пакета * вероятность_прохождения_второго. Если пинг в 1400 байт имеет шансы пройти в 90%, то для пинга в 3000 шансы уже 0.81, 4500 - ~0.72, ну и т.д. Легко прикинуть, что пингу в 60к на таком плохом линке ну совсем не жить... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Semen Опубликовано 25 марта, 2003 · Жалоба А что в сети свичи или есть и хабы ??? А что говорит ifconfig сколько битых пакетов на интерфейсе ?? Есть и свичи и хабы. На проблемном участке - 9 хабов. На 7-мом пинги 1500 ходят. На 8-мом и далее только 1400. Мониторинг снимаемый с NIC показывает наличие битых пакетов менее 0,1%. Пробовали заменить 7-й хаб свичем. После установки свича у всех дальних (за свичем) клиентом появляются потери до 30%. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
