Robot_NagNews Posted May 17, 2019 · Report post Материал: Во многих отраслях бизнеса актуальным на сегодняшний день является вопрос привлечения денежных средств от неосновных видов деятельности. Не исключением стали и владельцы инфраструктуры для размещения сетей электросвязи, и если раньше доход от размещения кабелей и оборудования операторов связи считался приятным, но всё же факультативным доходом, то теперь арендодатели готовы бороться за каждый метр сооружения. Полный текст Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted May 17, 2019 · Report post Holy War? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
reest Posted May 22, 2019 · Report post Начали свою войну с Кубанэнерго. Эти негодяи начали кабеля наши резать. Первое заседание назначено на 30 мая. Номер дела А32-7973/2019 . Причем эти негодяи и на нас подали в суд, но это дело рассматривается позже. (номер дела А32-6836/2019 ) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
reest Posted May 25, 2019 · Report post Уважаемый ТС! На сайте ФАС никак не могу найти решение № 205/2018 от 14.01.2019 , вижу все: принять, отложить. Но нет решения! Можете файликом поделиться? плз! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted September 3, 2019 · Report post В 22.05.2019 в 11:59, reest сказал: Начали свою войну с Кубанэнерго. Эти негодяи начали кабеля наши резать. Первое заседание назначено на 30 мая. Номер дела А32-7973/2019 . Причем эти негодяи и на нас подали в суд, но это дело рассматривается позже. (номер дела А32-6836/2019 ) http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/adec3e58-49ff-471f-be5f-76f03dd32110/7d64a9a1-b943-47b7-ba9a-298cda270d2a/A32-7973-2019_20190805_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True решение то плохое... Ну и делов ВЫ наворотили... К юристам то хоть обращались? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
straus Posted September 3, 2019 · Report post В 25 мая 2019 г. в 19:55, reest сказал: Уважаемый ТС! На сайте ФАС никак не могу найти решение № 205/2018 от 14.01.2019 , вижу все: принять, отложить. Но нет решения! Можете файликом поделиться? плз! Вы чего там, совсем берега попутали? Невыполнение процедуры запроса на подвес, самовольный подвес, невыполнение нормативки (и в части ТБ тоже), игнор трёх предписаний на устранение нарушений... Получите, и распишитесь. Если из-за вашего подвеса будет нарушено функционирование или безопасное обслуживание ВЛ (ну или грамотно спишут на вас причинно-следственную связь с каким-то ЧП) - заколебаетесь пыль глотать по судам. Да и с горсветом там не очень понятно - вы у горсвета ТУ запросили, а проект сделали? Мне понравился в статье один поворот: "Иногда доказать размещение кабеля на конкретном участке инфраструктуры не удаётся и при совместном актировании. В том числе по такому основанию суд первой инстанции отклонил требования ПАО "Ростелеком" к Клиенту ОрдерКома об обязании вынести кабель из кабельной канализации по делу № А60-47125/2018.". Теперь следуя логике - раз размещение кабеля не доказано, значит нет там никакого кабеля. И Ростелеком никакого кабеля не демонтирует. А оператору, в случае таки случившегося демонтажа потом придётся доказывать, что размещение было. Вот такая веселуха получается. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
reest Posted September 3, 2019 · Report post 6 часов назад, Галушко Дмитрий сказал: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/adec3e58-49ff-471f-be5f-76f03dd32110/7d64a9a1-b943-47b7-ba9a-298cda270d2a/A32-7973-2019_20190805_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True решение то плохое... Ну и делов ВЫ наворотили... К юристам то хоть обращались? Смеется тот, кто смеется в последней инстанции.... Апелляцию и кассацию ес-но будем подавать.Пока не знаю, почему Суд на стороне Кубанэнерго. А вот действительно плохие решения то вот: https://my.arbitr.ru/Document/Pdf/03d6eded-a567-45d0-a64a-36a1ec8370fa/8aece4e2-2170-431f-a866-b6e73a8e71b2/resolution?isAddStamp=True https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/f83b83a1-8983-4831-a2ad-27f25cdeba41/938a1d89-a388-42da-9375-a37a3dd3ea7f/A32-16776-2019_20190816_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/27a27b1a-9860-4513-b453-25d162ae028e/59bd1e18-b61a-4cbd-8c18-252714c2cdb1/A32-16777-2019_20190620_Reshenija_i_postanovlenija.pdf 24 сентября очередное заседание. может и прояснится что то, на предыдущих судья на всех орал, но всех выслушал. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
reest Posted December 26, 2019 · Report post В 03.09.2019 в 11:15, Галушко Дмитрий сказал: Ну и делов ВЫ наворотили... К юристам то хоть обращались? вот еще одно очень плохое решение: http://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/1072919a-e4e1-4986-8d09-d558229054dc/c0c7774a-a8e5-4fbe-b181-023a49a27803/A32-47910-2019_20191216_Reshenija_i_postanovlenija.pdf причем Ордерком представлял Истца. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted December 27, 2019 · Report post 13 часов назад, reest сказал: еще одно очень плохое решение Повысить стоимость размещения в 17 раз - это жестко. :( Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
reest Posted December 27, 2019 · Report post 5 часов назад, Andrei сказал: Повысить стоимость размещения в 17 раз - это жестко. :( не в 17, а в 17 с половиной раз! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted December 28, 2019 · Report post В 26.12.2019 в 18:50, reest сказал: вот еще одно очень плохое решение: http://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/1072919a-e4e1-4986-8d09-d558229054dc/c0c7774a-a8e5-4fbe-b181-023a49a27803/A32-47910-2019_20191216_Reshenija_i_postanovlenija.pdf причем Ордерком представлял Истца. Нас отцепили на последнем этапе, там местный юрист Роман рулил... Хотя надо было заявление о приостановлении было заявлять, до рассмотрения дела в уФас! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DeniSCO Posted December 28, 2019 · Report post Сговор с ростелекомом не иначе и попытка поднять легких денег всякими рэсами нэсками Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
reest Posted December 30, 2019 · Report post В 28.12.2019 в 14:23, Галушко Дмитрий сказал: Нас отцепили на последнем этапе, там местный юрист Роман рулил... Хотя надо было заявление о приостановлении было заявлять, до рассмотрения дела в уФас! Не особо то и заметно, что на последнем этапе Вы не участвовали. http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1072919a-e4e1-4986-8d09-d558229054dc/c0c7774a-a8e5-4fbe-b181-023a49a27803/A32-47910-2019_20191216_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True Тем более, почему решили, что Наш любимый Краснодарский Арбитражный суд будет слушать или ждать УФАС, они сами их решения проверяют. И даже если и будет такое решение, не факт, что его примут, и пересмотрят данное решение Суда. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted January 1, 2020 · Report post В 30.12.2019 в 12:44, reest сказал: Не особо то и заметно, что на последнем этапе Вы не участвовали. http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1072919a-e4e1-4986-8d09-d558229054dc/c0c7774a-a8e5-4fbe-b181-023a49a27803/A32-47910-2019_20191216_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True Тем более, почему решили, что Наш любимый Краснодарский Арбитражный суд будет слушать или ждать УФАС, они сами их решения проверяют. И даже если и будет такое решение, не факт, что его примут, и пересмотрят данное решение Суда. Вам для инфо, там заседаний много было. И в конечном решении , кто был на всех заседаниях указывают, А вот на ключевое нас то как раз и не позвали... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
reest Posted January 10, 2020 · Report post В 01.01.2020 в 19:28, Галушко Дмитрий сказал: Вам для инфо, там заседаний много было. И в конечном решении , кто был на всех заседаниях указывают, А вот на ключевое нас то как раз и не позвали... В Краснодаре заседание фактически было одно - 27 ноября, и я на нем лично присутствовал как слушатель. а 09 декабря судья уже никого не слушал - а читал результативку. Обидно, хотя Ваш представитель выступал грамотно и четко. Но вот Кубаньэнерго оказалось правее. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted January 14, 2020 · Report post В 10.01.2020 в 16:51, reest сказал: В Краснодаре заседание фактически было одно - 27 ноября, и я на нем лично присутствовал как слушатель. а 09 декабря судья уже никого не слушал - а читал результативку. Обидно, хотя Ваш представитель выступал грамотно и четко. Но вот Кубаньэнерго оказалось правее. в Краснодаре было и заседание 9го. Именно заседание, с вопросами, ответами, состязательностью сторон. Запись имеется. И на нём надо было подавать ходатайство о приостановлении в связи с разбирательством в ФАСе. Этого, к сожалению , не было сделано. ПС и важно восприятие, вот стакан наполовину пуст, или полон? :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
