Jump to content
Калькуляторы

LigoDLB 6-20ac сколько удлалось выжать в PTP ?

Доброго времени суток !,  Есть необходимость построить мост дистанция 3КМ ( LOS). Заинтересовало данное оборудование LigoDLB 6-20ac, есть тесты это девайса  ? Задача слить 250 мбит трафика в DL.

Поделитесь .

Share this post


Link to post
Share on other sites

На таком линке с 6-20ac получал около 200 UDP и около 160-180 TCP. Это все таки больше СРЕ с обычной панельной антенной, чем высокопроизводительный радиомост. Для этих целей лучше использовать LigoDLB 6ac с дишами, у которых развязка между поляризациями значительно лучше. Вот пример работы линка на 3 км.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, aleks_lebedev сказал:

Доброго времени суток !,  Есть необходимость построить мост дистанция 3КМ ( LOS). Заинтересовало данное оборудование LigoDLB 6-20ac, есть тесты это девайса  ? Задача слить 250 мбит трафика в DL.

Поделитесь .

На 11 км получилось 100мбит в 40 мгц, чуствуется что есть еще запас, но больше трафика нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, xabarov сказал:

На таком линке с 6-20ac получал около 200 UDP и около 160-180 TCP. Это все таки больше СРЕ с обычной панельной антенной, чем высокопроизводительный радиомост. Для этих целей лучше использовать LigoDLB 6ac с дишами, у которых развязка между поляризациями значительно лучше. Вот пример работы линка на 3 км.

В городе на 8 км  при "говенном эфире" , 180 мбит . но это на 5-20ac

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день ! , Спасибо за ответ , если с одной стороны будет LigoDLB-6-20AC c другой стороны LigoDLB 6ac с дишами. будет эффект ?. Нет возможности на одной точке поставить габаритное железо.

Edited by aleks_lebedev

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 18.05.2019 в 12:30, aleks_lebedev сказал:

если с одной стороны будет LigoDLB-6-20AC c другой стороны LigoDLB 6ac с дишами. будет эффект ?

Скорее всего со стороны, где будет установлен LigoDLB 6-20AC, download должен быть меньше из-за низкой развязки между поляризациями. Но это в теории.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодняшний линк сделан лет 5-6 назад. 

00:19:3B:0A:FB:6D Borovo STA 10.10.131.7 -61 / -61 -63 / -62 37 / 37 866 / 780

 

для вас: LINKTEST is available only for iPoll 3 link.

Link test

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, h3ll1 сказал:

Сегодняшний линк сделан лет 5-6 назад. 

00:19:3B:0A:FB:6D Borovo STA 10.10.131.7 -61 / -61 -63 / -62 37 / 37 866 / 780

 

для вас: LINKTEST is available only for iPoll 3 link.

Link test

Не засоряй своими дебильными тестами форум.

Ответ ТС.

250М реального TCP трафика в DL  при наличии встречного  UL трафика 20-30М в 40 Мгц   на оборудовании на базе 802.11 ac  получить невозможно. В 80 Мгц -можно , но в натяг и если повезет не попасть на сильную помеху.

На оборудовании на базе 802.11 ac wave 2  TCP 250M в 40 Мгц - получить можно.

Использовать лучше внешние антенны типа диш, пусть даже небольшие 40 см ( если нельзя ставить большие). Панельки собирают много помех.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, h3ll1 said:

866 / 780

Ето что!? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, slv700 сказал:

Не засоряй своими дебильными тестами форум.

 

Лучше бы объяснили ошибку человека вместо оскорблений.

2 часа назад, slv700 сказал:

250М реального TCP трафика в DL  при наличии встречного  UL трафика 20-30М в 40 Мгц   на оборудовании на базе 802.11 ac  получить невозможно.

Неправда. На RapidFire можно.

2 часа назад, slv700 сказал:

На оборудовании на базе 802.11 ac wave 2  TCP 250M в 40 Мгц - получить можно.

 

Про wave2 вас никто не спрашивал. Тема про 6 ГГц и в частности - LigoDLB 6-20. 

1 час назад, h3ll1 сказал:

Ето что!?

Это канальные скорости, которые не имеют ничего общего с реальной пропускной способностью. В вашем примере скриншот встроенного линктеста - он измеряет только пропускную способность в UDP. ТСР обычно существенно меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, xabarov said:

Это канальные скорости

Знаю я ето. Хочел ответить товарища SLV, потому что насрал тему как всегда.

 

2 hours ago, slv700 said:

UL трафика 20-30М в 40 Мгц   на оборудовании на базе 802.11 ac  получить невозможно

866 - ето уже 80Mhz. 40 непричем.

 

Про TCP тестах - 350-400Mbit в городе.

Edited by h3ll1
Добавил текст

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, xabarov сказал:

Лучше бы объяснили ошибку человека вместо оскорблений.

Я этому человеку ( кстати с солнечной Болгарии) уже 100 раз обьяснял и не только здесь , а в том числе на оф. форуме ubnt. Не понимает. 

 

26 минут назад, xabarov сказал:

На RapidFire можно.

Да

Share this post


Link to post
Share on other sites