Jump to content
Калькуляторы

IPTV на несколько телевизоров

Добрый день.

 

Нужно решить следующую задачу:

Есть IPTV от провайдера.

Нужно создать сервер который сможет принимать IPTV телевидение от провайдера и дальше раздавать по локальной сети на телевизоры со SMART TV.

Так же нужна возможность трансляции различного видео с сервера. 

 

Возможно ли сделать такое? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. В зависимости от формата в котором забираете - разные решения.

Для

hls - сквид или nginx

http - msd / astra / flusonic

мультикаст - msd_lite / astra

 

2. Вещать своё - тоже по разному.

 

3. Как вы это собираетесь в телеках увидеть - вопрос отдельный.

http://netlab.dhis.org/wiki/ru:software:ssdpd:index

С помощью этого можно получить плейлист или листинг директории в любой девайс который умеет DLNA - те почти все телеки с сетью, единственное что hls врядли такие девайсы поймут из плейлиста.

Share this post


Link to post
Share on other sites

разве что то лучше AvProxy может быть ?

тем более для не большой сети где SMART TV

Share this post


Link to post
Share on other sites

HLS не лезет обычно в DLNA, значит придётся думать как подпихнуть ящику плейлист.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, paradox_ сказал:

разве что то лучше AvProxy может быть

Наверное что-то с более внятной лицензией и документацией?

Под какой лицензией-то идет?

Даже на гитхабе об этом ни слова.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

о времена, о нравы

уже на свободный софт и лицензия нужна, о том что он свободный...

 

 

документацию можно улучшать по мере вопросов

хотя на вскидку, git-ом сложнее пользоваться чем этим софтом

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 05.05.2019 в 16:40, stepanov_alexey сказал:

Так же нужна возможность трансляции различного видео с сервера. 

Себе сделал на Кинетике: https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360000865499-Медиатека-DLNA

 

А зачем делать свой iptv сервер на несколько ТВ? Не проще смотреть на прямую?

Edited by Володя

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10.05.2019 в 12:14, paradox_ сказал:

уже на свободный софт и лицензия нужна, о том что он свободный...

Вы бесплатный со свободным не путаете? Исходников на вашем github не наблюдается...

Вообще да, в такой мутной ситуации без опубликованой лицензии не обойтись. Чего ее бояться?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

вы смешали термины free software и freeware

что не одно и тоже

 

спрос рождает предложение

народ больше интересует когда будет фитча Х

а не какие то лицензии и другие пермишины

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, paradox_ сказал:

 

вы смешали термины free software и freeware

что не одно и тоже

 

Неловко как-то читать такое сообщение, когда я вам именно на это указал.

Я понял, что ваша работа относится к категории freeware (бесплатное ПО) а не open source (свободное ПО). Но даже в этом случае должна быть лицензия.

Например, можно ли вас засудить, если утечет память и абоненты останутся без ТВ на какое-то время? Бесплатность продукта по закону не гарантирует отсутствие ответственности.

Для этого и нужна лицензия. В чем проблема ее выбрать или написать свою?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

freeware которым он является, лицензия может отсутствовать

 

я рад что за последние 5 лет сколько существует проксик, вы нашли единственный на ваш взгляд изъян, отсутствие лицензии

отсутствует она потому что за те же последние 5 лет, вы единственный который о ней упомянул

 

и по всей видимости в ближайшем будущем пока он фриваре, она не появится

отсутствие лицензии уже намекает что все что вы все страхи и риски берете на себя

 

полистал лицензию на несколько платных софтваре  за $15k , которыми я пользуюсь

даже там отказ от последствий

 

очень любопытно взглянуть на бесплатный софт, где лицензия возлагает все последствия на автора )))

 

кстати, в теме автор флюсоника

может у них в лицензии есть ответственность за то что память утечет или еще что то грохнется ?)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, [anp/hsw] сказал:

Но даже в этом случае должна быть лицензия.

Не должна. Лицензия выражает то, что автор хотел заявить публично, чтобы не повторять каждому.

Если лицензии нет или ее положения непонятны, всегда можно спросить у автора.

 

3 часа назад, [anp/hsw] сказал:

Например, можно ли вас засудить, если утечет память и абоненты останутся без ТВ на какое-то время?

Я вообще не знаю такого ПО, где разработчик ПО что-то гарантировал бы.

Максимум — платный облачный сервис дает некие гарантии качества своего сервиса, но в размере не более абонентской платы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, alibek сказал:

Если лицензии нет или ее положения непонятны, всегда можно спросить у автора.

В таком случае не у автора спрашивают, а законом РФ руководствуются. А там ответственность есть :)

 

2 часа назад, alibek сказал:

Я вообще не знаю такого ПО, где разработчик ПО что-то гарантировал бы.

Вы мало ПО знаете :)

2 часа назад, alibek сказал:

Максимум — платный облачный сервис дает некие гарантии качества своего сервиса, но в размере не более абонентской платы.

Для того, чтобы это было именно так, а не полное возмещение ущерба (и возможное недополученой прибыли), и должна быть лицензия.

"Спросить у автора" тут не работает, он в соответствии с законами РФ (и без всяких уточнений!) начал распространять результат своего труда через github.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, [anp/hsw] сказал:

Вы мало ПО знаете

Зато я знаю разработчиков, да и вообще людей.

Ответственность за упущенную выгоду или косвенные потери — это вообще большая редкость.

А уж в ПО что-либо кроме принципа AS-IS я вообще не встречал. Даже в сильно платном специализированном ПО, разрабатываемом на заказ.

И уж тем более этой ответственности не будет, если ПО работает не на конкретном протестированном оборудовании, а на произвольном.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, alibek сказал:

Ответственность за упущенную выгоду или косвенные потери — это вообще большая редкость.

А уж в ПО что-либо кроме принципа AS-IS я вообще не встречал. Даже в сильно платном специализированном ПО, разрабатываемом на заказ.

И уж тем более этой ответственности не будет, если ПО работает не на конкретном протестированном оборудовании, а на произвольном.

Все это действительно так, как вы пишите. Но при условии, что это прописано в лицензии или явным образом доведено до пользователя.

Если нет - ответственность идет по действующему законодательству.

Не просто так большинство ПО не дают скачать, если не поставить галочку, что с лицензией ознакомился.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, paradox_ сказал:

freeware которым он является, лицензия может отсутствовать

Та напиши ты там лицуху что это фривара и можно качать, ставить и юзать, если что ты не виноват.

А то даже не очевидно что оно фриваре, может как обычно утекло в инет внутренний продукт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

freeware version of avproxy - в описании, для того что бы вы могли скачать и использовать, будет достаточно ?

могу еще добавить про, вы можете декомпилировать и модифицировать :-D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this