Jump to content
Калькуляторы

Выбор оборудования и настройка

В 17.04.2019 в 13:33, Alexander12345 сказал:

Если это делать в меню #IP:Addresses то тогда получается у каждого интерфейса будет уже назначен свой ип адрес и своя подсеть. С точки зрения настройки на микротике как то абсурдно звучит, может Network и IP адрес надо поменять местами со стороны микротика?

Я все правильно написал, в IP Address на всех портах будет один и тот же адрес - 10.0.0.1. Но адрес в таблицу маршрутизации не попадает, а попадает Network, именно по этой причине в Network и указывают адрес абонента (или несколько адресов), что бы микротик знал в какой порт отправлять запросы до них.

 

В 17.04.2019 в 13:33, Alexander12345 сказал:

Вот это понятно. Но есть два пункта, local-proxy-arp и proxy-arp. Какой из них?

Proxy-arp.

 

В 17.04.2019 в 13:33, Alexander12345 сказал:

Но тогда как он их свяжет, мне не совсем понятно, ведь прокси будет задавать сам микротик и он не должен связывать разные подсети.

Когда клиент с 11 порта отправит запрос на адрес 10.0.0.10, то через ARP сделает запрос, а где же этот адрес (какой у него мак), микротик ответит от себя, что адрес 10.0.0.10 у него, и клиент с 11 порта отправит пакет в сторону микротика.

Микротик примет пакет, посмотрит по таблице маршрутизации, что клиент с 10 адресом на порту 10 и отправит в него этот пакет дальше. Клиент из 10 порта получит этот пакет и по АРП сделает запрос, где же адрес 10.0.0.11, и тут опять микротик ответит от своего имени. Все просто.

 

В 17.04.2019 в 13:33, Alexander12345 сказал:

А если нет смысла всех изолировать, а хочется просто чтобы всё работало быстрее.

А это и будет быстрее, т.к. мусора никакого ходить не будет.

 

В 17.04.2019 в 13:33, Alexander12345 сказал:

Можете ли сказать хотя бы примерно на сколько? И может тогда будет проще использовать вланы?

А во вланы вы же так же разные подсети будете выделять? =)

 

Просто все надо изолировать, как уже и писали. Если есть камеры - то в этой сети только камеры, если телевизоры - только телевизоры, если wi-fi - только вайфай и т.п. Тогда никто на камеры не попадет (закроете файрволом), и в беспроводку лишние запросы не пойдут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Alexander12345 said:

В бридже в портах на всех интерфейсах включен hardware offload

Включен - а активен ли на портах ? Т.е. буква H после номера портов в таблице Bridge/Ports имеется ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, McSea сказал:

Включен - а активен ли на портах ? Т.е. буква H после номера портов в таблице Bridge/Ports имеется ?

Да.

 

45 минут назад, Saab95 сказал:

Когда клиент с 11 порта отправит запрос на адрес 10.0.0.10, то через ARP сделает запрос, а где же этот адрес (какой у него мак), микротик ответит от себя, что адрес 10.0.0.10 у него, и клиент с 11 порта отправит пакет в сторону микротика.

Микротик примет пакет, посмотрит по таблице маршрутизации, что клиент с 10 адресом на порту 10 и отправит в него этот пакет дальше. Клиент из 10 порта получит этот пакет и по АРП сделает запрос, где же адрес 10.0.0.11, и тут опять микротик ответит от своего имени. Все просто.

Так понятно.

46 минут назад, Saab95 сказал:

А это и будет быстрее, т.к. мусора никакого ходить не будет.

Ну то есть вы рекомендуете вланы поднимать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 minutes ago, Alexander12345 said:

Да.

Тогда показывайте результат теста iperf3 между компьютерами, подключенными прямо в коммутатор. Цифры должны быть примерно как в моем ниже.

Запускается:

iperf3.exe -s                               на одном

iperf3.exe -сIP_адрес_первого    на другом

 

[  4] local 192.168.1.3 port 56648 connected to 192.168.1.10 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec   111 MBytes   931 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec   110 MBytes   927 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec   112 MBytes   936 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec   112 MBytes   936 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec   111 MBytes   935 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec   111 MBytes   933 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec   112 MBytes   938 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec   110 MBytes   923 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec   112 MBytes   935 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec   111 MBytes   929 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec  1.09 GBytes   932 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec  1.09 GBytes   932 Mbits/sec                  receiver

 

Edited by McSea

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, McSea сказал:

огда показывайте результат теста iperf3 между компьютерами, подключенными прямо в коммутатор. Цифры должны быть примерно как в моем ниже.

Запускается:

iperf3.exe -s                               на одном

iperf3.exe -сIP_адрес_первого    на другом

Всё это уже проделано не однократно между разными машинами подсети.

Результат то 800-850, то 100-200.. очень сильно скачет. чаще всего средняя отметка, 400-500.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Alexander12345 said:

Всё это уже проделано не однократно между разными машинами подсети.

Результат то 800-850, то 100-200.. очень сильно скачет. чаще всего средняя отметка, 400-500.

Ну у меня ведь не скачет, и у вас не должно. Я уже много лет не видел гигабитных коммутаторов, которые бы

не могли гигабит пропускать. 

Конкретно вашей модели у меня не было, были другие микротики и еще пачка всяких разных дорогих и дешевых от других производителей.

Предполагаю, что у вас или заводской брак, или с пассивкой (кабель/розетки/пачт-панель) или с сетевыми адаптерами/драйверами проблемы.

Последнее можно проверить, напрямую соединив два компьютера-"участника тестов" патч-кордом.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, McSea сказал:

Последнее можно проверить, напрямую соединив два компьютера-"участника тестов" патч-кордом.

данный тест проводился не так часто. завтра попробую это проверить.

6 минут назад, McSea сказал:

сетевыми адаптерами/драйверами проблем

может быть так как новых гигабитных карт мало.

7 минут назад, McSea сказал:

кабель/розетки/пачт-панель

моё мнение на этот счёт, что очень навряд ли. кабеля точно менял.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Alexander12345 вы уже оператора задрочили, раз вы не хотите их роутер покупать, то стоит попросить конфиг с него с настроенным тв, то уже стоит думать взлетит у вас на микротике такая схема или нет. Я думаю там все просто отдают тегом телевидение. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, pingz сказал:

вы уже оператора задрочили

Вы меня конечно извините, но какая разница, задрочил я их или нет.

49 минут назад, pingz сказал:

стоит попросить конфиг с него с настроенным тв

Это есть. Да и есть роутер снр с настроенным тв.

50 минут назад, pingz сказал:

то уже стоит думать взлетит у вас на микротике такая схема или нет

Провайдер сказал что взлетит, об этом выше написано.

50 минут назад, pingz сказал:

Я думаю там все просто отдают тегом телевидение

Этого не могу гарантировать. Так как для меня оператор сказал что всё отдаётся мультикастом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Alexander12345  А тв может подключатся через Wi-Fi и любой порт роутера? Тв можно смотреть с пк? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, pingz сказал:

тв может подключатся через Wi-Fi и любой порт роутера? Тв можно смотреть с пк?

Можно смотреть хоть как.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Alexander12345 Возможно я ошибаюсь, скорее всего интернет работает через IPOE, а тв через L2TP туннель. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, pingz сказал:

L2TP туннель

С чего вы это взяли?

 

7 минут назад, pingz сказал:

интернет работает через IPOE

Писал выше именно так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Alexander12345 Все уже разжаловано. 

 

Бытует тут поговорка или мысль короче, как я ее вижу: "Если хочешь стать оператором связи, возни чемодан денег сожги их и подумал, а надо ли тебе это?" 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, pingz сказал:

Все уже разжаловано.

Коль вы так считаете, не смею больше задерживать. Я же всё что увидел, так это то, что здесь в теме одни рассуждения, конкретики мало. Хотя она была и спасибо тем участникам форума.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Alexander12345 Поймите тут весь форум такой. Без реального железа будет трудно решить ваш вопрос на бумаге. 

 

Серебряной пули не существует, у каждого своя "идеальная" модель. 

 

Я сомневаюсь, что кто-то сможет вам на пальцах показать как должно все выглядит и потом это  настроить. Для решения одной и той же задачи порой можно использовать более 2 решений. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.04.2019 в 12:31, Alexander12345 сказал:

В общем то с данным девайсом погорячился, по пропускной способности лучше оказался RB4011iGS+RM. Не знаю правда как это всё пролезет. Но что то мне подсказывает что так будет лучше, вместо RB1100x4.

они не отличаются по производительности никак.

первый имеет встроенный оптической порт если надо, второй два блока бп , красивее и удобнее в монтаже.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, LostSoul сказал:

они не отличаются по производительности никак.

первый имеет встроенный оптической порт если надо, второй два блока бп , красивее и удобнее в монтаже.

Могу сказать что это абсолютно два разных устройства, схожесть только в процессоре.

 

5 часов назад, pingz сказал:

Без реального железа будет трудно решить ваш вопрос на бумаге.

А что это такое "реальное железо"? Я вроде бы ввёл конкретную тему, по подбору и настройке оборудования и рассчитывал только на опыт участников данного форума. Совместимость разного оборудования и так далее. А получается никто не хочет делиться опытом, а все хотят кричать о том, что надо всё узнать. Я понял свою ошибку и узнал все необходимые данные и даже конфу скинул, а итог всё тот же. Теперь сижу и гадаю, что я не так сделал? Может зашёл на форум?

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, Alexander12345 сказал:

Могу сказать что это абсолютно два разных устройства, схожесть только в процессоре.

RB4011iGSplusRM-180905135303.png

 

RB1100AHx4v5-180110082518.png

 

Отличий небогато

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, jffulcrum сказал:

Отличий небогато

Видел это и на основании этого и говорю, что это два абсолютно разных устройства, да вы и сами видите. Почему вы считаете что "отличий небогато" я не знаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Alexander12345 сказал:

вы и сами видите

Процессор - тот же, на той же частоте

Памяти - те же 1 Гб

Те же убогие, кастрированные свитч-чипы Realtek, с зарезанными линками к CPU (тут по соседству последствия можно посмотреть)

 

Интересно, с чего у них будет разная производительность? С того, что еще один свитч-чип на три порта всунули?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, jffulcrum сказал:

Интересно, с чего у них будет разная производительность? С того, что еще один свитч-чип на три порта всунули?

Да как бы и в этом тоже. А на счёт того что вы написали, дак это только сходства, а не отличия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now