Перейти к содержимому
Калькуляторы

Какой отчет по рефлектограмме правильный

В наличии рефлектометр Agilent E6000 OTDR

С его помощью снимаем рефлектограмму «GAES_02.SOR».

Открываем  рефлектограмму в программе FiberCable 2 Version 7.22 (фирмы JDSU).

Генерируем в формате pdf отчет «GAES_02.pdf».

Нажимаем на значок image.png.73258ad54a1182dfbc862b4b1b250c04.png

Все настройки выставляем «default»

Нажимаем на значок image.png.5561da52d06c4ea0c66aee3797573c1a.png

Соответственно таблица событий претерпевает изменение.

Генерируем в формате pdf отчет «GAES_02 comp.pdf».

Сравниваем отчеты.

В отчете «GAES_02.pdf» присутствует событие 16 (расстояние 4,12 км, отражение -70,07дБ); событие 29 (расстояние 7,4 км, затухание 0,3 дБ) ….

В отчете «GAES_02 comp.pdf» события на этих расстояниях отсутствуют.

Подскажите, какой из двух отчетов отражает реальный стан вещей? (во избежание конфликтов с заказчиком)

 

GAES_02.zip

GAES_02 comp.pdf

GAES_02.pdf

GAES_02.SOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, com-srs сказал:

Все настройки выставляем «default»

 

38 минут назад, com-srs сказал:

Соответственно таблица событий претерпевает изменение.

Соответственно, да. все события являются результатом сравнения с значения с пороговой величиной.

Ну настроено во втором случае более чувствительно- вот и появляются новые события. Насчет того, нужны ли они Вам- смотрите сами. Кто-то загрубляет, кто-то наоборот всех "блох" выискивает. Нужна разумная середина. Например (sic: не глядя в рефлектограммы !!), кмк, событие 16 малоинформативно - есть там дополнительное отражение от чего-то, довольно малое. А вот событие с затуханием в 0,3 дб является информативным и важным и почему его "не видят" настройки по умолчанию - непонятно.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может ли быть причиной такой  ситуации слишком короткий импульс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может. Тогда регистрируются все неоднородности, и если пороги событий выставлены чувствительно, то эти события могут фиксироваться. Но то, что Вы приводите- разные события. Отражение -70 дБ по масштабу- это блоха, никому неинтересная кроме отдельных экспертных случаев и лежащая глубоко в пределах нормы, а затухание в 0,3 дБ - это если не слон, то конь точно, явно видимый. Если это в разъеме - это нормально, если сварка или на трассе - это вне пределов норм и надо разбираться чем это является - ошибкой измерения или реальным дефектом и устранять одно или другое. (РЕФЛЕКТОРГАММЫ НЕ СМОТРЕЛ!).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.