[Volgalink]

Здравствуйте!

 

Есть линк на 14 км (конец города и через речку в поселок, прямая видимость), народу 100 чел.

Стоит линк точка-точка на убиках нанобим, порт 100мб.

В простое скорость канала на уровне порта, а при нагрузке скорость около 60-70мб (наверно сказывается пакетная нагрузка).

Решили заменить на LHG5-AC с гигабитным портом.

при параметрах 20/40Mhz XX линк поднимается с такими параметрами:

tx/rx 180Mbps-40MHz/2S/SGI

tx/rx signal strength -69/-69 dBm

Noise floor -105 dBm

Signal to noise 36 dB

tx/rx CCQ 60/55 %

 

Bandwidth test выдает 105-110мбит

 

Реально из этих девайсов выжать больше?

 

Спасибо!

[chetkiyparen]

сигнал слабоват, надо было XL ставить или другие антенны с большим усилением, тогда выжать можно больше будет

[Constantin]

4 часа назад, Volgalink сказал:

Есть линк на 14 км

не то оборудование взяли для такого расстояния. тут есть большая тема по девайсам на этом чипе, там многое узнаете.

[Saab95]

Вы походу антенны навели не точно, или видимость перекрыта, у меня на QRT5 на 15 километров сигналы -65 при мощности 18дбм, реальная прокачка около 140-150мбит. И это без всяких АС.

[Volgalink]

5 часов назад, Saab95 сказал:

Вы походу антенны навели не точно, или видимость перекрыта, у меня на QRT5 на 15 километров сигналы -65 при мощности 18дбм, реальная прокачка около 140-150мбит. И это без всяких АС. 

час крутили, да и навести при прямой видимости не так сложно.

Я склоняюсь к тому что усиления не хватает, XL надо было брать.

[Saab95]

Если хотите нормальный и скоростной канал берите тарелки от микротика на 30дб и отдельно устройство с поддержкой AC, которое к ним подключите. А LHG это самая бюджетная серия и не рассчитана на большие скорости.

[slv700]

17 часов назад, Volgalink сказал:

час крутили, да и навести при прямой видимости не так сложно.

Я склоняюсь к тому что усиления не хватает, XL надо было брать.

  Дополнительное усиление XL  вам ничего не даст. Проблема этого девайса  не только в его дерьмовой антенне ( не соответствует заявленным параметрам),  а главное, в   его платформе ARM.   Она работает плохо ( фактически нерабочая) в  Nv2/Nstreme.   Рядом есть  тема о работе   Микротик  на ARM и  в частности LHG 5АС.  Там представлена  полная информация  о работе этого устройства. Если вам нужен непременно Микротик, то ставьте  RB922 - Netmetal 5  ( это не   ARM) c  внешней антенной лучше 30дБи. Может дать до 150-200Мbps  в зависимости от помех. 

Можно поставить  PB 5AC. Но если     NB M5  выдавал 60-70 Mbps (    полка по ппс у   NB есть, но не настолько низкая   чтобы иметь 60М) , то скорее всего дело в помехах и  PB 5AC не поднимет модуляцию выше NB M5 и толку от  АС в реализации ubnt не будет.

Эффективным и бюджетно будет  Cambium Force 300-25 (802.11 AC wave 2) с встроенным дишем 25 дБи.   На 14 км LOS даст сигнал -57 дБм.   Какая будет скорость зависит от помех, в пределах 180-235  Mbps Download в 40МГц. Если нужно будет больше - используйте 80 Мгц.  Для вашей задачи это самое бюджетное, из тех, что работает как нужно,  решение. Дешевле конечно всегда найдется, но там есть один недостаток - работает  плохо,  неудовлетворительно. Скупой и тупой платит дважды.

[xabarov]

В 25.03.2019 в 10:24, Volgalink сказал:

В простое скорость канала на уровне порта, а при нагрузке скорость около 60-70мб (наверно сказывается пакетная нагрузка).

Решили заменить на LHG5-AC с гигабитным портом.

Вы заменили шило на мыло. Выгода от замены на 802.11ас есть только тогда, когда можно обеспечить достаточную энергетику - в данном случае хотя бы -55 и лучше.

12 часов назад, slv700 сказал:

Проблема этого девайса  не только в его дерьмовой антенне ( не соответствует заявленным параметрам),  а главное, в   его платформе ARM.   Она работает плохо ( фактически нерабочая) в  Nv2/Nstreme.

Любите вы сгущать краски. Если человек уже получил более 100 Мбит/с, то "фактически нерабочим" его назвать никак нельзя. Проблемы в платформе есть, но не настолько фатальные.

12 часов назад, slv700 сказал:

Можно поставить  PB 5AC. Но если     NB M5  выдавал 60-70 Mbps (    полка по ппс у   NB есть, но не настолько низкая   чтобы иметь 60М) , то скорее всего дело в помехах и  PB 5AC не поднимет модуляцию выше NB M5 и толку от  АС в реализации ubnt не будет.

Очередной пример того, какой вы "специалист" и врун, пытаетесь обмануть пользователей форума и очернить конкурента ради продвижения своего Камбиума. Из топика до конца не ясно, какой именно нанобим использовался. Со 100 мбитным портом было 3 нанобима - М5-16, М5-19 и с тарелкой 22 дБи (25 дБи шел с гигабитным уже). Любой специалист скажет, что для такого расстояния даже 22 дБи недостаточно для получения максимальных канальных скоростей и проблема ТС скорее всего в недостаточной энергетике линка. PB-5AC-620 имеет усиление антенны 29 dBi и при отсутствии помех может выдать до 200-220 Мбит/с в 40 МГц (в условиях помех на линке 13 км я получал около 180-200 Мбит/с и на этом форуме были подобные примеры).

[TTvs]

4 часа назад, xabarov сказал:

М5-19

 

[xabarov]

1 час назад, TTvs сказал:

 

У вас какой-то необычный нанобим :) те, что мне попадались - были с соткой. Сейчас еще глянул документацию на сайте производителя - аналогично, указано 10/100 для М2-13, М5-16 и М5-19 (ссылка на сайт производителя).

[TTvs]

12 часов назад, xabarov сказал:

У вас какой-то необычный нанобим :)

Сам удивился, когда глянул в интерфейс! :)

[chetkiyparen]

есть у кого новости о багах ac на платформе arm в nv2 или все таки починили?

[x-rayd]

Да починили!

[chetkiyparen]

именно на 80МГЦ на nv2 без потерь?