chetkiyparen Опубликовано 15 марта, 2019 · Жалоба Добрый день! есть необходимость освоения одного населенного пункта в пределах одного региона. Провайдер территориально присутствует только в городе областного значения, аренда канала связи до интересующего населенного пункта стоит серьезных денег по сравнению с тем, чтобы взять на месте bgp и построить узел новый. Вопрос в том, кто занимался подобными решениями, как лучше это сделать? Делать отдельного оператора и дополнительно в два раза увеличивать бумажно-надзорный оборот не хочется, а хочется поставить там узел, взять bgp вышестоящего и привязать дальних абонентов к уже существующему узлу, к его биллингу, ревизору, СОРМ и т.д. через радиус. Остается как обычно самый геморройной вопрос СОРМа, съемник которого должен быть до ната удаленного! Как вариант рассматриваем аренду канала L2 cкажем 100Мбит чисто для съемника. Какая практика реализации подобных решения с подключением удаленных населенных пунктов к существующему узлу без аренды L2 для прямого трафика до пользователя? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 15 марта, 2019 · Жалоба Если говорить про ПУ СОРМ, то ему и 10 Мбит/с. А если про съемник, то ему нужен весь трафик. Если аплинк гигабитный, значит и на съемник должно уйти 2 Гбит/с (входящий+исходящий). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 15 марта, 2019 · Жалоба а если на удаленном узле взять аплинк +СОРМ у вышестоящего и поставить на узел только пульт получается? т.е. никаких каналов связи с основным делать тогда не нужно? через тот же bgp будет канал с удаленным биллнингом? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
agent2011 Опубликовано 15 марта, 2019 · Жалоба 56 минут назад, chetkiyparen сказал: а если на удаленном узле взять аплинк +СОРМ у вышестоящего и поставить на узел только пульт получается? т.е. никаких каналов связи с основным делать тогда не нужно? через тот же bgp будет канал с удаленным биллнингом? по нашим меркам организовать стык через крупного магистральщика по деньгам столько же сколько и взять канал в мир, может чуть дороже. Например: просили организовать стык у МТСа до другого города, расценки были примерно такие: 100 Мбит/с – 11000 руб. 200 Мбит/с – 14000 руб 300 Мбит/с – 16000 руб. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 15 марта, 2019 · Жалоба тоже бы не заморачивались с узлом, но у нас выходит аренда 1Гбит L2 стоит в 2 раза дороже минимум и более, чем на месте взять bgp от РТ, хотя партнеры и не хвалят ртшный аплинк Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 17 марта, 2019 · Жалоба Ну если купить еще один СОРМ с кольцевым буфером вам не накладно, то можно сделать и удаленный узел. Однако все крупные провайдеры тянут все в единый центр и там уже выпускают в интернет. А если СОРМ с кольцевым буфером, то в центр уже не 10М надо, а больше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...