Перейти к содержимому
Калькуляторы

проблема со скоростью радиолинка

Доброго времени суток. Есть радиолинк магистральный

RB912UAG + Jirous JRC-24 EX MIMO RP-SMA-Female 5GHz + Jirous GentleBox JR-200 5,720 ГГц с одной стороны, а с другой стоит все тоже самое кроме платы, плата - RB911G-5HPnD.
На расстоянии 9км канальная скорость 240мбит. реально прокачивает максимум 120мбит. прм -56дБм при прд 21дБм. CCQ в часы пик ниже 97-98 не опускается.

Ошибок по конфигу быть не должно, его уже перелопатили не раз. Что нужно поменять, чтобы поднять реальную скорость - антены или сами платы и если менять, то на какие?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Антоха Р. сказал:

реально прокачивает максимум 120мбит.

Упирается в полку по пакетной производительности. Меняйте оборудование на АС. Но только не ошибитесь в выборе конкретной модели, не все работают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, slv700 сказал:

Упирается в полку по пакетной производительности. Меняйте оборудование на АС. Но только не ошибитесь в выборе конкретной модели, не все работают.

Брехня, причина явно не в производительности. В том же голом вайфай реальная скорость больше чем половина от канальной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Антоха Р. сказал:

Доброго времени суток. Есть радиолинк магистральный

RB912UAG + Jirous JRC-24 EX MIMO RP-SMA-Female 5GHz + Jirous GentleBox JR-200 5,720 ГГц с одной стороны, а с другой стоит все тоже самое кроме платы, плата - RB911G-5HPnD.
На расстоянии 9км канальная скорость 240мбит. реально прокачивает максимум 120мбит. прм -56дБм при прд 21дБм. CCQ в часы пик ниже 97-98 не опускается.

Ошибок по конфигу быть не должно, его уже перелопатили не раз. Что нужно поменять, чтобы поднять реальную скорость - антены или сами платы и если менять, то на какие?

 

Btest тестили ?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начать надо с того, что мощность поубавить, канальные скорости только 8-15 поставить. И уже, ориентируясь на CCQ, убавлять сверху.

Далее смотрите тесты, в нстриме прокачка в одну сторону должна быть в районе 140М, а вот в НВ2, при таких канальных под 200М.

Если у вас реальная скорость меньше, то надо смотреть на то, что там передается, если это L2 трафик с большим сегментом за ним, то падение скорости может быть от этого. И тогда надо отключить с дальней стороны порт, проверить по радио тестом, и уже разбираться что не так.

 

Мы, например, используем L3 транспорт, если канал состоит из 2 пролетов по радио, то на этом канале установлено 3 роутера, всегда можно измерить скорость и транзитом, и между конкретными каналами. И даже на цепочках из 10 пролетов, если нет помех и канальные скорости максимальные - можно прокачать под 200 реального трафика в одну сторону. Поэтому имеет смысл все же посмотреть на предмет трафика, который по каналу ходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Saab95 сказал:

Начать надо с того, что мощность поубавить, канальные скорости только 8-15 поставить. И уже, ориентируясь на CCQ, убавлять сверху.

Далее смотрите тесты, в нстриме прокачка в одну сторону должна быть в районе 140М, а вот в НВ2, при таких канальных под 200М.

Если у вас реальная скорость меньше, то надо смотреть на то, что там передается, если это L2 трафик с большим сегментом за ним, то падение скорости может быть от этого. И тогда надо отключить с дальней стороны порт, проверить по радио тестом, и уже разбираться что не так.

 

Мы, например, используем L3 транспорт, если канал состоит из 2 пролетов по радио, то на этом канале установлено 3 роутера, всегда можно измерить скорость и транзитом, и между конкретными каналами. И даже на цепочках из 10 пролетов, если нет помех и канальные скорости максимальные - можно прокачать под 200 реального трафика в одну сторону. Поэтому имеет смысл все же посмотреть на предмет трафика, который по каналу ходит.

  Очевидно Saab95   имеет в виду, что если за каналом большая сетка L2, то по каналу может ходить много служебного трафика- броадкастов типа ARP  и они могут засорять канал.  Это возможно.   Выделите  канал в отдельный IP сегмент.

И посмотрите на Микротик пакетную нагрузку на интерфейсах. Она вам и покажет  есть ли в канале проблема с  ппс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.