[Антоха Р.]

Доброго времени суток. Есть радиолинк магистральный

RB912UAG + Jirous JRC-24 EX MIMO RP-SMA-Female 5GHz + Jirous GentleBox JR-200 5,720 ГГц с одной стороны, а с другой стоит все тоже самое кроме платы, плата - RB911G-5HPnD.
На расстоянии 9км канальная скорость 240мбит. реально прокачивает максимум 120мбит. прм -56дБм при прд 21дБм. CCQ в часы пик ниже 97-98 не опускается.

Ошибок по конфигу быть не должно, его уже перелопатили не раз. Что нужно поменять, чтобы поднять реальную скорость - антены или сами платы и если менять, то на какие?

 

[slv700]

1 час назад, Антоха Р. сказал:

реально прокачивает максимум 120мбит.

Упирается в полку по пакетной производительности. Меняйте оборудование на АС. Но только не ошибитесь в выборе конкретной модели, не все работают.

[SSD]

51 минуту назад, slv700 сказал:

Упирается в полку по пакетной производительности. Меняйте оборудование на АС. Но только не ошибитесь в выборе конкретной модели, не все работают.

Брехня, причина явно не в производительности. В том же голом вайфай реальная скорость больше чем половина от канальной.

[bg80211]

2 часа назад, Антоха Р. сказал:

Доброго времени суток. Есть радиолинк магистральный

RB912UAG + Jirous JRC-24 EX MIMO RP-SMA-Female 5GHz + Jirous GentleBox JR-200 5,720 ГГц с одной стороны, а с другой стоит все тоже самое кроме платы, плата - RB911G-5HPnD.
На расстоянии 9км канальная скорость 240мбит. реально прокачивает максимум 120мбит. прм -56дБм при прд 21дБм. CCQ в часы пик ниже 97-98 не опускается.

Ошибок по конфигу быть не должно, его уже перелопатили не раз. Что нужно поменять, чтобы поднять реальную скорость - антены или сами платы и если менять, то на какие?

 

Btest тестили ?

 

[Saab95]

Начать надо с того, что мощность поубавить, канальные скорости только 8-15 поставить. И уже, ориентируясь на CCQ, убавлять сверху.

Далее смотрите тесты, в нстриме прокачка в одну сторону должна быть в районе 140М, а вот в НВ2, при таких канальных под 200М.

Если у вас реальная скорость меньше, то надо смотреть на то, что там передается, если это L2 трафик с большим сегментом за ним, то падение скорости может быть от этого. И тогда надо отключить с дальней стороны порт, проверить по радио тестом, и уже разбираться что не так.

 

Мы, например, используем L3 транспорт, если канал состоит из 2 пролетов по радио, то на этом канале установлено 3 роутера, всегда можно измерить скорость и транзитом, и между конкретными каналами. И даже на цепочках из 10 пролетов, если нет помех и канальные скорости максимальные - можно прокачать под 200 реального трафика в одну сторону. Поэтому имеет смысл все же посмотреть на предмет трафика, который по каналу ходит.

[slv700]

7 часов назад, Saab95 сказал:

Начать надо с того, что мощность поубавить, канальные скорости только 8-15 поставить. И уже, ориентируясь на CCQ, убавлять сверху.

Далее смотрите тесты, в нстриме прокачка в одну сторону должна быть в районе 140М, а вот в НВ2, при таких канальных под 200М.

Если у вас реальная скорость меньше, то надо смотреть на то, что там передается, если это L2 трафик с большим сегментом за ним, то падение скорости может быть от этого. И тогда надо отключить с дальней стороны порт, проверить по радио тестом, и уже разбираться что не так.

 

Мы, например, используем L3 транспорт, если канал состоит из 2 пролетов по радио, то на этом канале установлено 3 роутера, всегда можно измерить скорость и транзитом, и между конкретными каналами. И даже на цепочках из 10 пролетов, если нет помех и канальные скорости максимальные - можно прокачать под 200 реального трафика в одну сторону. Поэтому имеет смысл все же посмотреть на предмет трафика, который по каналу ходит.

  Очевидно Saab95   имеет в виду, что если за каналом большая сетка L2, то по каналу может ходить много служебного трафика- броадкастов типа ARP  и они могут засорять канал.  Это возможно.   Выделите  канал в отдельный IP сегмент.

И посмотрите на Микротик пакетную нагрузку на интерфейсах. Она вам и покажет  есть ли в канале проблема с  ппс.