Zerozed Posted March 2, 2019 (edited) · Report post Пытаюсь уложить некоторые моменты в голове: Есть оператор А, перепродающий ip transit дальше оператору Б. Понятно, что оператор Б обязан иметь ис бд+яровая с 18 года. Получается оператор А хранит, вышестоящий хранит, оператор Б хранит. На лицо избыточные неоправданные затраты .Это еще можно понять, если бы оператор Б, как предоставляющий услугу конечному потребителю, но на этапе взять-отдать зачем его писать? Допустим оператор А занимается только b2o, соответственно трафик только от нисходящих, соответственно зачем хранить если хранят они, да еще и в объемах b2o? по аренда каналов насколько помню сейчас нет четких техтребований и этот вопрос можно не поднимать. коллеги, хотелось бы послушать ваши мысли. Edited March 2, 2019 by Zerozed Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
s.lobanov Posted March 2, 2019 · Report post а чем яровая отличается от сорм2. транзит тупо не сормят (если нижестоящий не покупает такую услугу). где в закое написано, что нужно писать транзит от присоединённого оператора? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Zerozed Posted March 2, 2019 (edited) · Report post 2 часа назад, s.lobanov сказал: а чем яровая отличается от сорм2. транзит тупо не сормят (если нижестоящий не покупает такую услугу). где в закое написано, что нужно писать транзит от присоединённого оператора? Нижестоящий оператор Б покупает такую услугу у вышестоящего оператора А. Вопрос-оператор А хранит или нет. Edited March 2, 2019 by Zerozed Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
chetkiyparen Posted March 3, 2019 · Report post если в договоре есть сормить вышестоящим, то он сормит и за это счета выставляет, аналогично будет и с яровой. За ежемесячный дополнительный платеж вышестоящий будет хранить данные. покупка сорм у А не подразумевает хранение ВСЕГО трафика оператора Б, проходящего через транзит, оно подразумевает доступ спецслужбам к данным оператора Б через оператора А. Возможная запись трафика отдельных абонов, которые СОРМ внесет в базу, если таковые вообще будут! Яровая подразумевает запись всего трафика со всех абонентов. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Связной (С) Posted March 3, 2019 · Report post Цитата Операторы связи обязаны хранить: - текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи. Оператор связи осуществляет хранение текстовых сообщений, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи данного оператора в принадлежащих оператору связи технических средствах накопления информации. Оператор связи, оказывающий телематические услуги связи и (или) услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, обеспечивает хранение в полном объеме сообщений электросвязи в технических средствах накопления информации емкостью, равной объему сообщений электросвязи, отправленных и полученных пользователями указанного оператора за 30 суток, предшествующих дате ввода технических средств накопления информации в эксплуатацию. Закон не разграничивает направленность трафика а подзаконный акт конкретно пишет про объем отправленных и полученных. Пока закон не измениться хранить нужно и исходящий и входящий трафик. 19 часов назад, Zerozed сказал: Есть оператор А, перепродающий ip transit дальше оператору Б Нет пользователей - нет хранения трафика. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted March 19, 2019 · Report post В 02.03.2019 в 20:24, Zerozed сказал: Пытаюсь уложить некоторые моменты в голове: Есть оператор А, перепродающий ip transit дальше оператору Б. Понятно, что оператор Б обязан иметь ис бд+яровая с 18 года. Получается оператор А хранит, вышестоящий хранит, оператор Б хранит. На лицо избыточные неоправданные затраты .Это еще можно понять, если бы оператор Б, как предоставляющий услугу конечному потребителю, но на этапе взять-отдать зачем его писать? Допустим оператор А занимается только b2o, соответственно трафик только от нисходящих, соответственно зачем хранить если хранят они, да еще и в объемах b2o? по аренда каналов насколько помню сейчас нет четких техтребований и этот вопрос можно не поднимать. коллеги, хотелось бы послушать ваши мысли. ip транзит: это услуга по пропуску трафика. А она не услуга связи, поэтому не подпадает ни под СОРМ, ни под Яровую. Есть у меня письмо Минкомсвязи на этот счет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bandit Posted March 19, 2019 (edited) · Report post 18 минут назад, Галушко Дмитрий сказал: ip транзит: это услуга по пропуску трафика. А она не услуга связи, поэтому не подпадает ни под СОРМ, ни под Яровую. Есть у меня письмо Минкомсвязи на этот счет. Поделитесь пожалуйста а то ФСБ в Екатеринбурге лютует и не согласовывает план мероприятий Edited March 19, 2019 by Bandit Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nphs Posted March 19, 2019 · Report post ip транзит это же в чистом виде интернет/телематика/связь? и относится к сорму и т.п., разве не так? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted March 20, 2019 · Report post В 19.03.2019 в 15:09, Bandit сказал: Поделитесь пожалуйста а то ФСБ в Екатеринбурге лютует и не согласовывает план мероприятий Надо искать, я не на работе, в личку напомните Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jffulcrum Posted March 20, 2019 · Report post 20 часов назад, Галушко Дмитрий сказал: ip транзит: это услуга по пропуску трафика. А она не услуга связи, поэтому не подпадает ни под СОРМ, ни под Яровую. Есть у меня письмо Минкомсвязи на этот счет. Очень любопытно. Ибо понятие "трафик" в Минсвязи вообще фигурирует только когда речь идет о телефонии. Ip транзит же - ПД в чистом виде, но даже и для аренды каналов связи СОРМ все равно нужен (хотя для случая аренды лямбд или радиорелеек план может свестись к оргмерам). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tosha Posted March 20, 2019 · Report post Аренда, даже сети связи, это уже не услуга связи. Со всеми радостными вытекающими - не нужны ни СОРМ ни Яровая. РКН не требовал, например, фильтрации на стыках между операторами. Но вот формально в законах обычно нет исключений для случая если заказчик услуги связи - Оператор связи. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
chetkiyparen Posted March 20, 2019 · Report post а если у оператора связи взял в аренду L2 один скажем ИП и потом сдает в субаренду кому-то еще этот канал, никаким образом его не шейпит, натит и т.д., тупо канал связи физический или тунель, то причем здесь СОРМ ? Конечный, кто берет у ИП в аренду канал связи и раздает его или тот, кто дает bgp, тот и должен сормить? ИП по идее только лицензия на аренду каналов связи нужна или даже можно без нее? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
LostSoul Posted March 20, 2019 · Report post 59 минут назад, chetkiyparen сказал: тупо канал связи физический или тунель, канал это канал. а физически ( оптика, медь, лямбда ) - это физически ( имущество, имущественные права ) на сдавать в аренду волокно или лямбду ничего не нужно. на предоставлять канал связи как услугу, нужен сорм. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bandit Posted March 20, 2019 · Report post Только что, LostSoul сказал: на предоставлять канал связи как услугу, нужен сорм. на предоставление каналов в аренду в зависимости от региона могут не требовать ну и как договоришься в Екатеринбурге на одну лицензию по предоставлению каналов связи подписали план мероприятий без сорма на другую пока не можем договориться Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted March 20, 2019 · Report post 17 минут назад, LostSoul сказал: канал это канал. а физически ( оптика, медь, лямбда ) - это физически ( имущество, имущественные права ) на сдавать в аренду волокно или лямбду ничего не нужно. на предоставлять канал связи как услугу, нужен сорм. План СОРМ есть во всех услугах связи (кроме ТВ и радиовещания) но не надо их путать с услугами по пропуску трафика... Ранее на каналы могли закрывать глаза. Сейчас-нет. Поэтому для мелкого бизнеса -надо грамотно подходить к Формату услуги... Расскажу про это на cros.nag.ru Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
