Zerozed Опубликовано 2 марта, 2019 (изменено) · Жалоба Пытаюсь уложить некоторые моменты в голове: Есть оператор А, перепродающий ip transit дальше оператору Б. Понятно, что оператор Б обязан иметь ис бд+яровая с 18 года. Получается оператор А хранит, вышестоящий хранит, оператор Б хранит. На лицо избыточные неоправданные затраты .Это еще можно понять, если бы оператор Б, как предоставляющий услугу конечному потребителю, но на этапе взять-отдать зачем его писать? Допустим оператор А занимается только b2o, соответственно трафик только от нисходящих, соответственно зачем хранить если хранят они, да еще и в объемах b2o? по аренда каналов насколько помню сейчас нет четких техтребований и этот вопрос можно не поднимать. коллеги, хотелось бы послушать ваши мысли. Изменено 2 марта, 2019 пользователем Zerozed Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 2 марта, 2019 · Жалоба а чем яровая отличается от сорм2. транзит тупо не сормят (если нижестоящий не покупает такую услугу). где в закое написано, что нужно писать транзит от присоединённого оператора? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zerozed Опубликовано 2 марта, 2019 (изменено) · Жалоба 2 часа назад, s.lobanov сказал: а чем яровая отличается от сорм2. транзит тупо не сормят (если нижестоящий не покупает такую услугу). где в закое написано, что нужно писать транзит от присоединённого оператора? Нижестоящий оператор Б покупает такую услугу у вышестоящего оператора А. Вопрос-оператор А хранит или нет. Изменено 2 марта, 2019 пользователем Zerozed Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 3 марта, 2019 · Жалоба если в договоре есть сормить вышестоящим, то он сормит и за это счета выставляет, аналогично будет и с яровой. За ежемесячный дополнительный платеж вышестоящий будет хранить данные. покупка сорм у А не подразумевает хранение ВСЕГО трафика оператора Б, проходящего через транзит, оно подразумевает доступ спецслужбам к данным оператора Б через оператора А. Возможная запись трафика отдельных абонов, которые СОРМ внесет в базу, если таковые вообще будут! Яровая подразумевает запись всего трафика со всех абонентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 3 марта, 2019 · Жалоба Цитата Операторы связи обязаны хранить: - текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи. Оператор связи осуществляет хранение текстовых сообщений, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи данного оператора в принадлежащих оператору связи технических средствах накопления информации. Оператор связи, оказывающий телематические услуги связи и (или) услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, обеспечивает хранение в полном объеме сообщений электросвязи в технических средствах накопления информации емкостью, равной объему сообщений электросвязи, отправленных и полученных пользователями указанного оператора за 30 суток, предшествующих дате ввода технических средств накопления информации в эксплуатацию. Закон не разграничивает направленность трафика а подзаконный акт конкретно пишет про объем отправленных и полученных. Пока закон не измениться хранить нужно и исходящий и входящий трафик. 19 часов назад, Zerozed сказал: Есть оператор А, перепродающий ip transit дальше оператору Б Нет пользователей - нет хранения трафика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 19 марта, 2019 · Жалоба В 02.03.2019 в 20:24, Zerozed сказал: Пытаюсь уложить некоторые моменты в голове: Есть оператор А, перепродающий ip transit дальше оператору Б. Понятно, что оператор Б обязан иметь ис бд+яровая с 18 года. Получается оператор А хранит, вышестоящий хранит, оператор Б хранит. На лицо избыточные неоправданные затраты .Это еще можно понять, если бы оператор Б, как предоставляющий услугу конечному потребителю, но на этапе взять-отдать зачем его писать? Допустим оператор А занимается только b2o, соответственно трафик только от нисходящих, соответственно зачем хранить если хранят они, да еще и в объемах b2o? по аренда каналов насколько помню сейчас нет четких техтребований и этот вопрос можно не поднимать. коллеги, хотелось бы послушать ваши мысли. ip транзит: это услуга по пропуску трафика. А она не услуга связи, поэтому не подпадает ни под СОРМ, ни под Яровую. Есть у меня письмо Минкомсвязи на этот счет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bandit Опубликовано 19 марта, 2019 (изменено) · Жалоба 18 минут назад, Галушко Дмитрий сказал: ip транзит: это услуга по пропуску трафика. А она не услуга связи, поэтому не подпадает ни под СОРМ, ни под Яровую. Есть у меня письмо Минкомсвязи на этот счет. Поделитесь пожалуйста а то ФСБ в Екатеринбурге лютует и не согласовывает план мероприятий Изменено 19 марта, 2019 пользователем Bandit Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nphs Опубликовано 19 марта, 2019 · Жалоба ip транзит это же в чистом виде интернет/телематика/связь? и относится к сорму и т.п., разве не так? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 20 марта, 2019 · Жалоба В 19.03.2019 в 15:09, Bandit сказал: Поделитесь пожалуйста а то ФСБ в Екатеринбурге лютует и не согласовывает план мероприятий Надо искать, я не на работе, в личку напомните Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 20 марта, 2019 · Жалоба 20 часов назад, Галушко Дмитрий сказал: ip транзит: это услуга по пропуску трафика. А она не услуга связи, поэтому не подпадает ни под СОРМ, ни под Яровую. Есть у меня письмо Минкомсвязи на этот счет. Очень любопытно. Ибо понятие "трафик" в Минсвязи вообще фигурирует только когда речь идет о телефонии. Ip транзит же - ПД в чистом виде, но даже и для аренды каналов связи СОРМ все равно нужен (хотя для случая аренды лямбд или радиорелеек план может свестись к оргмерам). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 20 марта, 2019 · Жалоба Аренда, даже сети связи, это уже не услуга связи. Со всеми радостными вытекающими - не нужны ни СОРМ ни Яровая. РКН не требовал, например, фильтрации на стыках между операторами. Но вот формально в законах обычно нет исключений для случая если заказчик услуги связи - Оператор связи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 20 марта, 2019 · Жалоба а если у оператора связи взял в аренду L2 один скажем ИП и потом сдает в субаренду кому-то еще этот канал, никаким образом его не шейпит, натит и т.д., тупо канал связи физический или тунель, то причем здесь СОРМ ? Конечный, кто берет у ИП в аренду канал связи и раздает его или тот, кто дает bgp, тот и должен сормить? ИП по идее только лицензия на аренду каналов связи нужна или даже можно без нее? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 20 марта, 2019 · Жалоба 59 минут назад, chetkiyparen сказал: тупо канал связи физический или тунель, канал это канал. а физически ( оптика, медь, лямбда ) - это физически ( имущество, имущественные права ) на сдавать в аренду волокно или лямбду ничего не нужно. на предоставлять канал связи как услугу, нужен сорм. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bandit Опубликовано 20 марта, 2019 · Жалоба Только что, LostSoul сказал: на предоставлять канал связи как услугу, нужен сорм. на предоставление каналов в аренду в зависимости от региона могут не требовать ну и как договоришься в Екатеринбурге на одну лицензию по предоставлению каналов связи подписали план мероприятий без сорма на другую пока не можем договориться Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 20 марта, 2019 · Жалоба 17 минут назад, LostSoul сказал: канал это канал. а физически ( оптика, медь, лямбда ) - это физически ( имущество, имущественные права ) на сдавать в аренду волокно или лямбду ничего не нужно. на предоставлять канал связи как услугу, нужен сорм. План СОРМ есть во всех услугах связи (кроме ТВ и радиовещания) но не надо их путать с услугами по пропуску трафика... Ранее на каналы могли закрывать глаза. Сейчас-нет. Поэтому для мелкого бизнеса -надо грамотно подходить к Формату услуги... Расскажу про это на cros.nag.ru Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
