MikroTik NetMetal 5

[chetkiyparen]

1 час назад, VGA сказал:

Да это я что то погорячился, там антенны децибел на 25 нужны для такого расстояния, а это парабола диаметром 0.55 минимум, что влечет за собой сложность установки и юстировки из-за довольно больших размеров и узкой диаграммы направленности. Хотя по цене не плохо выходит,если взять какой нибудь LDF5 за 2500рублей и антенну типа супрала за 500, в итоге комплект выйдет в 6000 тысяч рублей, мегабит на 200+ я думаю.

собственно так и работает, только LDF5ac из-за гигабитного порта в nv2 40МГц до 200 симплекса даёт. И больше 10км лучше уже использовать 0,8 супралы, т.к. лучше задрать уровни сигналов за счет усиления антенн, чем за счет передатчика.

 

 

[slv700]

12 часов назад, xabarov сказал:

Известны примеры 500+ на RapidFire в несильно грязном эфире. В достаточно грязном эфире я получал около 400 в 80МГц.

Это в UDP. Нужны тесты TCP или реальный трафик. Хотя я согласен, что RapidFire- один из лучших из всех 802.11 ac. Но он все же уступает  802.11ac wave 2. 

 

19 часов назад, Ace63 сказал:

но не более 380Mb/s,

Это UL+DL в 50 Мгц. А при UL/DL =25/75 в  download будет 285М. Не так ли? 

 

12 часов назад, xabarov сказал:

Вот ваш гигабит на PTP550 тоже никто не видел кроме вас.

Вот 1 Гиг TCP ( почти :)  Тесты PTP550.

Вы же их видели. Зачем отрицать факты?

[slv700]

10 часов назад, VGA сказал:

Да это я что то погорячился, там антенны децибел на 25 нужны для такого расстояния, а это парабола диаметром 0.55 минимум, что влечет за собой сложность установки и юстировки из-за довольно больших размеров и узкой диаграммы направленности. Хотя по цене не плохо выходит,если взять какой нибудь LDF5 за 2500рублей и антенну типа супрала за 500, в итоге комплект выйдет в 6000 тысяч рублей, мегабит на 200+ я думаю.

Агрегация двух и более каналов на TCP давно испытана, работает это все хреново. UBNT  также предлагал AF5x типа NxN через свой свич. Не работает эта схема.

В PTP550  агрегация каналов идет на MAC уровне и не просто как бы через свич L2, а путем мультиплексирования MU-MIM0 4:4x4. В многоточке такое мультиплексирование позволяет даже работать двум потокам MIMO 2x2 в одном частотном канале. В общем это похоже на мультиплекcирование двух потоков SISO в MIMO 2x2. Только в данном случае  -двух  MIMO 2x2 в один MIMO 4x4..

 

8 часов назад, chetkiyparen сказал:

  LDF5ac из-за гигабитного порта в nv2 40МГц до 200 симплекса даёт.

Это ARM. Никаких 200 М в 40 Мгц на  Nv2 он не дает. И даже если бы и давал, 200М -это сейчас отстой.

[VGA]

31 минуту назад, slv700 сказал:

Вот 1 Гиг TCP ( почти :)  Тесты PTP550.

Сколько стоит этот мост? что-то я в интернете не нашел цены. Возможно и не плохой вариант если цена подходящая.

 

15 минут назад, slv700 сказал:

Агрегация двух и более каналов на TCP давно испытана, работает это все хреново.

Ну не обязательно это агрегировать, можно использовать симплекс (не nv2) в каждую сторону, например поднимаем OSPF и указываем цену маршрута с одной стороны в один канал ниже, а с другой стороны в другой канал, как результат с обоих сторон трафик будет download. В результате этих действий получим равномерный трафик в обе стороны на приличной скорости.

Я кстати глянул сейчас ваши тесты и смотрю там аж до 800+ в одну сторону по TCP выходит, а соответственно если два таких моста в симплекс использовать то практически гиг можно прокачивать. Не плохо если где-то нет возможности волокно протянуть, а хороший канал очень нужен.

[slv700]

23 минуты назад, VGA сказал:

Я кстати глянул сейчас ваши тесты и смотрю там аж до 800+ в одну сторону по TCP выходит, а соответственно если два таких моста в симплекс использовать то практически гиг можно прокачивать. Не плохо если где-то нет возможности волокно протянуть, а хороший канал очень нужен.

800M TCP симплекса на 64QAM 5/6 ( из-за сильных помех) в 2x80Мгц. На 256QAM 5/6 ( если поставить более мощные антенны скажем 32 или 34 дБи)   будет 1Гиг симплекса TCP.

Агрегация или коммутация ( назовите как хотите )  каналов на TCP уровне- плохая идея. Она , еще раз вам говорю, испытана и истоптана давным давно. Выше уже люди обьяснили в чем там проблема - низкая надежность доставки пакетов. Забудьте про эту херню.

[VGA]

19 минут назад, slv700 сказал:

Агрегация или коммутация ( назовите как хотите )  каналов на TCP уровне- плохая идея. Она , еще раз вам говорю, испытана и истоптана давным давно. Выше уже люди обьяснили в чем там проблема - низкая надежность доставки пакетов. Забудьте про эту херню.

Я вообщето про маршрутизацию писал, агрегация не при чем, а использовать OSPF предлагаю именно для повышения надежности, то есть если какойто из каналов упадёт трафик автоматом переключиться на более дорогой маршрут, хотя и на меньшей скорости. Я кстати вообще не понимаю зачем на таких длинных линках использовать L2, а не L3 соединение.

[slv700]

22 часа назад, VGA сказал:

OSPF предлагаю именно для повышения надежности, то есть если какойто из каналов упадёт трафик автоматом переключиться на более дорогой маршрут

Это нормальная схема именно для повышения надежности. Но  это не способ повышения пропускной способности канала точка-точка. А как и где применять  L2 или L3 определяется не длиной линка, а необходимостью сегментацией сети. 

[Ace63]

В 11.06.2019 в 11:48, slv700 сказал:

Это UL+DL в 50 Мгц. А при UL/DL =25/75 в  download будет 285М. Не так ли?

 

Что бы не быть голословным.. это Убик и даже не 10x, RapidFire даст больше, 500 в одну сторону легко, в другую 150-200

Этого достаточно. Не рентабельно покупать PTP550, RapirFire или Ubiquiti по цене лучше. Не на столько хорош Cambium в P2P чтобы отдавать такие деньги. Я думаю вы со мной согласитесь. Секторные антенны  Cambium, да, хороши, конкурентов нет, вот если бы они сделали цену за CPE не более 5т.р., я бы не думая перешел на решения от этоо производителя, но увы.

Edited June 12, 2019 by Ace63

[Constantin]

12 часов назад, Ace63 сказал:

Не рентабельно покупать PTP550, RapirFire или Ubiquiti по цене лучше.

да тут вопрос не только в рентабельности, в реалиях на полосе 40 Мгц  PTP550 работает так же как и другие вендоры, ибо пропускные в 40+40 и тем более в 80+80 это не более чем маркетинговая хрень, и в реальной жизни не применима от слова совсем.

12 часов назад, Ace63 сказал:

вот если бы они сделали цену за CPE не более 5т.р

какие 5 у того же  микротика  спе с антенной почти в 4 раза мощнее стоит меньше 3к рублей.

 

[Saab95]

В 10.06.2019 в 16:09, VGA сказал:

А почему ни кто не говорит о двух-трёх мостах на устройствах типа SXTsq 5 ac параллельно на разных частотах, затем через каждый мост поднимаем EoIP тунель  и суём эти тунели в LACP. В результате имеем кроме увеличения ширины канала еще и лучшую отказоустойчивость и расширяемость. Как вам такое недорогое решение, кто нибудь пробывал???

Нужно уходить от L2 на L3, тогда просто эти 2 или больше каналов будут работать через маршрутизацию, разбивая пакеты поровну. Плюс еще в том, что можно разные направления трафика направить на разные каналы, чего не сделать на LACP.

Ну и главное - L2 уже устаревшая технология и для радио она вообще не предназначена - максимум там пролет сделать или сегмент БС. Все транзитные каналы только на L3.