Кто работал с RouterBOARDT 532 какие впечатления

[soloc_so]

Интересует производительность надежность и возможность разруливать

1. wifi-1шт

2. Eth-3шт

скорость в пределах 10mbit

[LDZ]

Tam 266 proc ,vot i podumai kak ti tam budesh rulit

V rezhime AP 5 Klientov +maskarad na podset ` zagruzka 58 % :(

 

Rabotaet toka pod 2.9 (poka siroe)

[DWA]

Tam 266 proc ,vot i podumai kak ti tam budesh rulit

Там MIPS процессор и его нельзя сравгивать с x86 такой-же частоты.

Кстати, легко поднимается настройкой биоса на 333 (некоторые даже до 400 поднимают, правда не все платы стабильно работают на ней).

 

V rezhime AP 5 Klientov +maskarad na podset ` zagruzka 58 % :(

Ассолютно бесполезная информация, которая ни о чем не говорит...

Я тоже могу дать одну конфигурацию (такую же бесполезную):

1АР + 8клиентов, НАТы и Queues на клиентских устройствах, загрузка 15-25%(на АР) и 5-20%(на клиентах).

 

Rabotaet toka pod 2.9 (poka siroe)

У меня без каких-либо проблемм работает, начиная с 2.9beta16 (хотя нет, была маленькая проблеммы с радио в одном варианте на 2.9RC10, вот и все).

Кстати, если не нравится RouterOS, можно поставить Linux для MIPS.

[DWA]

to soloc_so:

 

А почему именно на нем выбор?

Главный его плюс - это маленький размер, отсутствие вентиляторов, PoE.

Если это не важно, то лучше купить б.у. бренд P3 500-600 в Slim Line корпусе + CF с переходником, вместо HDD. Стоить будет так же, а производительность намного выше.

[soloc_so]

Интересует потому что нужно заменить PC машину, переводится под другие нужды (под нагрузкой все время спит 10-12% загрузка CPU), и важен маленький размер.

 

Попутно вопрос RouterOS, StarOS насколько сильно отличаются по возможностям, и доступности.

[DWA]

Интересует потому что нужно заменить PC машину, переводится под другие нужды (под нагрузкой все время спит 10-12% загрузка CPU), и важен маленький размер.

В нескольких местах у меня стоят Compaq и DELL P3 500-600 в SFF корпусах. Размер у них 320х370х90мм. Он только в два раза больше, чем RB500.

 

Попутно вопрос RouterOS, StarOS насколько сильно отличаются по возможностям, и доступности.

Лицензия в RouterOS привязывается к носителю данных, а у StarOS к MACу сетевухи. RouterOS, наверно, будет более понятна и проста в настройке для новичка, т.к. в ней есть графический интерфейс. Обе на Linux-e. Сам я StarOS в работе не использовал. В конце года может выйдет StarOS v3.0 на FreeBSD, вот тогда попробую.

[San]

Наше применеие для RB5 - абонентские точки доступа и только. Буржуи однако пытаются из RB делать AP, а потом удивляются почему это базовые станции дохнут... Прикидывй нагрузку, хотя область применения этих девайсов весьма специфична. Опять же VIA EPIA как вариант.

[MaXToP]

Если работал на Линуксе - СтарОС понятнее и проще. СтарОС дешевле и докупать ничего не надо (хочешь клиент, хочешь АП, на 2.4 или 5) Очень нравится, что в скриптах не привязан к разработчикам, если хочешь что-то свое " iptables" и дальше стандартное правило. Система сделана надежнее, МТ много раз конфиги терял.

[DWA]

СтарОС дешевле и докупать ничего не надо (хочешь клиент, хочешь АП, на 2.4 или 5)

Это да. У RouterOS поделено по Level-ам

 

Система сделана надежнее, МТ много раз конфиги терял.

За 5 лет такого не было.

[MaXToP]

Было такое при вырубании питания. А на WRAPborde при ребуте у МТ иногда летел лоадер, было очень неприятно :-(