Перейти к содержимому
Калькуляторы

Несколько слов про очередной бессмысленный законопроект

20 минут назад, j_box сказал:

. Выскажусь...

Все ваши измышления не верны, в виду слабого представления того, как работает DNS , BGP , система блокировок и тому подобное.

 

По моему мнению ( его тут разделяют не все ) ,  закон об устойчивости интернета для возможности безболезненно блокирования любого размещенного вне российской юрисдикции телекоммуникационного сервиса,   отдельно взятой страны , а может быть и временной полной блокировки внешнего трафика , без катострофических последствий для отечественной экономики граждан.

 

Созданные крупными заграничными корпорациями общественно полезные сервисы  , используются этими корпорациями ( и их "домашними" государствами ) как информационный и политический инструмент.  

Если наглядно и упрощенно "не хотите чтоб все ваши смартфоны с андроид превратились в тыкву, перестали работать в них навигация , и уведомления от практически всех программ? Терпите неблокируемый телеграмм , мы будем прикрывать его, размещая точки рассылки его информационных обновлений в той инфраструктуре от которой вы критически зависите".

 

Вот задача проекта - сделать чтоб та инфраструктура , от которой критически зависит российский пользователь - находилась в России.

И у государственного аппарата не были связаны руки блокировать любые иные внешние каналы, сервисы и системы , масками по /16 /8 и /4 если потребуется.

 

Собственно на уровне рядовых граждан я знаю множество офисных админов, которые в целях снижения спама тупо блокируют на почтовике ВСЕ китайские IP.

Потому что им никто ничего полезного из Китая точно никогда не напишет по работе.

Вот задача государства , чтоб если потребуется в любой момент заблокировать любые китайские , любые американские и.т.п. адреса.

Не потому что это обязательно придется делать, но чтоб все заинтересованные участники знали что технически РФ может это сделать, и ничуть при этом серьезно не пострадает.

То есть это такая же концепция сдерживания, санкций  и.т.п. в информационном пространстве.

До тех пор, пока какое-то государство или корпорация уверены что его не могут заблокировать в РФ  с "допустимыми приемлемыми потерями" оно будет бессовестно гадить нам на голову.

 

Давайте посмотрим на пример тех-же платежных систем Visa и Mastercard.

До тех пор, пока мы от них зависели полностью - нате вам санкции, выключим процессинг вашим банкам,  пусть ваши карты и терминалы станут тыквами.

Как сделали свой процессинговый центр в РФ - больше что то не видно желающих отключить нам VISA.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@LostSoul Ну сколько можно про одно и тоже?

Как дети малые...

Да, я согласен, в ГД работают некомпетентные люди. Но ведь не конченные идиоты же, не дебилы? Там вполне нормальные люди, чётко понимающие, что делают. Ну раз Вы видите отсутствие логики и злравого смысла, неужели Вы настолько наивны, полагая, что тем же депутатам ГД никто из Б4 (а там ведь целую комиссию создали!) не пояснил весь маразм? Ну, а раз в ГД понимают, что делают, значит у них есть таки ВЕСЬМА ЛОГИЧЕСКАЯ ПРИЧИНА, без разрыва здравого смысла. Вы всё продолжаете искать эту причину в ИХ формулировках - это ОШИБКА. Они формулировки делают СПЕЦИАЛЬНО так, чтобы СКРЫТЬ истинную причину. Ибо лохторат не одобрит. Поэтому этот законопроект НЕ ОБ УГРОЗАХ И ЗАЩИТЕ.

Когда до Вас дойдёт, что САМАЯ РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА сегодня для ЛЮБОГО чиновника/депутата РФ - это его кровное, непомерными трудами скопленное достояние, заботливо вывезенное подальше, куда не дотягиваются жадно-загребущие руки ФНС и СКР? Они уже почти 30 лет в поте лица вывозят всё своё добро (и даже членов семей) подальше за границу. Они уверены, что тем самым создали себе "запасной аэродром" для ЛЮБЫХ обстоятельств - увольнения, войны, революции. А для внешнего врага нет необходимости придумывать какие-то угрозы, когда вероятный противник САМ постоянно и упорно лезет к нему в абсолютную зависимость. Достаточно лишь ПОЗВОЛИТЬ.

Вот где реальная угроза. И если уважаемые господа чиновники и депутаты даже в намёках не собираются устранять эту угрозу, это означает лишь одно - никаких других реальных угроз для них просто нет. Поэтому им НЕЗАЧЕМ контролировать Интернет, им НЕЗАЧЕМ отвечать на какие-то санкции. НЕ ЭТО им угрожает. Стало быть, причина данной деятельности в другом. В чём? В бабле. Бизнес, ничего личного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, LostSoul сказал:

 

Давайте почитаем текст закона:

п.3 Операторы обязаны: а) выполнять правила маршрутизации, утвержденные РКН. б) корректировать маршрутизацию по требованию РКН.

 

Я не знаю, каковы будут эти правила и какие могут возникнуть требования, но боюсь это не понравится операторам. Потому как вместо "экономической целесообразности" ( покупать трафик там, где дешевле или каналы шире ) придется следовать букве закона и разворачивать трафик в разрешенные каналы связи ( де факто на узкий круг федералов, которые пользуясь случаем, поднимут ценник на услугу ).

 

А по поводу критической зависимости пользователей от западных сервисов. Кто ж виноват, если сами подобные сервисы не развивали? Только собрали аудиторию в сеть. Будут вменяемые условия хостинга ( лучше западных ), будут свои мессенжеры. Что бы не воспользоваться? 

 

И по указке такие вещи не делаются, а только рождаются, когда есть на то экономическая целесообразность ( свободна ниша ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, j_box сказал:

Давайте почитаем текст закона:

п.3 Операторы обязаны: а) выполнять правила маршрутизации, утвержденные РКН. б) корректировать маршрутизацию по требованию РКН.

 

Я не знаю, каковы будут эти правила и какие могут возникнуть требования, но боюсь это не понравится операторам. Потому как вместо "экономической целесообразности" ( покупать трафик там, где дешевле или каналы шире ) придется следовать букве закона и разворачивать трафик в разрешенные каналы связи ( де факто на узкий круг федералов, которые пользуясь случаем, поднимут ценник на услугу ).

А сегодня вы где трафик покупаете? Не у федералов? У вас прямой стык с Телией или Левел3? И лицензия есть на трансграничный переход? Или Телия вам сама подвела кабель в ваш Мухосранск? Или вы трафик берёте со спутника вражеской космической группировки? Ну тогда мне сильно жаль ваших несчастных абонентов.

Правила маршрутизации заданы в ПРОТОКОЛЕ маршрутизации. РКН не может изменить этот протокол, как не могут изменить магнитное поле планеты. Поэтому они НЕ СОБИРАЮТСЯ ничего менять, они лишь КАК ВСЕГДА сделают ИМИТАЦИЮ исполнения этого пункта закона - прикажут всем брать таблицы префиксов/ASN/AS-SET не в базе RIPE-DB, а в её локальной копии, размещённой в ДЦ у Ростеха. НА ЭТОМ ВСЁ! Закон исполнен. Для этого Ростех освоит 20 млрд. бюджета. ВЫ ЖЕ ТУТ НИ ПРИ ЧЁМ!

9 минут назад, j_box сказал:

А по поводу критической зависимости пользователей от западных сервисов. Кто ж виноват, если сами подобные сервисы не развивали? Только собрали аудиторию в сеть. Будут вменяемые условия хостинга ( лучше западных ), будут свои мессенжеры. Что бы не воспользоваться?

А где в законопроекте пункт про западные сервисы и зависимость от них пользователей. Вы же собрались текст закона читать?

10 минут назад, j_box сказал:

И по указке такие вещи не делаются, а только рождаются, когда есть на то экономическая целесообразность ( свободна ниша ).

Я вам выше расписал у кого возникла какая экономическая целесообразность и как она будет решаться БЕЗ ВАШЕГО УЧАСТИЯ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, nemo_lynx сказал:

Не у федералов? У вас прямой стык с Телией или Левел3?

многие сейчас пользуются такой услугой , как удаленное присутствие на иностранных IX.

грубо говоря, свой L2 до Амстердама.

И это вполне могут запретить.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только что, LostSoul сказал:

многие сейчас пользуются такой услугой , как удаленное присутствие на иностранных IX.

грубо говоря, свой L2 до Амстердама.

И это вполне могут запретить.

Все эти виртуальные Л2, лямбды или даже тёмные волокна в любом случае арендуются у ПЯТИ операторов в РФ (больше лицензий нет). Ну запретят такую схему, что изменится? Просто у того, кто ранее арендовал Л2, в трассе на Амстердам появится лишний хоп - схема станет Л3. Это так критично?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, nemo_lynx сказал:

Это так критично?

Критично, ибо будут другие условия и существенно меньше свободы проводить свою экономическую и технологическую политику по закупке.

Ситуация сведется к тому, что у всех станет одинаково хреновый внешний интернет, а конечному потребителю в конце концов пропадет смысл в посредниках, если все равно у всех одно и тоже.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле с точки зрения эндюзера Интернет сегодня УЖЕ у всех одинаковый. Если он у ВСЕХ станет хреновее, как Вы утверждаете (что КМК весьма спорно), то конкурентные условия это не изменит.

 

Ну, хорошо. Вот, Тимур, тут комрад нашёл таки зацепку, о корой и можно написать в ГД - сервис ухудшится, подорожает, свободы у бизнеса станет меньше. Пишите. Посмотрим, на их реакцию. Вы не предполагаете какая будет у них реакция? И Вы даже отлично понимаете почему именно такая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, LostSoul сказал:

То есть это такая же концепция сдерживания, санкций  и.т.п. в информационном пространстве.

До тех пор, пока какое-то государство или корпорация уверены что его не могут заблокировать в РФ  с "допустимыми приемлемыми потерями" оно будет бессовестно гадить нам на голову.

Иными словам, если смотреть с той стороны (причем смотреть будет не обязательно гусударства):

 

"Россия  строит такую систему, воздействуя на которую (включая, но не ограничиваясь тем что делаешь вид, что гадишь и вообще просто всякой болтологией) можно сделать так, что Россия сама захочет отключиться и отключится. А мы тут как бы и не причем уже."

 

Вот нам точно надо чтобы такое было построено и чтобы, неизбежно, нашлись желающие отключить нас от мира нашими же руками?

Защищаться от подобного сценария как будем?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Sergey Gilfanov сказал:

Вот нам точно надо чтобы такое было построено и чтобы, неизбежно, нашлись желающие отключить нас от мира нашими же руками?

Защищаться от подобного сценария как будем?

 

Я хочу, чтоб в магазинах и на заправках продолжали приниматься банковские карточки , на госуслугах нормально вводилась capcha , и мои voip звонки доходили до родственников , независимо от того как в других странах относятся к присоединению крыма к россии.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergey Gilfanov Я не думаю, что с той стороны вообще заинтересованы в таком варианте. Во-первых, где тогда угроза страшных русских хакеров и пропагандистов, на которых можно списывать все факапы и получать миллионы на "противодействие". Во-вторых, тогда теряется ценнейший поток разведданных, как от закладок в железе и софте, так и добровольный от хомячков шарящих все подряд (см.запрет на смартфоны в армии - дошло наконец).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, jffulcrum сказал:

Я не думаю, что с той стороны вообще заинтересованы в таком варианте.

Однако желающие, осуществившие блокирование чего попало через список Надзора, нашлись. Заинтересованы могут быть просто всякие слишком активные хулиганы с достаточными возможностями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, я плачу :,-(

Как мелко вы мыслите...

Интересанты в данном законе прежде всего Б4. Они хотят себе компенсировать затраты на яровую под красивым предлогом бюджетными попилами, заодно и значительно проредить рынок от "мелочи". Интересанты в данном законе также - "прачечные" структуры типа того же Ростеха, Роснано, Сколково и т/п. Они просто хотят денег. А вы тут о чём? Опять о злобных пиндосах...

Коллеги, пора завязывать с просмотром телевизора. Это вредно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, nemo_lynx сказал:

Коллеги, я плачу :,-(

Как мелко вы мыслите..

Сработал надостаток дикого капитализма: законы пишут лоббисты монополистов. Значить прямое обличение совка и гебни не прокатит. Включается сложная схема -- закон не читаем, правдами и неправдами подгоняем по методичке всё тех же вышеуказанных и погромче вспоминать Северную Корею и пофиг на логику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, vodz сказал:

Сработал надостаток дикого капитализма: законы пишут лоббисты монополистов.

Это не недостаток. Это его прямое свойство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, nemo_lynx сказал:

Интересанты в данном законе прежде всего Б4. Они хотят себе компенсировать затраты на яровую под красивым предлогом бюджетными попилами, заодно и значительно проредить рынок от "мелочи". 

Да не будет никто из Б4 никаких озимых садить. Успокойтесь уже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, nemo_lynx сказал:

На самом деле с точки зрения эндюзера Интернет сегодня УЖЕ у всех одинаковый. Если он у ВСЕХ станет хреновее, как Вы утверждаете (что КМК весьма спорно), то конкурентные условия это не изменит.

 

Ну, хорошо. Вот, Тимур, тут комрад нашёл таки зацепку, о корой и можно написать в ГД - сервис ухудшится, подорожает, свободы у бизнеса станет меньше. Пишите. Посмотрим, на их реакцию. Вы не предполагаете какая будет у них реакция? И Вы даже отлично понимаете почему именно такая.

Ну вот маленький региональный провайдер ( чьим клиентом я являюсь) имеет три аплинка + Л2 канал на IX-ы. В результате связанность моего провайдера с миром в РАЗЫ лучше любого федерала. Пример? Связь с оператором в Баку. У меня бегает так: Воронеж - Москва - Баку ( через пир на IX ) У федералов бегает так: Воронеж - Москва - Франкфурт - Левел3 - София - Баку. Только лишь потому, что федерал считает ниже своего достоинства поднимать пиры с мелкими операторами зарубежья. Все тоже самое относится ко многим провайдерам подсоветского пространства и Европы. Заставить покупать трафик зарубежных операторов наши федералы не смогут ( нет экономической целесообразности ), а пир не выгоден нашим федералам. Вот и будет бегать трафик через тех же Tier1.

И если Tier1 зашейпит линк у моего провайдера связь останется ( частично, там где подняты пиры ) А у федерала ляжет весь международный трафик ( потому что пириться с западом не в его правилах ).

 

Дальше. Федералам не выгодно развивать такие сервисы как месенжеры. Это их прямые убытки от межгорода и роуминга. ( Что взять ростелеком, что большую тройку ). Развивать это направление они точно не будут. Вот и получается Чебурнет со всеми вытекающими... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, j_box сказал:

И если Tier1 зашейпит линк у моего провайдера связь останется ( частично, там где подняты пиры ) А у федерала ляжет весь международный трафик ( потому что пириться с западом не в его правилах ).

Когда вы ведёте речь про федерала, вы говорите о бизнесе. В бизнесе главное - прибыль. Ради прибыли любая бизнес-структура привлекает новых и удерживает имеющихся клиентов ценой и качеством.

Почему же вы делаете предположение, что федерал проигнорирует техническую проблему с нехваткой ёмкости канала при возникновении оной? Что помешает ему увеличить ёмкость или построить дополнительный пир с другим триваном?

Вы неверно понимаете модели и мотивации.

 

10 минут назад, snvoronkov сказал:

Да не будет никто из Б4 никаких озимых садить. Успокойтесь уже.

Про озимые у меня нет инфы, а вот яровые уже садят. В поте лица.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И где в законе написано, что трафик до Баку вы обязаны пустить через федерала? Давно ли Баку стало городом РФ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, nemo_lynx сказал:

А вы тут о чём? Опять о злобных пиндосах...

 

Коллеги, пора завязывать с просмотром телевизора. Это вредно.

Ну как. Верим тому что там в объяснении нужности закона написано.

Причем "то что написано" немного здравое, но одновременно есть примеры как все можно испортить дурным исполнением и использованием во зло кем попало.

Поэтому нужно плохие варианты как то нейтрализовать. Либо добавив механизмы, которые будут мешать плохим вариантам осуществиться, либо просто не строя систему из соображений, что такую защиту не осилим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Sergey Gilfanov сказал:

Заинтересованы могут быть просто всякие слишком активные хулиганы с достаточными возможностями.

Думаю, решение о включении режима "чебурнет" будут принимать исходя из характера и степени угроз по имеющимся разведданным, а не по заявлениям, или даже каким-то действиям фриков в Интернет. Пока их действия не представляют угрозу власти, дергать рубильник не будут. К примеру, дефейс kremlin.ru или даже DDOS "Госуслуг" угрозу власти не создает, а вот предложение условного Маломальцева выйти на несанкц.митинг по случаю очередной техногенной аварии - очень даже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, nemo_lynx сказал:

Почему же вы делаете предположение, что федерал проигнорирует техническую проблему с нехваткой ёмкости канала при возникновении оной?

Потому что неоднократно замечено, что там, где нет никого кроме федерала, на нехватку ёмкости никто не смотрит. И могут её неувеличивать годами, вплоть до того, что у абонента треть скоростей от тарифа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уж что, что а о магистральном рынке я представление имею.

Тирваны на сегодня ( те, кто обеспечивает глобальную связанность автономок между континентами. Являются полносвязанными между собой и ни укого не покупают трафик )

1. США = Level3, NTT, Cogent, TATA, MCI, Sprint, Qwest, Beyjnd, AT&T

2. Европа = Telia ( SE ), GTT ( DE ), Seabone ( IT )

 

Ядро этой пиринговой группы составляют операторы связи, которые являлись ранее одной компанией ( корпорация Bell ) которая являлась монополистом на рынке телеком услуг США.

В 1982-году. По антимонопольному законодательству США компанию насильно разделили на семь частей ( все эти части сейчас являются Tier1 провайдерами ).

Естественно вся инфраструктура как была единой, так и осталась. Никто не рвал связанность между компаниями. Поэтому на момент возниконвения интернета ядро Tier1 уже существовало и все картельные договоренности там работали на ура.

 

Все эти Tier1 провайдеры стыкуются между собой многоточечными пирами на территории США и у каждого из них своя "кормовая база" в виде определенной территории, где они доминируют в оказании услуг связи. Исключение AT&T - он магистральный оператор. На территорию Европы эти провайдеры попали различными путями ( иногда в одном иногда в разных кабелях ) и осели в основном в Лондоне.

 

На территории Европы эти провайдеры ведут уже совсем не мирную между собой политику взаимодействия ( нахера грузить транатлантические линки, которые слишком сложно расширить пиринговым трафиком? ) Иными словами пиринга на территории Европы между ними нет. По крайней мере я не нашел.

 

Из этой компании выпадает два оператора, которые ведут немного другую политику: Левел3 ( купивший в свое время обанкротившийся ГлобалКроссинг ) получил не хило разветвленную сеть темных волокон ( как на территории США, так и во всех океанах планеты.

и ТАТА - которая обладает весьма внушительной сетью связи в Индии и также трансокеанскими магистралями.

 

Заходя на территорию Европы было важно максимально бюджетно и быстро стать во всех городах континетна. Вот я не знаю наверняка, как это происходило, но терзают меня смутные подозрения, что Телия, которая к тому времени опутала своими кабелями пол Европы, пошла на сделку поменяв волокна в Европе, на Трансатлантические волокна и волокна по территории США.

 

Результат получился следующий:

1. Подавляющее большинство датацентров критичных для функционирования сети интернет находятся под контролем данных операторов связи и минуя их попасть, например на первичные DNS серверы, я думаю, не получится. 

2. Подавляющее большинство трансокеанских магистралей принадлежит данным операторам и достучаться до Южной Америки, Африки, Австралии и частично Азии из Европы и России возможно лишь через этих операторов.

Эти операторы, изрядно вложившись в инфраструктуру ( ярдами баксов ) сейчас собирают урожай ( они не покупают ни у кого трафик, зато все покупают у них ).

3. Все эти операторы ведут единую картельную политику продаж. Так что все они действуют СОГЛАСОВАННО. И если не получилось договориться с одним, вряд ли получится с другим. т.к. в этом случае "нарушитель картельных договоренностей" рискует быть исключенным из клуба.

 

Между членами клуба, идет жесткая конкуренция т.к. сети развиваются не равномерно и переодически возникает перекос трафика/услуг, выгодный одному и не выгодный другому участнику. Эти разногласия часто решаются за деньги. Так что там не никакого альтруизма. ( как думают о пиринге ).

 

 

Так что российским магистралам остается играть только по правилам Тирванов. Малые же операторы вполне способны поднимать в обход тирванов большие куски сети за рубежом. Европа - как минимум. У магистралов так не получится. т.к. пирится с мелкими не в их правилах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, Тимур, как-то так.
 

Цитата

 

Вызывает опасение что принятие проекта приведет к излишнему и необоснованному регулированию и ограничению присоединений и информационного обмена ,  как между российскими операторами связи , так и ограничению связей с зарубежными партнерами , в пользу перераспределения потоков трафика в пользу имеющихся на рынке крупнейших монополистов.  Последующее замыкание внутреннего и внешнего трафика на сетях крупнейших монополистов приведет к сокращению количества избыточных связей , следствием чего будет являться значительное снижение устойчивости и надежности российского сегмента сети Интернет.

 

Исключение средних и малых операторов связи из процесса самостоятельной взаимной интеграции , традиционно более быстро и гибко реагирующих на изменение характера сетевого обмена и быстро подстраивающего характер и пропускную способность своих стыков под изменяющийся в течении времени профиль информационных потоков , приведет к значительному ухудшению связанности , удлинению маршрутов прохождения трафика ( через сети крупных монополистов ) , общему снижению надежности ( по причине усложнения структуры пути трафика между двумя точками ) и приведет к стогнации отрасли и значительному отставанию уровня развития российских сетей связи от зарубежных.

 

Исходя из технических принципов устройства сети Интернет,  устойчивость и надежность определенной его части  напрямую и непосредственно растет вместе с ростом кратчайших  и избыточных связей между операторами.

В связи с этим, считаем вместо положений предложенного проекта от N до M , для повышения стабильности российского сегмента сети интернет проработать вопрос о законодательном закреплении инициативы , в соответствии с которой операторы, занимающие значительную долю на рынке обязаны были бы предоставлять прочим операторам присоединение к собственной сети и возможности транзита трафика до любых иных связанных с ними российских сетей по экономически обоснованным издержками и фиксированной нормой прибыли тарифам , никак при этом не ограничивая существующие возможности альтернативного взаимодействия между ними при этом.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, j_box сказал:

Уж что, что а о магистральном рынке я представление имею.

Тирваны на сегодня ( те, кто обеспечивает глобальную связанность автономок между континентами. Являются полносвязанными между собой и ни укого не покупают трафик )

1. США = Level3, NTT, Cogent, TATA, MCI, Sprint, Qwest, Beyjnd, AT&T

2. Европа = Telia ( SE ), GTT ( DE ), Seabone ( IT )

 

Великолепная вырезка из дуропедии. Только не понятно, к чему она тут? Российсие магситралы как "играли только по правилам Тирванов", так и продолжат это делать и далее. В том же самом составе. Каким боком их взаимоотношения с Тирванами касаются взаимодействия со всеми остальными операторами юрисдикции РФ, не имеющих сегодня прямых стыков с Тирванами? Внутрироссийский трафик не касается Тирванов, и он будет локализован на территории РФ не только де-факто, но и де-юре. Что в этом плохого? Что Вымпелком или МТС заработают на пару сотен тыс.$ меньше? Ничего, компенсируют потери за счёт участия в паре федеральных распилов госпрограмм.

Изменено пользователем nemo_lynx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.