Jump to content

Замена BigIron

Приветствую.
Аплинк провайдера приходит в Foundry BigIron 4000. На нем 3 vlan:

  • 1 vlan - аплинк - CEIP.
  • 2 vlan - подсеть белых ip
  • 3 vlan - мониторинг и управление.

 

Основной трафик - трафик из vlan 2 к vlan 1, в объеме 4 Гигабит/с.

 

Стоит задача замены выше упомянутого мамонта на что-то аналогичное с интерфейсами 100/1G/10G.

Может быть есть аналоги?
Спасибо.

З.Ы. Хотел поднять свою старую тему, но не нашел ее.

З.З.Ы во избежание холиваров и критики, номера вланов абстрактны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

20 часов назад, default_vlan сказал:

во избежание холиваров и критики, номера вланов абстрактны.

13, 666 и ещё какой то?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

11 часов назад, vurd сказал:

под описанные нужды (а они нихрена не описаны)

Хорошо. 
Нужен аналог Foundry BigIron 4000 с:

8 портов 10G

12-24 порта 10/100/1000 - медь

 

размер 2-5 Unit. 
Основная задача - маршрутизация. Возможно с поддержкой BGP. Суммарный трафик 4Гбит/с с расширением до 10Гигабит/с.

Нет опыта писать ТЗ и оформлять заявки, к сожалению.

Edited by default_vlan

Share this post


Link to post
Share on other sites

48 минут назад, alibek сказал:

По интерфейсам не подходит.

Нужны 100/1000/10000, а у него только 100/1000 и 1000/10000.

Чот я вчера скидывал скорость порта до 100 медного, а месяц назад оптического.

 

48 минут назад, default_vlan сказал:

Хорошо. 
Нужен аналог Foundry BigIron 4000 с:

8 портов 10G

12-24 порта 10/100/1000 - медь

 

размер 2-5 Unit. 
Основная задача - маршрутизация. Возможно с поддержкой BGP. Суммарный трафик 4Гбит/с с расширением до 10Гигабит/с.

Нет опыта писать ТЗ и оформлять заявки, к сожалению.

 

Маршрутизация не требует наличия full view на роутере? Какой бюджет? Чем не устраиваем брокейд?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

29 минут назад, vurd сказал:

Чем не устраиваем брокейд?

Вы про линейку RX? Смотрел в каталоге, но их нет в наличии. Предполагаю, что скоро оборудование уйдет с поддержки.
 

 

30 минут назад, vurd сказал:

full view на роутере?

BGP не используем. У нас 1 аплинк и другие аплинки не рассматриваются, пока что.

 

31 минуту назад, vurd сказал:

Какой бюджет?

Сказать сложно. Руководство будет рассматривать из предложений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

8 10g и 24 медных это шасси.

Маршрутизатор это juniper.

Стало быть MX104, там 4 десятки и докупить карты по необходимости.

Но будет дорого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

11 часов назад, default_vlan сказал:

Вы про линейку RX? Смотрел в каталоге, но их нет в наличии. Предполагаю, что скоро оборудование уйдет с поддержки.
 

Я имею в виду ваш текущий. Зачем его менять? С ним что-то не так? Что именно?

Если вы сократите требования до 4 десяток вместо 8, то вам подойдет cisco 4948e - надежная как швейцарские часы. (50к, вроде)

Если нужно именно десятки, то можно купить nexus 3064, но в нем не будет меди. (100к)

Или же взять оба и совместить, слинковав 40г порт-каналом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

16 часов назад, vurd сказал:

Я имею в виду ваш текущий. Зачем его менять? С ним что-то не так? Что именно?

Если вы сократите требования до 4 десяток вместо 8, то вам подойдет cisco 4948e - надежная как швейцарские часы. (50к, вроде)

Если нужно именно десятки, то можно купить nexus 3064, но в нем не будет меди. (100к)

Или же взять оба и совместить, слинковав 40г порт-каналом.

Cisco 4900M, стоит как картошка. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 09.02.2019 в 01:36, vurd сказал:

Зачем его менять? С ним что-то не так? Что именно?

1. нет портов 10G. В продаже они, естественно, отсутствуют.
2. Расширение аплинка до 1, 2, 4 ГБит/с еще терпимо, фиг с ней, с агрегацией портов, но у меня трафик подходит к 3 гбит/с. Что делать когда будет 4 гигабита и больше ? 8 портов агрегировать?
3. Все тот же порт 10G. Куплю я сетевые карты 10G на сервера доступа и не смогу их подключить ровным счетом никуда. Порты под фрихой и линухами агрегировать, считаю делом неблагодарным.

4. Железо стареет, заменили уже 2 блока питания. Ремонту не подлежат.

В 09.02.2019 в 01:36, vurd сказал:

сократите требования до 4 десяток вместо 8

не получится. Мне их минимум 11 портов надо - 1 аплинк, 5 на вход серверов доступа и еще 5 на выход. При адекватных ценах проще раскидать на несколько железок. Если цены заоблачные, то проще купить 1 железку на всё.

 

В 09.02.2019 в 01:36, vurd сказал:

о можно купить nexus 3064, но в нем не будет меди. (100к)

sfp на медь разве не пойдет?

За приведенные примеры огромное спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

37 минут назад, default_vlan сказал:

sfp на медь разве не пойдет?

 

Не рекомендую. У меня лично проблемы даже с гигабитными оптическими sfp - после ребута свитча линки не могут определиться. Хз, какой-то баг. Как оно будет с медью, даже не хочу узнавать.

 

А вообще солюшен для вас уже родил dignity, 4900M будет то, что надо. Тоже неубиваемая надежная железка. Вот вам позиции в магазине нага.

 

Коммутатор Cisco Catalyst WS-C4900M
2шт Блок питания AC для коммутатора Cisco Catalyst WS-C4900M
2шт Модуль Cisco Catalyst WS-X4920-GB-RJ45
8шт Конвертер интерфейсов X2 в SFP+


Тут правда будет маразм в стоимости конверторов в SFP+, но они нужны только если вы хотите универсальности, можно без них обойтись, конечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

BigIron RX-8 подойдёт? Лежит снятый с узла. 8 портов 10G SFP+, 24 медных гигабита, 24 гигабитных SFP.

Edited by xmanpsk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не стал создавать новую тему. Решил апнуть эту.
Собственно не могу определиться с выбором - Nexus 7000 против Nexus 5000.

 

Что лучше и чтобы не переплатить?

Еще раз о параметрах:
1. В сети планируется от 5 до 30 10G интерфейсов

2. 3 зеркалированных порта (СОРМ)

3. около 250 статичных маршрутов для L3 на территории

4. около 5 собственных L3 интерфейсов.

 

Текущая загрузка CPU Foundry ~ 4% - 15%, нагрузка по трафику ~4 Гигабит/с. При очередном форс-мажоре пробовали менять на snr-2990 (не смейтесь). При нагрузке в 1.5 Гигабит/с загрузка проца составила ~70%. Эксперимент пришлось прекратить.

 

Спасибо.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.