Перейти к содержимому
Калькуляторы

Ethernet xBASE-T1

Добрый день, форумчане!

 

Недавно узнал, что существуют стандарты

100BASE-T1 (802.3bw, 2015)

1000BASE-T1 (802.3bp, 2016)

и даже

10BASE-T1 (802.3cg, разработка) - до 1200м!

 

Стандарты эти помечены как автомобильные и индустриальные. Типа должны убить CAN.
В связи с этим возникло два вопроса:

1. На сколько я понял из имеющихся обрывочных сведений - эти стандарты близки Ethernet, т.е. позволяют соединять устройства в режиме точка-точка. Но фишка CAN была именно в общей шине. Не будут же разработчики к каждому контроллеру лампочки в машине тянуть свой провод от центрального свитча. Или появляются свитчи в каждой фаре? Или, вообще, эти протоколы откат к старым технологиям общей шины в Ethernet?

2. Если сигнал можно манипулировать с такой скоростью в достаточно жёстких индустриальных условиях - зачем мы тогда продолжаем мотать километры провода в домашних и офисных подключениях? Почему не делают коммутаторов с Т1 портами? Или делают?

 

Вобщем, заговор какой-то.

 

UPD:

The scope of this project is to specify additions to and appropriate modifications of IEEE Std 802.3 to add a point-to-point 1 Gb/s Physical Layer (PHY) specifications and management parameters for operation over a single twisted pair copper cable.

 

Да, действительно, возврата к широковещанию нет. Но не понятно, как они собрались конкурировать с шиной.

ИЧСХ, стандарты идут на нестандартных категроиях.

Изменено пользователем M-a-x-Z

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, M-a-x-Z сказал:

Но фишка CAN была именно в общей шине

И её беда. Как речь зашла о беспилотной технике, так стало ясно, что CAN не выдержит ни требуемых потоков данных, ни требований изоляции критических подсистем от взаимовлияния.

 

 

2 часа назад, M-a-x-Z сказал:

Если сигнал можно манипулировать с такой скоростью в достаточно жёстких индустриальных условиях - зачем мы тогда продолжаем мотать километры провода в домашних и офисных подключениях?

 

Ну, во-первых 100BaseT1 и 1000BaseT1 имеют дистанции 15 метров, и это с PAM3-кодированием. На замену обычного Ethernet такое не претендует. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, jffulcrum сказал:

И её беда. Как речь зашла о беспилотной технике, так стало ясно, что CAN не выдержит ни требуемых потоков данных, ни требований изоляции критических подсистем от взаимовлияния.

 

 

 

Ну, во-первых 100BaseT1 и 1000BaseT1 имеют дистанции 15 метров, и это с PAM3-кодированием. На замену обычного Ethernet такое не претендует. 

15 метров это на каком-то внекатегорийном кабеле 66 МГц.

 

Если вспомнить, то 100BASE-TX вполне себе передавал 100 Мбит/с на 100 м. по одной паре. Но только в одну сторону. Но некоторые умельцы при помощи диода и какой-то матери (была статья на наге) ухитрялись в полудуплексном режиме запустить оба потока по одной же паре.

 

Неужели эту задачу нельзя решить, перейдя к дифференциальной передаче, если взяв категорию типа 5е?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас