Перейти к содержимому
Калькуляторы

Петля, dhcp, mac spoofing, ой тьфу ты там управляемый свитч

 

*бнуть током в витую пару))) Во!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Стич сказал:

Пока вы будете искать проблему в ветке при помощи "навыка и прямых рук + интуиция" и рефлектометра, все абоненты уйдут к конкурентам.

А отражёнку у абонента из за залома оптики в квартире или свихнувшуюся onu которые положат всю ветку, можно найти токо отключением абонента от сплитера.

 

Я понимаю что следуя древним традициям мегачемпиона его всё устраивает, раньше починку телефона и месяц ждали и щас подождут.

Я это и имел ввиду. Не собирался искать спомощью прямых рук.

Просто медик воткнутконкуренты  в дерево и писец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, petro_drozd сказал:

Пакости можно при любой технологии создать. Особенно при ethernet.

«Особенно» совсем не в тему.

Из технологий на доступе ethernet наиболее контролируемый и изолированный — потому что физический p2p.

Защищеннее только FTTH — не получится подать 600 вольт в кабель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про пон и медиаконвертор 

 

 

Даже на BDCOM-ах сделали FEC, который судя по тестам из топика по ссылке вообще нивелирует проблему. Только если включать в "верхний" делитель, но это уже конкретная такая порча.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у нас были случаи. ложит нижнюю ветку и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите как в gpon мультикаст бегает один поток ко всем или свой до каждого.

интерсует реализация bdcom.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я понимаю, имеем TDM, поэтому таки каждому свой поток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, nemo_lynx сказал:

имеем TDM

Я вообще преимуществ TDM не понимаю. В GPON у каждого абонента своё окно по времени, чего в этом хорошего?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, nemo_lynx сказал:

awm

без TDM никак не реализовать мультидоступ в xPON

 

3 часа назад, awm сказал:

Я вообще преимуществ TDM не понимаю. В GPON у каждого абонента своё окно по времени, чего в этом хорошего?

 

А что в этом плохого ???  Чем вам TDM насолил ??

Изменено пользователем rdmitrich

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, rdmitrich сказал:

А что в этом плохого ???  Чем вам TDM насолил ??

Лично мне - ничем. Просто сама концепция странновата. Тем более, я так думаю, иногда этого окна может и не хватить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только что, awm сказал:

Лично мне - ничем. Просто сама концепция странновата. Тем более, я так думаю, иногда этого окна может и не хватить.

Как это не хватить ???? На каждый тайм-слот свое время, для чего не хватить то ???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, rdmitrich сказал:

Как это не хватить ???? На каждый тайм-слот свое время, для чего не хватить то ???

Я не очень разбираюсь в этих технологиях, но по моей логике, там где есть временное ограничение появляется эффект "бутылочного горлышка".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, awm сказал:

Я не очень разбираюсь в этих технологиях, но по моей логике, там где есть временное ограничение появляется эффект "бутылочного горлышка".

Наоборот, TDM дает возможность избежать этого самого горлышка )))  Если бы начинали с "радио", то на себе бы прочувствовали отличие CSMA и пр. поллинговых протоколов со всеми прелестями скрытого узла, от настоящего TDM

Изменено пользователем rdmitrich

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, rdmitrich сказал:

Наоборот, TDM дает возможность избежать этого самого горлышка )))  Если бы начинали с "радио", то на себе бы прочувствовали отличие CSMA и пр. поллинговых протоколов со всеми прелестями скрытого узла, от настоящего TDM

 

Я не очень понял. В TDM фиксированное временное окно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, awm сказал:

Я не очень понял. В TDM фиксированное временное окно?

да, для каждого свое время для отправки и передачи

https://ru.wikipedia.org/wiki/TDMA

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мультиплексирование_с_разделением_по_времени

Изменено пользователем rdmitrich

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

awm, как я понял, спрашивает про возможность динамического перераспределения таймслотов между клиентами.

Когда у одного клиента выделенный ему таймслот забит "в полку", а у другого - абсолютно пустой, так как дома нет никто и трафика нема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так в ПОНе самое что ни на есть динамическое распределение. Если в дереве никто больше не активен, один абонент может утилизировать всю полосу. Но, как только активизируются другие абоненты - извини, подвинься. Как правильно тут уже упомянули, TDM исключает "бутылочные горла", гарантируя некий минимум (настраиваемый) каждому из абонентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С мультикастом плохо.

Получается например, Телеканал Первый HD полосой 20МБит/c может в новый год или в футбольный матч,

превратится в 1ГБит/c в ветке PON.

 

Изменено пользователем Стич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Стич сказал:

Плохо.

Получается например, Телеканал Первый HD полосой 20МБит/c может в новый год или в футбольный матч,

превратится в 1ГБит/c в ветке PON.

 

В теории да, если отдавать ОТТ сервис, если мультикаст, то нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вот и интересует вопрос как PON'е мультикаст ходит.

Один ко многим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, nemo_lynx сказал:

TDM исключает "бутылочные горла"

Навряд-ли можно сказать "исключает", если абоненты запросили трафика больше, чем им может передать дерево.

Я бы сказал, что TDM гарантирует, что нехватке пропускной способности все получатели будут страдать одинаково.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, alibek сказал:

Навряд-ли можно сказать "исключает", если абоненты запросили трафика больше, чем им может передать дерево.

Я бы сказал, что TDM гарантирует, что нехватке пропускной способности все получатели будут страдать одинаково.

хм... вообще-то это всё настраивается в рамках tcont-профиля. например, у huawei можно и фиксированно дать полосу наверх и всякими разными способами (по-всякому шарить время наверх)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, sdy_moscow сказал:

Нормальный ПОН и мультикаст может и  QOS.

Ага. А потом смотрим на тонны документации, цену софта управления и грустим, пытаясь все это "нормальное" на практике применить. Чтобы всякие параметры обслуживания по куче странных хочушек про качество обслуживания применялись. Причем, желательно, чтобы абонент этого не замечал, ожидая, когда железка перезагрузится, потому что оператор изменение параметров 'на лету' не осилил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.