1. Длительность хранения записей в вашей практике?

[zdutpdzi]

Видеонаблюдение в магазине\торговом центре (сделано силами IT-отдела,не спецами). Встал вопрос,а сколько хранить? Понятно,что это дело индивидуальное,но может быть,за долгие  году практики индустрия выработала какие-то эмпирические золотые середины между длительностью и объемом хранилища. Чтобы и не недобдеть и не перебдеть.

 

Интутивно склоняемся к тому,чтобы хранить неделю: этого достаточно,чтобы поднять архивы,в случае каких-либо прецендентов. Но вот есть определенные сомнения. Для внутренних задач-то этого хватит,но а если,например,видеоархив правоохранительные и прочие органы запросят? Просьба дать советы или комментарии.

[alibek]

Хранить можно по разному.

Например прорежая архив.

Тогда пара месяцев не проблема.

[zdutpdzi]

7 hours ago, alibek said:

Хранить можно по разному.

Например прорежая архив.

Тогда пара месяцев не проблема.

Как вариант.Но есть шанс проредить то,что могу запросить ))).

[jffulcrum]

С точки зрения юридической, хранить следует два года, т.к. именно этот срок исковой давности установлен для договоров имущественного страхования (ст.966 ГК РФ) - а именно споры по страхованию составляют 90% всех разборок после краж. Так сказать, ориентир, к чему следует стремиться. Технически достижимо посредством оффлайн или near-line-архивов на дисковые или ленточные библиотеки.

[zdutpdzi]

В идеале да,но руководство больше волнуют запросы со стороны правоохранительных органов и органов безопасности,на гражданско-правовые разборки ему особо начхать.

 

Я пытался объяснить,что на запрос можно отписаться,что в связи с особенностью хранения записи за указанный период предоставить не можем,но в руководстве там работают люди с идеологией вдруг-можно-лучше-чо-сложно-разузнать.

[ALEX_SE]

Ленточные не очень удобны. Ценник конский а вот удобства нету. Емкость не ахти. Те же LTO-5 это полтора терабайта на ленте. LTO-6 три терабайта.

Но проблема в том что плюс лент - возможность хранить их в разных местах тут не сильно нужен. а вот минус - а именно очень низкая скорость или невозможность выборочного доступа становится актуальной.

Потому логичнее использовать обычные накопители, или виртуальные библиотеки. 

 

у меня в среднем срок хранения 3 мес. когда заканчивается - покупаю новый сервер :)

 

 

[nixx]

В 26.01.2019 в 17:50, zdutpdzi сказал:

видеоархив правоохранительные и прочие органы запросят

а причем тут органы? это не дампы netflow, которые провайдер обязан три года хранить.

у нас уже неоднократно были такие просьбы, мы когда можем - отдаем, не можем (стёрлось уже) - отказываем. никаких претензий от них не бывает.

 

храните столько, сколько нужно для разборов полетов и сколько денег не жалко на накопители.

вот, как вариант, два года, как предложили выше ) нам хватает 2-4 недели в зависимости от важности точки съема.

[sheft]

обычно в случае какого инцидента запрос прилетает в течении 10 дней от органов... в среднем 2-4 дня

От упоротых личностей можно и спустя 2 месяца  вопрос получить, типа "мне тут морду набили недавно, точнее месяц-два назад, запись не скинете?"

[zdutpdzi]

9 hours ago, nixx said:

у нас уже неоднократно были такие просьбы, мы когда можем - отдаем, не можем (стёрлось уже) - отказываем. никаких претензий от них не бывает.

  

 

5 hours ago, sheft said:

обычно в случае какого инцидента запрос прилетает в течении 10 дней от органов... в среднем 2-4 дня

Вот это я им и покажу. Мнительные люди в руководстве черезчур. )))

 

5 hours ago, sheft said:

От упоротых личностей можно и спустя 2 месяца  вопрос получить, типа "мне тут морду набили недавно, точнее месяц-два назад, запись не скинете?"

Это же не из органов запрос,а от гражданина,верно? Такого можно просто отфутболить "а где вы раньше были?"

 

@sheft ,@nixx 

Ребят,просьба также голосовать в опросе,я результаты приложу для пущей убедительности ;)

 

9 hours ago, nixx said:

вот, как вариант, два года, как предложили выше )

Не,ну хотелось бы без фанатизма. )))

Edited January 28, 2019 by zdutpdzi

[gf-sergey]

МВДшники в своей программе "безопасный город" требуют архив в 30 суток. 

[ALEX_SE]

У меня бывали случаи когда через месяц-полтора обращались люди или ребята из банка (у них на локальных регах архив меньше). По факту снятия денег с карт. Кстати в 7 случаев из 10 человек снимал сам и просто забыл.

[dr Tr0jan]

Из моей практики.

Работаю в сфере транспортной безопасности. Основные документы отрасли требуют от объектов транспортной инфраструктуры нашего типа - 30 суток (без прореживания, записи по движению и т.п.). На объектах нашего предприятия, не относящихся к зоне транспортной безопасности, нормы другие - от суток до двух месяцев (чаще всего две недели, запись по движению и т.п.). Обработка запросов силовиков регламентируется этими же документами (по ОТИ). Один день протабанили, то селя ви. Если случайно видео сохранилось (или объект не ОТИ, и интереса нашего нет), то через магазин.

Собственник предприятия не видит никакого смысла в хранении архивов более 30 суток (была б его воля - вообще ничего бы не хранил).

 

У друзей в коммерции: архив от двух недель до месяца, все запросы только через магазин (ибо чуть ли не каждый день обращаются по всякой ерунде).

[Shurhenchik]

Проголосовал за месяц, т.к. чаще всего этого точно хватает, но есть объекты где только двухнедельный архив, а есть и те кто полгода хранит. Там хотели бы хранить еще больше, но архив сотен камер на полгода и то большой и дорогой получился (используют только брендованное железо), поэтому грустят и довольствуются тем что есть.

[zdutpdzi]

1 hour ago, Shurhenchik said:

Там хотели бы хранить еще больше, но архив сотен камер на полгода и то большой и дорогой получился

То-то и оно.

 

Вижу,чаще все упоминается 30 суток (месяц). Наверное,это и есть искомая "золотая середина".

[ALEX_SE]

От задачи зависит :)

где-то хватит пары дней, например в охранном телевидении контроль подступов и периметра, там архив большой просто не нужен так как контроль идет в онлайне. Где-то и полгода мало например на производстве или в строительстве где вопрос необходимости контроля каких-то действий (их корректности или вообще факта) может подняться через относительно большой промежуток времени.

[LostSoul]

5 часов назад, ALEX_SE сказал:

может подняться через относительно большой промежуток времени.

да, искать кто корпус союзу  просверлил.

а если какой поезд с рельс сойдет то и спустя десятки лет может вопрос подняться.

на фоне стоимости поезда бюджет хранения несущественный

 

[Blacklotus]

"Кто корпус Союзу просверлил" все же должен быть вопросом промышленного зрения :)

Хотя действительно я помню один запрос от режимного завода на два года хранения архива. 8 камер. В MJPEG'e. Якобы сверху спущенные нормы.

А потом они экономику посчитали. Хе-хе

[maxlapshin]

22 minutes ago, Blacklotus said:

"Кто корпус Союзу просверлил" все же должен быть вопросом промышленного зрения :)

Хотя действительно я помню один запрос от режимного завода на два года хранения архива. 8 камер. В MJPEG'e. Якобы сверху спущенные нормы.

А потом они экономику посчитали. Хе-хе

а откуда возникло чудесное требование про mjpeg?  Это же бессмысленная штука сегодня.

[Blacklotus]

14 минут назад, maxlapshin сказал:

а откуда возникло чудесное требование про mjpeg?  Это же бессмысленная штука сегодня.

"Защита от частичной потери архива"

 

[alibek]

18 минут назад, maxlapshin сказал:

а откуда возникло чудесное требование про mjpeg?

Якобы это дает возможность покадрового просмотра видеоматериала и каждый кадр будет четким.

Возможно на каких-то древних камерах с 6 fps так и было.

[Blacklotus]

Оно так и есть в сравнении с H.264, ибо в последнем опорник+предсказания используются.

Только вот эти ребята про рейд слышать не хотели. 

[ALEX_SE]

1 hour ago, LostSoul said:

да, искать кто корпус союзу  просверлил.

Как вариант :)) Ну у меня вот реально за 3-5 месяцев бывает нужно.

Есть сроки технологических операций или изготовления комплектующих. И о том что с этими комплектующими что-то стало можно не сразу узнать.

Как золотую середину держу 3 месяца.

 

Кстати а для безопасных городов и транспортной безопасности в mjpeg не требуется? в первых регламентах такие требования были.

[dr Tr0jan]

@ALEX_SE, для транспортной - можно H.264. Мы пишем H.265 - заказчиков всё устраивает (ибо на H.265 качество настраиваем выше, чем разрешает нормативка по H.264).

[maxlapshin]

6 hours ago, alibek said:

Якобы это дает возможность покадрового просмотра видеоматериала и каждый кадр будет четким.

Возможно на каких-то древних камерах с 6 fps так и было.

ощущение, что это требование осталось с времен, когда «вау, у нас появилась прогрессивная штука, вместо аналоговой ленты можно писать цифровое изображение, потому что есть офигенный новый кодек  JPEG».

 

После этого прошла первая, вторая мировая война, в космос слетали, а требование осталось.

[alibek]

Нет, в теории некоторый смысл есть - при соответствующей камере действительно возможен покадровой просмотр с четкими кадрами.

Но на практике (по крайней мере из того, что я видел) качество получается не лучше h.264, но раз в 20 больше.