nixx Опубликовано 25 января, 2019 (изменено) · Жалоба у меня тут загадка, которую наши оптических дел мастера решить не могут. ну а я сам сбоку стою и нервничаю. есть трасса - кусок нашей оптики, потом не нашей, потом опять нашей. наша оптика на концах UPC, не наша - APC. в одном из стыков честный патч-корд upc/apc, в другом - не видел, но говорят, что тоже. ну то есть последовательность стыков такая: tx1310 - UPC -- 2км опт -- UPC патч APC -- 10км опт -- APC патч UPC -- 3км опт -- UPC - rx1310. из-за чего вообще я в это полез - из-за того, что стабильно сыпятся crc-ошибки на порту, где rx 1310 (там wdm 1gbit гоняем). раньше было вплоть до 1 ошибки в секунду, сейчас, после протирки всех концов и переварки всех подозрительных муфт на наших кусках - стало порядка 100 ошибок в сутки. больше ничего сделать не могут, разводят руками. местами sfp 1310/1550 меняли - ошибки начинают сыпаться в другую сторону (т.е. там, куда переехал rx 1310). sfp и оконечные патч-корды, конечно же, тоже. уже даже поставили 40км - ошибкам пофигу. попросили другое волокно "не наше" - нам дали, но в том же кабеле. ошибки не изменились ни на грамм. "наши" волокна пока не меняли. подозреваю, что дело в стыках, но кроме сколов на APC в кроссах ничего в голову не приходит... сварщики клянутся, что все проверено, все в ажуре. и, собственно, чего я прошу - посмотреть рефлектограммы, ибо они странноватые - померянная в обе стороны эта вся трасса дает какую-то странную лохматость графика на "дальнем" от рефлектометра куске нашей оптики. то ли дело в лохматости (переходе перед ней), то ли еще в чем? ottuda1310.sor ottuda1550.sor tuda1310.sor tuda1550.sor Изменено 26 января, 2019 пользователем nixx обновил "рисунок" трассы, добавил длины Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimonSCS Опубликовано 25 января, 2019 · Жалоба А два соединяемых этой линией устройства рядом поставить не пробовали с соединением их коротким (честным кабелем)? Бывает, что ошибки просто не меняются. На патчи и линию кивать ох как просто и удобно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алекъ Опубликовано 25 января, 2019 · Жалоба 2 часа назад, dimonSCS сказал: А два соединяемых этой линией устройства рядом поставить не пробовали с соединением их коротким (честным кабелем)? Бывает, что ошибки просто не меняются. На патчи и линию кивать ох как просто и удобно... +1 Было у меня похожее.. Весь мозг заказчик выклевал с затуханием и ошибками - кабель виноват и хоть убейся! Валить с больной головы на здоровую проще простого. А потом сняли медик, привезли и поставили рядом на коротком патче - а ошибки-то как были, так и есть! А по итогу оказался виноват блок питания медика, из-за него ошибки шли... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALEX_SE Опубликовано 25 января, 2019 · Жалоба а что-то такое у длинков было кстати на ровном месте ошибки кидало а потом пофиксили. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 25 января, 2019 · Жалоба Вы рефлектограммы смотрели? Понимаете что они не типичные? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nixx Опубликовано 25 января, 2019 · Жалоба 7 часов назад, dimonSCS сказал: А два соединяемых этой линией устройства рядом поставить не пробовали с соединением их коротким (честным кабелем)? Бывает, что ошибки просто не меняются. На патчи и линию кивать ох как просто и удобно... ближний девайс - это плата ws-x6748-sfp, в которой занято ~30 портов (беспроблемных), и таки порт на ней я менять пробовал. вполне реально просто поменять удаленный свитч (dgs-3120), на котором тоже порты менять пытались (и на котором сыпятся как раз ошибки). и мы бы его поменяли уже, если бы сначала не поменяли местами частоты и не увидели CRC теперь уже на разных портах циски, из-за чего как-то стало бессмысленно менять свитч, ибо проблема с частотой передачи, по всей видимости. что косвенно подтверждают странные рефлектограммы, а также то, что после шевеления оптики во всевозможных концах интенсивность ошибок значительно упала. то есть явно шевелили где-то рядом с проблемным местом (местами)... вот только найти это место наши не могут. сейчас решили пойти обходным путем - будут покупать (или уже купили) модули с частотами что-то вроде 1490/1550, чтобы уйти от более подверженной затуханиям 1310. мне эта идея не нравится, потому как проблема остается нерешенной. и тут как раз увидел соседнюю тему про поиск полировок по рефлектограммам, ну и решил помощи попросить ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алекъ Опубликовано 26 января, 2019 · Жалоба 13 часов назад, Hoper сказал: Вы рефлектограммы смотрели? Понимаете что они не типичные? А что в них нетипичного? Ну есть пара стыков с высоким отражением, ну так вроде бы ТС озвучил линию.. всё закономерно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 26 января, 2019 · Жалоба Рефлектограммы посмотреть не могу с мобильного. Смогу только в понедельник. Посему информации недостаточно. Посему наводящие вопросы: 1. Волокно - стандартный одномод G. 652? 2. Общая длина трассы? 3. Уровень обратных потерь на трассе общий (ORL)? 4. В канале на 1550 wdm тоже ошибки сыпет? 5. Способ прокладки- подвес, грунт, канализация? P.S. Если спросите, при чем тут это все, см. книгу: Листвин «Рефлектометрия оптических волокон», гл. 3, пар. 17 «Измерение обратных потерь (ORL). Там поминаются требования для STM-16 2,5 Гбит/с по ORL: Неболее -24 дБ в общем, не более -27 дБ для отдельных неоднородностей в линии. Показано, что отдельный разьъем должен иметь неболее -33 дБ. Надо все это аккуратно измерить. И посмотреть вклад и влияние отдельных элементов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 26 января, 2019 · Жалоба @Алекъ настораживает странное поведение патчей. FiberCable 2.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nixx Опубликовано 26 января, 2019 · Жалоба 4 часа назад, frol13 сказал: 1. Волокно - стандартный одномод G. 652? 2. Общая длина трассы? 3. Уровень обратных потерь на трассе общий (ORL)? 4. В канале на 1550 wdm тоже ошибки сыпет? 5. Способ прокладки- подвес, грунт, канализация? 1. "наша" оптика - точно G.652, насчет "не нашей" - сварщики высказывали предположение, когда уперлись в отсутствие идей, что дальше делать, что она может оказаться G.653. но владельцы говорят, что нифига. "обычная", G.652, и вообще у них по волокнам в том же кабеле все работает по тому же wdm. 2. 14,8 км. 3. пойду читать, что это такое, спасибо за ссылку. тупо потыкав по клавишам в Visa Viewer вижу 47-50 дБ. вот @Hoper файлик приложил, там тоже все померяно. 4. по 1550 ни одной никогда. 5. наша оптика по столбам, средний кусок "не нашей" - в канализации. из-за канализации-то ее и взяли... в качестве резервного канала. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 26 января, 2019 · Жалоба Есть ещё идея файл ottuda1550.sor конец линии в 30 метрах какая-то бяка(муфта скорее спряталась на 0,3) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nixx Опубликовано 26 января, 2019 · Жалоба 9 минут назад, Hoper сказал: (муфта скорее спряталась на 0,3) вижу метку. да, возможно. на столбе прямо у серверной. спрошу у наших, смотрели там, или нет. а заодно и напрягу с катушкой померять. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 26 января, 2019 · Жалоба Нужно общее значение ORL, то есть, обратных потерь в линии. Если 25 дБ и больше, то ОК. Причин по волокну здесь всего может быть 3: 1. Потери затухания. Вряд-ли, расстояние маленькое, хотя в мороз и потерипогонные растут, и просто могло пережать, но это сразу видно на рефлектограмме. И вообще, легко измеряется. 2. Явления дисперсии- отпадают, поскольку очень маленькая для небольших трасс и 1 Гбит/с 3. Обратные потери - по идее, тоже меняются. Но все это, если это из-за волокна, вылезло бы на 1550 нм. Но вылезло, наоборот на 1300 нм. Так что можно предположить, что связано с разъёмами. Причём с теми, которые близко от передатчика - в пределах нескольких км - до 6-ти есть сильное влияние, по теории, до 12-ти ещё есть ( на 1300). Представляется, что проверить-оно это или нет, можно, воткнув вход передатчика через изолятор или циркулятор (чтобы отражения не проходили). На худой конец- аттеньютор, если затухание позволяет. Если станет лучше, значит- оно и есть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nixx Опубликовано 26 января, 2019 · Жалоба 26 минут назад, frol13 сказал: Нужно общее значение ORL, то есть, обратных потерь в линии. Если 25 дБ и больше, то ОК. Я общее значение ORL и смотрел, от начала до конца трассы. 47-50. то есть, получается, что с ним все хорошо. по затуханию - на выходе sfp tx 1310 вижу -5 дб (SNR'овским мощеметром), на входе sfp rx 1310 вижу -15 дБ (по DDM со свитча). то есть 10 дБ потерь при бюджете модулей 14 (а у 40км - вообще 21) - вроде вполне работоспособно. еще одна доп вводная - ошибки появились сразу же, как собрали эту трассу. т.е. у нее не было периода работы "без ошибок", ну и ситуация "заморозило" тоже исключена - катавасия длится еще с октября, с плюсовых температур. и чужие волокна предварительно сварщики просвечивали - с диагнозом "все хорошо, годится". 47 минут назад, frol13 сказал: можно предположить, что связано с разъёмами. Причём с теми, которые близко от передатчика оба стыка "наше-чужое" находятся в 2 и 3 км от краёв трассы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 26 января, 2019 (изменено) · Жалоба 11 минут назад, nixx сказал: Я общее значение ORL и смотрел, от начала до конца трассы. 47-50 ORL на 2 странице на картинке с рефлектограммой 32,60 ,Но это без 1-х розеток. Изменено 26 января, 2019 пользователем Hoper Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 26 января, 2019 · Жалоба 3 часа назад, Hoper сказал: ORL на 2 странице на картинке с рефлектограммой 32,60 ,Но это без 1-х розеток. Вот это больше похоже на правду. И если оно а норме, смысла дальними разъёмами заниматься нет. Надо посмотреть, что с ближними-разъём на кроссе, шнуры, сам выход оптического модуля- посмотреть уровень отражений каждого стыка. Поврежденный выход оптического модуля проверить можно заменой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 26 января, 2019 · Жалоба @frol13 По мне немного странно при измерениях разъёмов получаем(0,3 дБ в прямом,а в обратку 2дБ,да среднее 1,15 ,но необычно) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 26 января, 2019 · Жалоба Не вносимые потери измеряем на разъёмах, а коэффициент отражения. То есть, измеряем, по сути высоту импульса отражения. И потом смотрим либо непосредственно, если есть такая функция, либо пересчитываем от высоты импульса при помощи немудрящих формул изли номограмм из того же Листвине. И они не должны быть ниже определённых спецификацией на разъём. По причине отражений, например, при передаче аналоговых сигналов для КТВ- только APC. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 26 января, 2019 · Жалоба Хорошо ,если у волокон разный ДМП то мы получаем либо большой - либо небольшой + ,соглсен? (при отражении гуд) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 26 января, 2019 · Жалоба Не очень понимаю, как влияют ДМП на потери отражения в разъёмах. На потери на проход- влияют однозначно. Если имеете ввиду вариацию ДМП волокон, то в этом случае это будет ловля чёрной кошки в темной комнате, причём непонятно, есть ли кошка.:). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 26 января, 2019 · Жалоба Считашь что нормально при перемычках между кроссами получать 2дБ в обратку 0,5? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nixx Опубликовано 27 января, 2019 · Жалоба 7 часов назад, frol13 сказал: И если оно а норме, смысла дальними разъёмами заниматься нет. дальними - это какими? ) меня терзают сомнения, что в первом посте вы не заметили фразу "местами sfp 1310/1550 меняли - ошибки начинают сыпаться в другую сторону" ну то есть я к тому, что по такой логике дефектны разъемы с обоих сторон. или я вас неправильно понял? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 27 января, 2019 · Жалоба 5 часов назад, nixx сказал: ну то есть я к тому, что по такой логике дефектны разъемы с обоих сторон. Или так, или может виноват сам оптический порт одного из устройств. Я не понял, заменяли вы оптические порты или нет. Вообще, гадание на кофейной гуще не лучший способ диагностики. Завтра увижу рефлектограммы, скажу, есть там что-то аномальное или нет ( если мне это будет по силам :)). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алекъ Опубликовано 27 января, 2019 · Жалоба 2 часа назад, frol13 сказал: ...может виноват сам оптический порт одного из устройств. Я не понял, заменяли вы оптические порты или нет. +1 тоже интересен этот момент Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nixx Опубликовано 27 января, 2019 · Жалоба 4 часа назад, Алекъ сказал: тоже интересен этот момент доктор, меня все игнорируют... следующий! ну писал же я В 26.01.2019 в 00:41, nixx сказал: плата ws-x6748-sfp, в которой занято ~30 портов (беспроблемных), и таки порт на ней я менять пробовал. вполне реально просто поменять удаленный свитч (dgs-3120), на котором тоже порты менять пытались Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
