Saab95 Опубликовано 22 января, 2019 · Жалоба 2 часа назад, NiTr0 сказал: от только л3 - это маршрутизация Правильно, если в сети одни маршрутизаторы - никаких потерь трафика из-за переполнения буферов не возникает. Так же никаких переполнений не будет и в случаях, когда данные передаются из 1G порта в порт 100М, если не забивать в полку этот 100М порт, то есть нельзя давать тариф 100М на порту абонента в 100М, давайте тариф 90М и проблем не возникнет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 22 января, 2019 · Жалоба 3 часа назад, Justas сказал: Насколько я понимаю, неблокируемая архитектура свитча подразумевает приём и передачу любого количества пакетов одновременно на скорости, на которой эти пакеты были приняты при условии наличия свободной ёмкости портов, с которых они были приняты или на которые эти пакеты переданы. пока у вас 1 пакет пролезет в гиг, в десятку еще 10 прилетит. 3 часа назад, Justas сказал: ведь я могу снимать данные с портов в режиме реального времени. не можете. только усреднение за большой (по меркам времени засирания буфера) промежуток времени. 3 часа назад, Justas сказал: Какие показатели нагрузки на сеть должны быть соблюдены, чтобы буфер коммутатора не использовался вовсе? чтобы интервал между каждым последующим пакетом был больше времени, которое нужно чтобы предыдущий пакет пролез в порт. пришел следущий пакет чуть раньше - все, попал в буфер. 3 часа назад, uxcr сказал: Вы про cut-through? это для упрощения общей картины. 1 час назад, Saab95 сказал: Правильно, если в сети одни маршрутизаторы - никаких потерь трафика из-за переполнения буферов не возникает. ну да, какие могут быть дропы мультикаста, если некротик его вообще не умеет маршрутизировать? :) нет мультикаста - нет проблем с его потерями :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
orlik Опубликовано 23 января, 2019 · Жалоба 5 hours ago, Saab95 said: Правильно, если в сети одни маршрутизаторы - никаких потерь трафика из-за переполнения буферов не возникает. Боже какой бред, просто редкостная глупость 5 hours ago, Saab95 said: Так же никаких переполнений не будет и в случаях, когда данные передаются из 1G порта в порт 100М, если не забивать в полку этот 100М порт, то есть нельзя давать тариф 100М на порту абонента в 100М, давайте тариф 90М и проблем не возникнет. про берсты трафика слышали ? Можно с легкостью создать патерн трафика когда средняя полоса будет 10мбит, но при этом полисер на 1gbps будет дропать этот трафик, думая что его слишком много. И к сожалению такое встречается в реальной жизни Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sacrament Опубликовано 23 января, 2019 · Жалоба Интересно тогда а как вообще узнать, что подобные проблемы есть на конкретном коммутаторе? Если измерить сложно или невозможно микроберсты? Может какие то коммутаторы умеют по снмп отдавать утилизацию буфера? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 23 января, 2019 · Жалоба @Justas попалась тут неплохая дока по микроберстам от американцев, с картинками и подробностями: https://www.xenanetworks.com/wp-content/uploads/xenadocuments/Microburst-WP.pdf Microbursts traffic can cause packet drops that can further bring serious performance degradation, e.g. TCP incast problem, increase latency and jitter. Since microbursts usually last only a short period, they are difficult to detect and monitor. в целом, вы можете и дальше закрывать глаза на проблему и молиться на божественный длинк, а тем временем ваши абоненты потихонечку перейдут к конкурентам, у которых не будет проблем с "ВИСНЕТ!!!ТОРМОЗИТ!!!ФРИЗИТ!!!ДИСКОННЕКТИТ В ИГРАХ!!!КВАДРАТИТ ТВ!!!11111" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 января, 2019 · Жалоба 5 часов назад, orlik сказал: средняя полоса будет 10мбит, но при этом полисер на 1gbps будет дропать этот трафик Используйте шейпер и проблем не будет. Или линукс, эриксон и тазики так не умеют? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mike13 Опубликовано 23 января, 2019 · Жалоба 26 minutes ago, Saab95 said: Используйте шейпер и проблем не будет. Или линукс, эриксон и тазики так не умеют? На каком уровне сети вы предлагаете использовать шейпер ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 23 января, 2019 · Жалоба 5 часов назад, Sacrament сказал: Интересно тогда а как вообще узнать, что подобные проблемы есть на конкретном коммутаторе? дропы пакетов на портах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
orlik Опубликовано 23 января, 2019 · Жалоба 57 minutes ago, Saab95 said: Используйте шейпер и проблем не будет. Или линукс, эриксон и тазики так не умеют? Вы так и не поняли , даже без шейпера и полисера , я сделаю с легкостью так чтобы у вас на гигабитном интерфейсе тарфик дропался из-за берстов. Тут не важно полисер или шейпер или их отсутствие... Будет так что у устройства трафик не поместится в буфер и будет дропнут Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Justas Опубликовано 23 января, 2019 · Жалоба 4 часа назад, darkagent сказал: @Justas попалась тут неплохая дока по микроберстам от американцев, с картинками и подробностями: https://www.xenanetworks.com/wp-content/uploads/xenadocuments/Microburst-WP.pdf Спасибо, очень интересно. Прошу коллег отписываться в теме при появлении адекватных (по цене) практических решений проблемы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 23 января, 2019 · Жалоба 2 часа назад, NiTr0 сказал: дропы пакетов на портах. ага, если свитч их показывает. самые дешманские свитчи (особенно уровня доступа) не показывают дропов из-за буфера, ни на tx-е на выходе, ни на rx-е на входе. например, s2300-ei не показывает Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...