Robot_NagNews Posted December 31, 2018 · Report post Материал: Эта битва в кабельной канализации длится уже почти восемь лет. Бои то затухают на время, то разгораются с новой силой. Суды с удивительным постоянством выносят решения в пользу одной из сторон, но вторая не унимается и принимает самые разные меры – от повторных исков до прямого вмешательства в работу инфраструктуры. Полный текст Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted December 31, 2018 · Report post Кстати, хороший пример, как надо бороться с монопольно высокими ценами https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5cc5c372-0b36-4a60-89fc-652e24dee68e/c42e24ca-8295-49bb-b321-f8654a9363ce/A45-35307-2018_20181228_Reshenie.pdf Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mefer Posted January 8, 2019 · Report post Так есть же закон - который напрямую запрещает принимать к рассмотрению повторные иски по тем делам, по которым уже есть вступившее в силу решение суда. Или я не прав? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted January 8, 2019 · Report post Они по разным кускам кабеля в суд илут, а если по олному, то с разным предметом, - сначала иск о демонтаже, откащалм, потом о неосновпиелтном обогащении, сами откпзались, а потом о выносе кабеля, толе отказали Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
winter2211 Posted January 10, 2019 · Report post В 08.01.2019 в 16:43, mefer сказал: Так есть же закон - который напрямую запрещает принимать к рассмотрению повторные иски по тем делам, по которым уже есть вступившее в силу решение суда. Или я не прав? Да, специально бьют участки по 100 метров и поочерёдно подают, хотя и не выигрывают - сколько сил, времени и денег на разбирательства тратится оценить сложно. Вообще - в Гражданском кодексе есть статьи, запрещающие формально правомерное, но недобросовестное поведение, в т.ч. злоупотребление правами (процессуальными в данном случае), но монополисту на закон.. сами понимаете Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted January 11, 2019 · Report post ну там суд вообще тяжелый. Выяснилось, что жена судьи оказалась работником СОГУП Обл.центр недвижимости, которое тех. паспорт утвердило, что спорная ЛКС Ростелекому принадлежит... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Unker Posted January 11, 2019 · Report post 4 часа назад, Галушко Дмитрий сказал: что жена судьи оказалась работником СОГУП Обл.центр недвижимости, которое тех. паспорт утвердило, что спорная ЛКС Ростелекому принадлежит... Это уже на ОПГ тянет.. с привлечением третьих лиц в виде СК и прочих компетентных органов правопорядка. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted January 12, 2019 (edited) · Report post Ну тогда у нас в стране почти весь адм. Ресурс =сплошная опг... :) Edited January 14, 2019 by Галушко Дмитрий Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
