[keeper37]

Доброго времени суток всем!

(Поиском пользовался, но ничего не нашел. Может плохо искал. )

Сразу к сути.

Есть цех, в нем порядка 80 станков. Планируется оснащение станков контроллерами с Wi-Fi модулями. Вот задумались какое оборудование поставить чтоб все станки видеть. Скорости большие не требуются. Будет периодический опрос каждого контроллера и получение с него данных по Wi-Fi. Буквально несколько параметров. Т.е. контроллер должен быть постоянно подключен. 

Площадь цеха примерно 100м*70м.

Подскажите в какую сторону копать. Какое оборудование WiFi подходит для такого количества клиентов одновременных? Наверняка уже кто-то разбирался с темой.

Спасибо.

[sfstudio]

Да нет тут принципиальной разницы при такой задаче. Лишь бы не вешались и не ребутились. =) Всмысле что бы как железо так и ПО было надёжным.

 

Вон запросите на wifi@nag.ru в тест SNR-CPE-AP1(если станки не умеют 5ГГц) или SNR-CPE-AP2 (если умеют 5ку) + коммутатор с POE. Там же подскажут как смонтировать и настроить.

 

По числу и размещению вопросы туда же. Единственные потенциальные грабли - это косяки совместимости этих самых контроллеров с тем или иным железом. Т.к. нам ничего о них и о корректности реализации 802.11 в них (и даже что именно в них реализовано) не известно, потому берите железо в тест, т.е. что бы гарантированно можно было вернуть.

 

Вероятность наступить на такую граблю с любой (даже за дофига бабла) конфигурацией не нулевая.

 

Повесите под потолком, один раз настроите и дело с концом.

 

P.S. Можно вообще на одну свешать при желании. Но лучше исходите даже при таком раскладе из максимум 40 устройств на АП ибо wifi в контроллере наверняка никакущий по возможностям. Максимально SNR-CPE AP1/W4N поддерживает 56 устройство на модуль подключенных.  И 112 5+2.4ГГц для AP2/MD1.*. Это при условии, что активно ведут передачу в один момент времени примерно половина клиентов. Т.е. минимум 2шт SNR-CPE-AP1, а т.к. площадь не маленькая, то ... (это уже на wifi@nag.ru подскажут).

[slv700]

  Одна точка доступа   Cambium E600 802.11 ac wave 2.   Хотя клиенты явно не 802.11 ac wave 2, но это не так важно. Сама по себе эта точка доступа будет держать больше 100 активно работающих  в Uplink  устройств 802.11n/ac w1  без проблем.  Желательно чтобы вайфай модули станков были 5 Ггц. Но если 2.4 ГГц, то с задачей справится  модель подешевле E410.

[sfstudio]

2 часа назад, slv700 сказал:

будет держать больше 100 активно работающих  в Uplink  устройств 802.11n/ac w1  без проблем

Да да, а не лопнет там у вас ничего? Я вот на правах Ванги уверен там 2.4ГГц дай бог что бы оно хотя бы N умело хоть в каком-то виде. И даже если оно N умеет то оно всяко одностримное.

 

Ну и будьте добры подробности, чем таким оно отличается от других что вдруг начало нарушать законы физики и собсно обходить 802.11 как стандарт, что вдруг стало как-то иначе работать с N клиентам на RX ? 

 

Мне по ушам не проедешься, так что чётко и по делу.

 

А mac table size поверьте не только камбиум в силах вывернуть. Надо будет и 1024 приземлим. Но вот сотня активных клиентов в uplink в 2.4ГГц скорее всего в 20МГц полосе, с вероятностью в 99% без даже SGI эт вы знатно так.

 

Эти 100 клиентов даже по 200кБит в идеальных условиях даже при 72Мбит рэйте у всех не получат если решат поактивничать. Ни в одну ни в другую сторону.

 

И это не ограничение железа, а ограничение 802.11, тем более в сторону от клиента к АП на что ни камбиум ни циска повлиять не сможет кроме как или принять данные от них или послать в лес.

 

Другое дело, что вы прекрасно знаете, что задача другая и проверять ваши слова никто не будет. А значит можно попутно вбросить маркетинга. =)))

 

Задача банальная, реализуется на чём угодно (ну если чутка голову включить), но вешать на одну AP даже в случае мин активности весь зоопарк эт я даже ХЗ как объяснить.

 

А точно, вижу. Тут же у вас чисто технический термин "держать". Ну держать да будет, работать увы это не держать. А активный эт наверное у вас PSM State == ACTIVE? Дык не о нём речь, а о активной передаче, и не в Uplink, а туда и сюда всяко. 

 

А за цену в 19кр https://treolink.ru/cambium-cnpilot-e410 можно увешаться https://shop.nag.ru/catalog/00009.Besprovodnoe-oborudovanie/05935.Wifi-routery-SNR/24743.SNR-CPE-AP2  обеспечить резервирование и на пиво останется =)

 

При том, что она для задачи скорее всего избыточна ибо фиг там станки всяко 5ГГц умеют и достаточно банальной AP1 https://shop.nag.ru/catalog/00009.Besprovodnoe-oborudovanie/05935.Wifi-routery-SNR/21958.SNR-CPE-AP1

 

4шт AP1 - 8т.р. + POE коммутатор (какой не принципиально лишь бы мог собсно AP1 запитать) к ним и + бухту кабеля собсно все затраты. Большего тут и не нужно от слова совсем. При этом отказ одной из 4х АП (ну вдруг, наводнение там или ещё что =)), не приведёт к остановке всего производства, и даже сегмент не выпадет (при правильном размещении). Что позволит безболезненно дождаться приезда замены.

 

Ну и никакими мумимами и wave2 там всяко тоже не пахнет. А что бы от оного хоть какой-то толк был, нужна поддержка на стороне клиента.

 

У вас как в анекдоте про цискарей. Да да, где любая задача решается только циской, а выбор сводиться исключительно к наглости цисковода, размеру отката админу и платёжеспособности клиента.

 

P.S. Топикстартеру. Число клиентов одновременно живущих на одной АП зависит не только от возможностей АП, а от того что умеют клиенты по факту, и какие условия обеспечиваются. В вашем случае скорее всего возможности клиентов и станут ограничивающим фактором. Т.е. если вы на золотую АП навесите кастрированных клиентов, то клиенты золотом не покроются. В вашем случае нет никакого смысла вдувать бабло во всякие пальцатые железки, и уж тем более вешать всё на одну АП. Да и просто исходя из размеров,  даже при обеспечении прямой видимости при установке одной железеке в центре уровни будут так себе (в сторону АП), т.к. опять же, врятли в ваших контроллерах сколько-то приличный wifi модуль и сильно сомневаюсь, что там хотя бы 20dBm выйдет. Надувать дури со стороны АП при таком раскладе не имеет смысла. Более верное решение использовать несколько АП. А значит как не крути нужен свитч, желательно с POE (ну или обычный свитч + инжекторы по числу АП) + сами АП. Обратитесь на wifi@nag.ru со ссылкой на эту тему и с подробностями (можно документацией на контроллеры) - подберут и дадут в тест комплект. Попросите на всякий случай документацию мне продублировать (контакты у них есть).

 

[sfstudio]

Ради интереса погуглил, что там за контроллеры к станкам с ЧПУ (о них же речь?), всё что нашлось это куча поделок на микроконтроллерах и даже ардуино + стопка без указания характеристик. Сказать что они умеют хотя бы в базе по этим данным низя.

 

Так что полезно было бы вам запросить у производителя чего может вообще wifi в них и с этими данными на wifi@nag.ru Ну или брать комплект в тест, разворачивать и пробовать. Особых граблей не ожидается при схеме с несколькими ап для обеспечения человеческого покрытия.

 

[keeper37]

5 hours ago, sfstudio said:

к станкам с ЧПУ (о них же речь?)

Нет, станки будут оснащаться нашими контроллерами (ATMega128) аля Arduino и соответственно к этим контроллерам будут установлены Wi-Fi модули с внешней антенной.

Запрошу у разработчиков характеристики wi-fi модулей.

 

P/S

Спасибо за помощь! Кое что стало проясняться. 

[UglyAdmin]

А нафига тут вообще Wi-Fi? У Вас станки без кабелей и по цеху перемещаются?

Всё равно же станки стационарные и к ним подведено ЭП 380В. В чём проблема подвести к ним кабель-то?

Сознательно создаём себе проблемы на ровном месте?

[slv700]

Что за херню тут несете про цену девайсов и  производительность , что лучше 4  дешевых ТД чем одна дорогая ТД.

Типа дорогая E410 стоит всего то  $195 MSRP. Это что дорого для сети управления  станками в цеху на заводе ?

Не надо умничать со всякими PSM State и другой ахинеей.  ТС это неинтересно и не нужно. И дело не в размерах мак таблицы, а в производительности устройства, в софте на правильной и продвинутой  аппаратной платформе.

Не надо ставить 5-10 микротиков, тп линков или что то подобное. 

 ТС надо поставить всего лишь  одну точку доступа  типа  E410 или E600  и она без проблем обслужит 100 активных клиентов ( любых 802.11)  хоть в 2.4 хоть в 5 Ггц.  Не нравится Камбиум,  пусть ставит дороже  одну  ТД Cisco или Ruckus ( но лучше не будет).   Это практика эксплуатации.Больше тут обсуждать нечего.

[keeper37]

@UglyAdmin 

3 hours ago, UglyAdmin said:

А нафига тут вообще Wi-Fi? У Вас станки без кабелей и по цеху перемещаются?

Всё равно же станки стационарные и к ним подведено ЭП 380В. В чём проблема подвести к ним кабель-то?

Сознательно создаём себе проблемы на ровном месте?

Ну вообще-то так и планировалось сначала. Но когда посчитали сколько надо будет кабеля, коммутаторов и прочего гемора с прокладкой (учитывая, что к станку можно подвести кабель только снизу... штробить, укладывать, закрывать чем-то ну и т.д.). Самое дешевое решение это Wi-Fi.

Изменено 26 декабря, 2018 пользователем keeper37

[UglyAdmin]

3 минуты назад, keeper37 сказал:

Самое дешевое решение это Wi-Fi.

Это только кажется. Нюансов вылезет столько, что в конце концов кабель и проложите...

[MoonRainbow]

А powerline рассматривали как вариант? Ну и у энергетиков есть какие-то решения по передаче данных с счетчиков по силовому кабелю.

[sfstudio]

4 часа назад, slv700 сказал:

Что за херню тут несете про цену девайсов и  производительность , что лучше 4  дешевых ТД чем одна дорогая ТД.

Эт вы тут по всему форуму херню несёте. То мантры о OKC/R терь другие мантры поёте когда носом натыкали.

 

Бедных микротиков с LinktAdapt затрахали уже хотя сами не понимаете как оно работает. И вообще близко не в теме того как устроены Rate ALG (которые реализуют в т.ч. ACM и работают везде) в современных железках. И что Link Adaption в виде HTC/HTC+ не единственный вариант и далеко не самый эффективный.

 

Я сказал что ему нахер не нужна ваша пальцатая поделка от слова совсем. Более того она ничего ему не даст. А вот резерв не лишний.

 

Цитата

Типа дорогая E410 стоит всего то  $195 MSRP. Это что дорого для сети управления  станками в цеху на заводе ?

Ну я же грю вы как тот цискарь выше. Лишь бы впарить. Логика такая, если у клиента есть бабки == нужно ему ввернуть золотой болт, даже если требуется пластиковая затычка. Желательно что бы этот болт ещё сразу с контрактом на обслуживание шёл.

 

Цитата

Не надо умничать со всякими PSM State и другой ахинеей. 

Не надо нести ахинею. Если для вас слова незнакомые, это не значит что их нет.

 

Цитата

ТС это неинтересно и не нужно. И дело не в размерах мак таблицы, а в производительности устройства, в софте на правильной и продвинутой  аппаратной платформе.

Ещё раз. Задаю вопрос. Не общими фразами, а конкретно что именно из продвинутости вашей аппаратной платформы и софта позволяет куцих клиентов сотнями навешивать, куцих да ещё и активных, именно осуществляющих одновременную приём/передачу данных? Если даже расчёты идеального коня  в вакууме для клиентов 1T1R работающих в идеальных условиях используя рэйт 72Мбит  в количестве 100шт на одной АП при этом ведущих активный обмен данными говорят, что это не работа а так, слово одно.

 

Конкретика где? Вот даже не отсвечивайте без чёткого описания что именно там делает ваш Камбиум таким особенным.

 

Как-то они сами в отличии от вас по ушам не ездили. ;) Надо будет шашлычок повторить, если Дмитрий на родину ещё разок нарисуется. Хорошо посидели. ;)

 

Цитата

Не надо ставить 5-10 микротиков, тп линков или что то подобное. 

 ТС надо поставить всего лишь  одну точку доступа  типа  E410 или E600  и она без проблем обслужит 100 активных клиентов ( любых 802.11)  хоть в 2.4 хоть в 5 Ггц.  Не нравится Камбиум,  пусть ставит дороже  одну  ТД Cisco или Ruckus ( но лучше не будет).  

Циска и рукус в отличии от вас не п***т и заявляют 43 (циска) клиента 1T1R  20МГц SGI 72Mbit N при условии что все имеют макс рэйт (т.е. при PER в обе стороны не выше 10% иначе rate alg начнёт снижать рэйт), а поток на клиента не превышает 600кБит.

 

Так что не надо херню нести и тплинки с микротиками ставить никто не предлагал. Указаны чётко решения.

 

Будьте добры не п?*(лить хотя бы в темах со мной. Можете убиководам и мокротиководам очковтирательством заниматься. И других лохов разводить. Сдрисните со своим маркетингом и ынтырпрайзом головного мозга туда откуда всплыли.

 

Вообще давно пора потыкать палочкой в администрацию, ибо уже пол форума своими сказками засрали, большая часть из которых тупо маркетинговый булшит.

 

Цитата

Это практика эксплуатации.Больше тут обсуждать нечего.

 

У вас нет практики эксплуатации решений от NAG, предложенных мной. Так что с вами точно обсуждать не чего. А если сравнивать тыпылинками то, всё что не тыпылинк уже будет ынтырпрайзом. 

 

Или у вас практика экплуатации по схеме 100 активных куцих клиентов на станках с блоком ЧПУ из ардуино на непонятном контроллере имеется? Вот нет у вас такой практики эксплуатации факт. =))

 

И потому в отличии от вас, я задаю доп вопросы человеку дабы получить доп инфу на тему что там будет и принять решение как с этим жить.

 

Это называется техническим подходом.

 

Сколько клиентов на АП удастся безболезннено посадить и заставить нормально работать в данном случае будет на 90% зависеть от реализации клиентов,  не от распальцованности вендора или количества бабок вваленых в покупку АП.

 

4 часа назад, UglyAdmin сказал:

Это только кажется. Нюансов вылезет столько, что в конце концов кабель и проложите...

Кабель эт факт всегда лучшее решение. Однако и с радио в данном случае (если клиенты не будут сами по себе глюкавыми) сделать вполне надёжное решение не особо проблематично.

 

4 часа назад, MoonRainbow сказал:

А powerline рассматривали как вариант? Ну и у энергетиков есть какие-то решения по передаче данных с счетчиков по силовому кабелю.

А вот с поверлайн (если там мощные силовые агрегаты) вот тут можно точно огрестись. Проходили. Так что тут либо кабель, либо радио. 

 

Так что в любом случае сначала тест - затем решение кабель таки или радио. И раз контроллеры ещё в разработке, то лучше хотя бы одну целевую железку взять зарание в тест и с ней разработчикам работать дабы не начало уже при развёртывании на месте всплывать.

 

Это тоже запросто реализуется запросом через wifi@nag.ru

[keeper37]

По контроллерам есть информация. Они на базе ESP8266.

[sfstudio]

Щас глянем что есть такое этот самый ESP.

 

https://www.espressif.com/sites/default/files/0a-esp8285_datasheet_en_v1.0_20160422.pdf

 

Что нас интересует в первую очередь:

1) N умеет и даже с STBC это гуд

2) 5ГГц не умеет в принципе (ожидаемо)

3) wpa2+aes умеет - уже хорошо

4) дурь в N режиме 14dBm не густо, но и не пусто, поставите нормальные антенны и жить будет можно вполне

5) чувствительность -72 dbm (MCS7) пойдёт

6) Supports MIMO 1×1 and 2×1, STBC, A-MPDU and A-MSDU aggregation and 0.4μs guard interval. Прекрасно SGI и даже 2 стрима на передачу, хотелось бы 2 стрима на приём и передачу, но и это гуд

7) ессно никаких 256QAM в 2.4, MU-MIMO и прочего оно не умеет, что закономерно.

8) не указано умеет ли 40МГц полосу, скорее нет чем да

9) PSM умеет в полном объёме, т.е. спящие клиенты (пока нет передачи) практически не будет мешать активным, просыпаясь лишь изредка для выгребания данных из отдельной PSM очереди на АП

 

Грубо говоря как минимум 72Mbit рэйт на RX оно умеет. Куце конечно, но жить будет. 

 

Т.е. возможности оного покрываются банальной 802.11N 2T2R AP. Т.е. SNR-CPE-AP1 вам по заглаза и по зауши. Для покрытия вашей задачи хватит 2шт оных, но лучше таки ориентируйтесь на 4шт что бы равномерно покрыть не маленькую площадь у вас.

 

Как бы исходя из этих данных не вижу причин почему должны возникнуть проблемы.

 

Однако крайне рекомендую взять одну АП вашим разработчикам заранее и прогнать всё ещё до монтажа на месте дабы убедиться, что клиентский софт не таращит и если что поправить.

 

Порыл ещё, да, факт умеет только HT20, т.е. макс 72Мбит. Причём в обе стороны. 2й стрим на Tx судя по всему используется только для STBC/MRC.

 

[megahertz]

Имею вроде как пару штук esp на руках, а так же SNR-CPE-AP1, можно конечно погонять, посмотреть как поведет себя в реалии, но не думаю что что-то вылезет, ибо раньше в квартире эти esp с горсткой датчиков вполне себе комфортно жили на W4N.revM, а они с AP1 на одной аппаратной платформе. Кстати жили они на антенне на печатной плате, если на вашей esp есть u.fl(или какой сейчас разъем под антенну), то с нормальной антенной работать будет.

 

Cambium в подобном кейсе думаю действительно будет Овер избыточен, плюс для отказоустойчивости надо брать второй(сами понимаете, что при выходе из строя одной АП будет потерян весь парк), пока закажете новые, пока приедут... в общем влетит в копеечку. SNR-CPE-AP1 вполне отлично себя зарекомендовал, и проблем с ними вылезти не должно.

 

Вы бы отправили какие то план схемы объекта с его размерами, высоту потолка  и др, и тогда на глаз можно прикинуть расположение и количество точек доступа. Если не сюда, то как вариант на электронный адрес в топике от sfstudio, уверен, посчитают и подготовят решение. 

[sfstudio]

Планы и т.д. это лучше на wifi@nag.ru там люди всё прикинут. У меня другой работы полно.

6 минут назад, megahertz сказал:

действительно будет Овер избыточен

Он тупо ничего не даст относительно даже AP1 для решения задачи при озвученных условиях и клиентах. И ничего кроме воплей о ынтырпрайзности выше от одного небезызвестного тут продавана вы не услышите. Ибо тупо нет никаких технических обоснований для этого.

 

[UglyAdmin]

Зависит ещё от протокола обмена с теми станками. Если что рилтаймовое - можно неплохо так облажаться.

[sfstudio]

Судя по описанию реалтаймом там не пахнет ибо станки сейчас работают же. =) Это так мониторинг + обновлятор, возможно постановка заданий. Нынче даже отвёртки начали мозгом обзаводиться собственным.

 

Ессно для РТ задач радио не вариант. Впрочем там и с кабелем может быть не всё так просто. Но ИМХО тут оно точно не нужно.

 

Хотя опять же смотря что считать риалтаймом. =) Кому 5мс реалтайм, а где-то и счёт на микросекунды.

[kapydan]

В 25.12.2018 в 21:31, keeper37 сказал:

Есть цех, в нем порядка 80 станков. Планируется оснащение станков контроллерами с Wi-Fi модулями.

Самое простое - можно узнать у производителя, какое оборудование он рекомендует и отталкиваться от этого. У нас при переезде склада так остановились на моторолловском вифи (контроллер+точки достпуа), потому что это было недорогое решение, которое интегрировалось без проблем с логистической системой.

 

Ну если контроллеры не ноунейм :)

[sfstudio]

Если бы вы бы чутка повнимательнее бы почитали, то увидели бы, что контроллеры тут вообще самоделка.

 

16 минут назад, kapydan сказал:

которое интегрировалось без проблем с логистической системой.

WiFi интегрированный с логистикой это как? Максимум что придумывается так это какой-нить indoor location service, и то не очень ясно напуркуа.

[kapydan]

51 минуту назад, sfstudio сказал:

WiFi интегрированный с логистикой это как?

Сканеры товара, весы, сам wms lws, бд и тд

Изменено 8 января, 2019 пользователем kapydan

[sfstudio]

1 минуту назад, kapydan сказал:

Сканеры товара, весы, бд и тд

Простые слова и простые буквы.

 

Я спрашивают как оно с логистикой интегрируется, как выбор wifi оборудования влияет на вашу интеграцию с логистикой? Это весы и сканеры интегрятся, а не wifi оборудование, которое трафик гоняет.

 

Отсюда фраза

1 час назад, kapydan сказал:

потому что это было недорогое решение, которое интегрировалось без проблем с логистической системой.

 

с точки зрения технаря не имеет смысла от слова вообще и попахивает диким муркетингом. Ибо нет тут никакой разницы какое железо будет организовывать wifi, не влияет это на интеграцию с логистикой. WiFi ничего о логистике не знает вообще ибо это тупо транспорт.

 

Весы, сканеры блин. Мух-то от котлет нужно отделять.

[kapydan]

не буду спорить

 

логистика - имелась ввиду логистическая система, техническая ее стороны.

 

21 минуту назад, sfstudio сказал:

WiFi ничего о логистике не знает вообще ибо это тупо транспорт.

только если все это будет плохо работать - кто будет по шапке получать? ну явно не логисты...

[sfstudio]

Цитата

только если все это будет плохо работать - кто будет по шапке получать? ну явно не логисты...

 

Когда технарь произносит слово плохо это уже звоночек. Что бы не работало плохо, у технаря должны быть голова, руки и знания. Можно закупить золотое железо и работать не будет вообще.

 

Неумение подобрать железо под задачу, и часто даже разобраться в вопросе поголовная проблема современных офисных админов за которую в итоге платит хозяин предприятия. Причём независимо от выбора вендора железяк. Вот вообще.

 

Ну и если технарь  вообще задаётся вопросом кто будет по шапке получать, то это сразу чёткий признак слабоватой технической грамотности. Отсюда выбор осуществляется "на сколько бабла хватило", это по разумению такого технаря как-то коррелирует с получать по шапке и чем дороже и больше понтов тем типа вероятность что ткну от балды и оно заработает и будет работать как положено выше. На самом деле, в случае низкой компетенции решающим фактором оказывается рулетка, либо заработало и работает пока не выгнали, либо не работает (работает абы как это тоже не работает).

 

Всё тупо и просто.

 

Видал я таких технарей. 2АП + контроллер. =)))

 

1 час назад, kapydan сказал:

логистика - имелась ввиду логистическая система, техническая ее стороны.

И ещё раз причём тут wifi? Это технический форум. И если сказано, что мотор это лёгкая интеграция с логистической системой, то внезапно вам задают вопрос, в каком месте и каким боком и чем оно легче любого другого вендора и где там эта самая интеграция?

 

Не напрягайтесь, правильный ответ тут ничем, никак и нигде.

 

P.S. Кстати, вы действительно считаете что производитель ваших терминалов и прочего тестил в них wifi кроме как с тем что попалось по другу и может хоть что-то рекомендовать? =) Вот тут вы тоже не угадали. Они тупо прайс откроют и назовут десяток приглянувшихся позиций от 3-4х вендоров и в зависимости от ценника расскажут, что лучше вот это, а дешевле вот это. Причём HP отметут, а Aruba посоветуют, и похрену что HP арубу купил уже лет как 5ть и просто в прайсе бардак. =) И всё. Они ровно так же мыслят. А что там кто и с чем тестил по факту вообще никто выяснять не будет, ибо разработчик уже или умер или вообще где-то непонятно кто он и из какого китайского подвала вылез, да и тестил с тем что висело в офисе/стояло дома. Это тоже поголовно и почти без вариантов.

[Saab95]

Тут нужно определить есть ли на станке сетевой порт. Если есть, то уточнить стоимость wi-fi контроллера. Если он дорогой, то выгоднее для каждого станка купить по маленькому микротику роутеру со встроенным wi-fi модулем на 5ггц. Либо SXT Lite5. Подключите к питанию (12-24) вольт, или 220. В качестве БС установите несколько подобных устройств с лицензией L4 например SXT SA. Убавите мощность и настроите ограничение по количеству клиентов на каждую точку доступа, разнесете по частотам. Например распределите так, что бы на каждой было по 40 устройств, или на 4 точках по 20. Все будет отлично работать и даже на большой скорости. В плюсах будет удобство управления всей сетью, в отличии от различных рекомендуемых комнатных роутеров, которые предназначены только для раздачи вайфая на пару смартфонов.