Перейти к содержимому
Калькуляторы

Яна Бельская: Столько людей, любящих свою работу, наверное, нет больше ни в одной отрасли

Наверное у меня какой-то не тот youtube. Вот какое политологическое ток-шоу, ну там Соловьёва, будет в лучшем виде в прямом эфире, а фильмы, которые ТВ каналы закупают через год после показа на большом экране -- ведь большинства на тытрубе и нет. Как ютубовцы смогут снять что-то а-ля "17 мгновений весны"? Да даже пресловутое "Лебединое озеро" по Культуре показывают из старых архивов, а на современные спектакли и у них денег нет для показа. Когда из ТВ вещал Капица, было хоть понятно, что не 100% бред, а на yuotube отсеять бред в тех областях, где не специалист -- в принципе не возможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@frol13 Каналы и даже сетка - будут, но как вариант контента. На Ютубе есть каналы, некоторые работают даже по расписаниям - типа, такого-то числа во столько-то выпустим такую-то передачу - но к "телевизионным" понятиям канала и сетки это все отношения не имеет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Brainiac сказал:

Для меня ТВ умерло с засильем рекламы.

Для меня уже более 10-ти лет назад. Имеется ввиду броадкаст. Раз в полгода, какую кинушку с nas гляну, а так даже и не включаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, vodz сказал:

Как ютубовцы смогут снять что-то а-ля "17 мгновений весны"?

Да никак, также как и корреспондентов куда-нибудь посылать. Так же, как и с бредом- редакционная политика там тоже может отсутствовать. То есть вопрос в качестве контента- но зато контента-завались. Как в анекдоте про индейцев. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, frol13 сказал:

Да никак, также как и корреспондентов куда-нибудь посылать.

На Ютубе есть люди со студиями, штатами, корреспондентами и т.п. Я бы назвал фамилии, но сагрится куча политоты. Все полезные наработки телевидения в плане производства контента - тащат на ютуб, это норма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я года с 2002 перестал смотреть, как появился более менее сносный интернет для той поры.

Ценность и интересность тогдашнего текстового контента на диалапе перекрыла ящик и классические книги.

 

Сейчас в новой квартире нет ни телевизора, ни места под него не запланировано.

Бабушка жены приходит, говорит что мы несовременные - без телевизора живём.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, frol13 сказал:

2. Какая разница, СМАРТ он или нет. Телевидение как таковое в виде каналов с определенным контентом и программой вещания сохранится или нет?

Есть такой термин Broadcasting = широковещание. Сюда входит то, что поток вещается не зависимо от наличия/желания конечного зрителя.

 

Вот это и есть традиционное телевидение, которое накрывает медным тазом по причине прежде всего ФГМ у всего манагемента, а с другой теперь есть масса загончиков по интересам откуда можно не вылезать.

Я вот каждый раз когда включаю - смотрю до рекламы, дальше я понимаю что пока идёт реклама я успею скачать кино целиком в качестве по лучше и больше я рекламы не увижу.

Притом я же говорю, даже всякие тв1000 стало вставлять рекламу - они просто окуели! А где нет рекламы - там сраные анонсы.

Эти дебилы не понимают что это конкурентный рынок, народ не будет жрать это или выбирать между жрачкой на соседних каналах, у народа есть ютуп и торренты.

Это мне ещё лень в коди настроить просмотр торрентов без скачивания.

 

ТВ конечно будет дохнуть ещё долго в таком виде - лет 15-20, но лично я уже как то потерял к нему интерес, хотя лет 20 точно был очень активным зрителем и смотрел дофигища всего, возился с антеннами и пр.

Новый ТВ - так не нужно забывать что там кроме идиотского смарта есть USB и HDMI, и используют их всё чаще как дисплеи/проигрыватели, чтобы смотреть с флешек, играть в приставки, смотреть какой то контент с того же яблока через их железку и тп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, vodz сказал:

Когда из ТВ вещал Капица, было хоть понятно, что не 100% бред

Надо своим мозгом думать и отличать что бред а что нет.

 

3 часа назад, frol13 сказал:

То есть вопрос в качестве контента- но зато контента-завались.

Ты видел то дерьмо что щас льют хотя бы по мультиплексам?

рентв=бредтв слошное.

По орт/ртр - сплошной рак мозга круглосуточно, уже лет 15 как минимум.

 

5 часов назад, vodz сказал:

Как ютубовцы смогут снять что-то а-ля "17 мгновений весны"? Да даже пресловутое "Лебединое озеро" по Культуре показывают из старых архивов, а на современные спектакли и у них денег нет для показа.

Для этого есть нетфликс и пр другие платформы.

А современные спектакли никому нафик не упали, но кому упали был Mezo HD вроде канал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Ivan_83 сказал:

А современные спектакли никому нафик не упали, но кому упали был Mezo HD вроде канал.

Современные спектакли никому нафиг не упали смотреть их по телевизору (а за едой или в качестве другого фона - вообще бред).

В театре посмотреть можно, но таких ценителей совсем-совсем немного. Даже и старые записи времен СССР смотрятся как-то тухло.

Театр - зрелище для немногих, да и атмосферное, со сборами, нарядами, прогулками по фойе в антракте, встречами, разговорами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, UglyAdmin сказал:

Театр - зрелище для немногих, да и атмосферное, со сборами, нарядами, прогулками по фойе в антракте, встречами, разговорами...

Москвобадец детектед.

 

9 часов назад, disappointed сказал:

Я года с 2002 перестал смотреть, как появился более менее сносный интернет для той поры.

Одно только маленькое но: всё это сдорово, когда есть rutracker и прочие с рекламой таких же запрещенных казино в качестве оплаты перевода и озвучки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Радио тоже все больше поворачивается в сторону видео трансляций. Поставили в студии несколько камер и вперед. И в той же машине, на экране будет все та же радиостанция с любимой музыкой (клипами) и ведущими. Те же розыгрыши-активности, но теперь уже с видео процесса. Новости раз в полчаса. Погода, гороскоп. Некоторые кроме ютуба используют и другие стриминговые сервисы и в чатике можно с ними еще и болтать, задавать вопросы гостям и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, vodz сказал:

Как ютубовцы смогут снять что-то а-ля "17 мгновений весны"?

Так же как все - на платной основе. Ютуб - он сейчас и платный бывает. (Кстати, всячески рекомендую - в отличии от платного кабельного ТВ реклама действительно практически пропадает) . Ну и кое-какие каналы достаточно успешно тем же Patreon-ом до сих пор финансировались, насколько я вижу.

 

Прикол же в том, что имеется явный кризис перепроизводства. Контента (разного качества) полно, а желающих платить - сильно меньше. Ситуации давно пора сбалансироваться. Если в результате всем шариком всего на дюжину новых сериалов/фильмов собирать будут - то пусть так и будет.

 

10 минут назад, lonmi сказал:

 И в той же машине, на экране будет все та же радиостанция с любимой музыкой (клипами) и ведущими.

Давить нещадно. Законодательно и  большими штрафами. По крайней мере до тех пор, пока машины автономными не станут. Ибо в машине надо на дорогу смотреть, а не на экран.

 

2 часа назад, pvl сказал:

А вы видели что льют видеоблогеры на ютубе?

На что обучишь (лаки/дизлаки и объяснения, почему так, использовать надо) и на что подпишешься - то и будет литься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Sergey Gilfanov сказал:

Так же как все - на платной основе.

Увы, когда упрощается всё до денег, то получается как в "День выборов": наняли провинциальный театр для инсценирования народного одобрямса, сами сочинили сценарий, взяли актёров из того что было и отрежисировали. И получили обычный типичный сегодняшний сериал, а не "Место встречи изменить нельзя". Ну да, ютуберы и будут смотреть, а вот будут ли смотреть воспитанные на rutracker-е? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, vodz сказал:

а вот будут ли смотреть воспитанные на rutracker-е? ;)

Не будут, и что? Будут разгребать исторические завалы. Надолго хватит. Говорю же - кризис перепроизводства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, Sergey Gilfanov сказал:

Не будут, и что?

А то, что платное за налоги получается BBC и Культура, а из платного Ютуба даже нетфликса не получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, vodz сказал:

А то, что платное за налоги получается BBC и Культура, а из платного Ютуба даже нетфликса не получается.

Ошибка выжившего, фильтрация историей и закон Старджона. Просто все что 'не получилось' за налоги - оно и не показывается. Вот будет история 'снято ютубом' за столько же лет - тоже хороших экземпляров достаточно наберется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Sergey Gilfanov сказал:

Ошибка выжившего, фильтрация историей и закон Старджона.

Всё же стоило хотя бы с историей ознакомиться. BBC - первая в мире регулярно вещаемая ТВ (1936г) станция. Да и Культура в некотором роде тоже первая в новейшей истории.

 

7 минут назад, Sergey Gilfanov сказал:

Вот будет история 'снято ютубом'

Интересно, как называется закон, когда верят, что вот-вот ещё чуть-чуть и обязательно именно в слегка видоизменнённом виде случится революция. Что в зелёной энергетике, что в бессмертии, что в ютуб. Ну сколько уже этому ютубу? Я -- не верю, что их формат способен на, о чём и этот, собственно, спор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, vodz сказал:

Всё же стоило хотя бы с историей ознакомиться. BBC - первая в мире регулярно вещаемая ТВ (1936г) станция. Да и Культура в некотором роде тоже первая в новейшей истории.

Так. Давай разбираться. Есть две функции поставщика картинки.

1) Выбрать и дать зрителю из того, что уже есть, удовлетворив хочушки зрителя.

2) Снимать новое...

 

одна сторона утверждает, что  с первым ютубы/нетфликсы справляются лучше и поэтому обычное вещание существенно сократится или вообще вымрет, не выдержав конкуренции.

со вторым - неизвестно, возможно, ютуб не справится . Но приводимые примеры 'за государственный счет' отлично могут показываться на тех же ютубах/нетфликсах. Т.е. непонятно, что эти примеры показывают.

Мой аргумент - что со вторым ютуб таки справится, надо только подождать. Не из-за революции, а просто количество снятого будет настолько большим, что что-то годное будет находиться. А если справляться будет с меньшим количеством - то это не страшно, т.к. первого пункта уже столько, что за жизнь не пересмотреть.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, pvl сказал:

А вы видели что льют видеоблогеры на ютубе?  Эту блевотину нам предлагают как альтернативу кабельному ТВ ?

Нет, уж лучше фильтрованный мультиплекс. )))

Есть пара приличных по контенту, более и не надо.

В телевизоре ни одного не набирается.

 

3 часа назад, vodz сказал:

Одно только маленькое но: всё это сдорово, когда есть rutracker и прочие с рекламой таких же запрещенных казино в качестве оплаты перевода и озвучки.

Тоже мне проблема, бум смотреть в оригинале.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Ivan_83 сказал:

Тоже мне проблема, бум смотреть в оригинале.

Ясен пень -- проблема. Буржуйские торренты активно закрывают и засуживают пользователей, а на rutracker выкладывают переводчики и озвучиватели.

А вы, случайно не полиглот? Ну там, французкий с испанским как у вас?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, vodz сказал:

А вы, случайно не полиглот? Ну там, французкий с испанским как у вас?

Ты знаешь, часто и так понятно что там творится.

А насчёт остального есть i2p - оно даже у жапонцев выживает, где кары пытаются доставлять намного усерднее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Ivan_83 сказал:

Ты знаешь, часто и так понятно что там творится.

Вспоминается мне, как мой приятель детства пересказывал сцену приключенческого фильма, где убегавшего на коне героя догнала пуля в спину:

"Тыг-дык, тык-дык, тыг-дык! Бах ! А-а-а-а!"

 :))

 

5 часов назад, Sergey Gilfanov сказал:

со вторым ютуб таки справится, надо только подождать. Не из-за революции, а просто количество снятого будет настолько большим, что что-то годное будет находиться.

Думаете, что если снять много "шлака", то в нем можно будет найти что-то стоящее? Думаю, нет, просто планка оценки упадет и за что-то стоящее уже будут принимать тот самый шлак.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, frol13 сказал:

Думаете, что если снять много "шлака", то в нем можно будет найти что-то стоящее?

Нет, если много снимать, то кто-то из снимающих в конце-концов "прокачается" и станет снимать не совсем шлак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Sergey Gilfanov сказал:

Нет, если много снимать, то кто-то из снимающих в конце-концов "прокачается" и станет снимать не совсем шлак.

Если не созданы условия для того, чтобы улучшалось качество, будет шлак. Снимающие "прокачаются" снимать больше шлака в единицу времени.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, frol13 сказал:

Если не созданы условия для того, чтобы улучшалось качество, будет шлак. Снимающие "прокачаются" снимать больше шлака в единицу времени.  

У меня есть перед глазами пример (правда, текстовый, а не видео). А именно - у меня дурной литературный вкус и я люблю читать всяких сетевых графоманов. Как русских, так и англоязычных. Количество шлака, очевидно, зашкаливает. Но графоманов много и некоторые из них вполне видимым образом прокачиваются. Почему с видео должно быть существенно по другому - непонятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.