sotik15 Опубликовано 24 августа, 2005 · Жалоба В чем разница между пингами из-под windows и linux ? А то есть у меня один канал между двумя свичами, в котором пинги из-под винды идут с 10% потерь, а из-под линукса с 90% потерь ... как такое может быть ? :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 24 августа, 2005 · Жалоба пинги с линукса идут быстрее Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 24 августа, 2005 · Жалоба пинги с линукса идут быстрее туманный ответ :) что значит быстрее ? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Barsick Опубликовано 24 августа, 2005 · Жалоба бОльшее кол-во в секунду Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бригинец Александр Опубликовано 25 августа, 2005 · Жалоба большее количество в секундну это не скорость это количество. Помнится там вообще можно поставить параметр когда очередной пинг не будет дожидаться ответа от предидущега а будет посылаться сразу. Меня админ тоже уверял что мол сорость севсем другая. Тогда еще сервак на виндах работал а он в пример приводил сеть где стоял никс. так потом выяснилось что с никсом что на виндах пиг там одинаков - линия о прова была хорошая и атс в 100 метрах. В чем разница между пингами из-под windows и linux ? А то есть у меня один канал между двумя свичами, в котором пинги из-под винды идут с 10% потерь, а из-под линукса с 90% потерь ... как такое может быть ? :( Сразу подозрения на размер пакетов по умолчанию. В винде 32 в линуксе 64. Поидее это должно отражаться. Но что мне в пинге с линукса нравится так это то что там выдаются сотые доли милисикунда. а не просто (меньше милисикунды). Очень удобно можно даже присмотреться и вычислить в скольких свитчах от тя находится цель. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Maris Опубликовано 26 августа, 2005 · Жалоба Очень удобно можно даже присмотреться и вычислить в скольких свитчах от тя находится цель. Interesno kakim to makarom ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-=mozg=- Опубликовано 26 августа, 2005 · Жалоба Interesno kakim to makarom ? Ну, 0 свичей от 10 свичей ты точно отличишь. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 10 сентября, 2005 · Жалоба пинги из-под винды идут с 10% потерь, а из-под линукса с 90% потерь ... как такое может быть ? :( Может быть все дело в настройках по умолчанию разных систем? Помнится мне, в виндовой версии пинга можно установить длительность ожидания ответа, в линуксе скорее всего так же. Что есть пинг? - Комп сначала посылает запрос (192.168.0.1, отзовись!), ждет энное кол-во времени (настройки по умолчанию), потом сообщает - пришел ответ или нет. Представим ситуацию: винда посылает 10 пакетов скажем за 30 сек, и почти на все получает ответы. Линух посылает за те же 30 сек пакетов (допустим) 60. Какова вероятность, что удаленный комп ответит на все пинги??? У винды в данном случае больше (настройки по умолчанию). ИМХО вот и вся разница. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DWA Опубликовано 11 сентября, 2005 · Жалоба Бригинец Александр, -=mozg=-, Вот результат одного пинга. 13 packets transmitted, 13 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max = 0/0.6/1 ms И сколько же свичей по пути следования было? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...