[Relaxator]

Кидаем оптическую магистраль. Кабель типа "восьмерка" ОПД 4*4-9 от Еврокабель. Монтажники предлагают подвесить его на клиновые зажимы типа "торсада"

http://navispb2.narod.ru/catalog/armatura.htm, http://navispb2.narod.ru/catalog/images/zpu5.gif, предварительно отделив тросик от шланга с волокнами. Есть мнение что такой способ подвеса кабеля может привести к излому волокон. Хотелось бы узнать мнение специалистов. Спасибо за внимание.

[Mancubus]

404

[ShumBor]

запятые в конце убрать :)

 

А вообще у нас щас я смотрю на на этих защимах подвешивают самонесущий кабель.

[Demid_СПб]

Эти зажимы для самонесущего кабеля.

А 8ку надо трос крепить, а не волокно =)

[Константин]

Кидаем оптическую магистраль. Кабель типа "восьмерка" ОПД 4*4-9 от Еврокабель. Монтажники предлагают подвесить его на клиновые зажимы типа "торсада"  

http://navispb2.narod.ru/catalog/armatura.htm, http://navispb2.narod.ru/catalog/images/zpu5.gif, предварительно отделив тросик от  шланга с волокнами. Есть мнение что такой способ подвеса кабеля может привести к излому волокон. Хотелось бы узнать мнение специалистов. Спасибо за внимание.

Может привести, поскольку удаляется один из силовых элементов. Хорошо, если центральный силовой элемент- трос, а он может быть стеклопластиковым прутком.

Кроме того, зачем его вешать на клиновые зажимы, когда его нужно крепить за трос.

[ALIEN2002]

Пусть монтажники стиснув зубы отделяют трос от основного кабеля, а не занимаются самодеятельностью. Думать им вредно, пусть инструкции читают.

[Larky]

Кидаем оптическую магистраль. Кабель типа "восьмерка" ОПД 4*4-9 от Еврокабель. Монтажники предлагают подвесить его на клиновые зажимы типа "торсада"

http://navispb2.narod.ru/catalog/armatura.htm, http://navispb2.narod.ru/catalog/images/zpu5.gif, предварительно отделив тросик от шланга с волокнами. Есть мнение что такой способ подвеса кабеля может привести к излому волокон. Хотелось бы узнать мнение специалистов. Спасибо за внимание.

Таких монтажников к оптоволокну подпускать нельзя... Для кабеля типа "8" нужны такие поддерживающие зажимы http://www.lanset.ru/ppo-8-11-03.htm , а на концах отделять трос и делать петлю с коушем и закреплять зажимами для троса. В самонесущем кабеле типа "8" несущим элементом является трос, поэтому конструкция оболочки модулей не предусматривает значительных нагрузок, связанных с креплением клиновыми зажимами и такой зажим просто раздавит кабель... Другое дело, если этим зажимом будет захватываться трос, но, ИМХО, для такого диаметра вряд ли найдется "торсада"...

[Relaxator]

Я наверное недостаточно ясно изложил систуацию, клиновой зажим естественно будет одеваться на трос, а не на шланг с волокнами, зажим под нужный нам размер есть, niled dn 414, от 4 до 15 мм диаметр зажимаемого троса. Никто не собирается использовать его в качестве поддерживающего, только в качестве натяжного. Вообще сегодня на нескольких зажимах и куске кабеля попытались смоделировать ситуацию, все получилось и шланг с волокнами ничем не нагружен, не растянут, перегибов удается избежать, натяг хороший (кабель взяли 9 килоньютонов). Так что я не склонен пока отказываться от этого варианта крепления. В каталоге niled на dn 414 рекомендуют вешать даже коаксиал.

[Фасах]

Клиновые зажимы бывают двух модификаций, для самонесущих без вынесенного несущего элемента и с тросом либо сталькой. Отличаются немного в конструкции. В Украине уже очень много реализаций. Сам хочу вешать на такие. Если будет интересно пиши, пришлю фотки таких подвесов в крыму. Магистраль Симферополь-Ялта. Оба типа зажимов, два кабеля параллельно.

[Прохожий]

Непонятен только один вопрос - ЗАЧЕМ? Если можно взять сам несущий трос и разделать его одним из сотни возможных способов, ибо есть он обыкновенный трос стальной и ничто иное. Коуш и тросовый зажим - копеечные, и прямо на талреп. ИМХО, кроме дополнительных расходов и массы вопросов - никаких позитивных эффектов...

[RDS]

Непонятен только один вопрос - ЗАЧЕМ? Если можно взять сам несущий трос и разделать его одним из сотни возможных способов, ибо есть он обыкновенный трос стальной и ничто иное. Коуш и тросовый зажим - копеечные, и прямо на талреп. ИМХО, кроме дополнительных расходов и массы вопросов - никаких позитивных эффектов...

А теперь прикинь, сколько времени у тебя уйдет на одну точку подвеса. Если бы ребята из Крыма вешали свою линию Симферополь-Ялта по твоей "технологии", то работать бы им пришлось лет эдак ...надцать.

[Larky]

Я наверное недостаточно ясно изложил систуацию, клиновой зажим естественно будет одеваться на трос, а не на шланг с волокнами, зажим под нужный нам размер есть, niled dn 414, от 4 до 15 мм диаметр зажимаемого троса.

Это в корне меняет дело... В таком случае, вопрос целостности жил кабеля зависит только от допустимого радиуса изгиба в точке крепления клиновых зажимов, выдержать который, думаю, не составит труда...