AlKov Опубликовано 7 декабря, 2018 · Жалоба Имеется такая железка: Cisco CISCO1941/K9 (revision 1.0) with 491520K/32768K bytes of memory. C1900 Software (C1900-UNIVERSALK9-M), Version 15.1(4)M7, RELEASE SOFTWARE (fc2) Из сервисов используется только статическая маршрутизация и полисинг. Вопрос - при 210 Mbps и 25 Kpps загрузка CPU 82% - это нормально? Это предел данной железки, или результат кривой настройки? Есть шанс изменить ситуацию в лучшую сторону, или пора делать апгрейд? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 7 декабря, 2018 · Жалоба @AlKov http://www.anticisco.ru/pubs/ISR_G2_Perfomance.pdf , смотрите Table 5 (HQOS) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
QWE Опубликовано 7 декабря, 2018 (изменено) · Жалоба 8 часов назад, AlKov сказал: Имеется такая железка: Cisco CISCO1941/K9 (revision 1.0) with 491520K/32768K bytes of memory. C1900 Software (C1900-UNIVERSALK9-M), Version 15.1(4)M7, RELEASE SOFTWARE (fc2) Из сервисов используется только статическая маршрутизация и полисинг. Вопрос - при 210 Mbps и 25 Kpps загрузка CPU 82% - это нормально? Это предел данной железки, или результат кривой настройки? Есть шанс изменить ситуацию в лучшую сторону, или пора делать апгрейд? если в железке нет специальных ASIC и тому подобных аппаратных ускорителей фич то нормально. у Циско и не только через единственный общий для всех задач цпу всегда будет кисло Изменено 7 декабря, 2018 пользователем QWE Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GrandPr1de Опубликовано 8 декабря, 2018 · Жалоба 19 часов назад, QWE сказал: если в железке нет специальных ASIC и тому подобных аппаратных ускорителей фич то нормально. у Циско и не только через единственный общий для всех задач цпу всегда будет кисло vMX и vASR смотрят на ваши суждения как на говно В 07.12.2018 в 13:46, AlKov сказал: Имеется такая железка: Cisco CISCO1941/K9 (revision 1.0) with 491520K/32768K bytes of memory. C1900 Software (C1900-UNIVERSALK9-M), Version 15.1(4)M7, RELEASE SOFTWARE (fc2) Из сервисов используется только статическая маршрутизация и полисинг. Вопрос - при 210 Mbps и 25 Kpps загрузка CPU 82% - это нормально? Это предел данной железки, или результат кривой настройки? Есть шанс изменить ситуацию в лучшую сторону, или пора делать апгрейд? кмк весьма не плохо для этой платформы с использованием фич сложнее тупого роутинга Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlKov Опубликовано 9 декабря, 2018 · Жалоба Ну что ж, судя по всему, "моя" циска может смело претендовать на звание "Ударник капиталистического труда" :-) И в итоге пора её отправлять на пенсию. Ожидаемые 300 Mbps ей явно не по плечу будет.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fox_m Опубликовано 9 декабря, 2018 · Жалоба В 07.12.2018 в 14:46, AlKov сказал: Имеется такая железка: Cisco CISCO1941/K9 (revision 1.0) with 491520K/32768K bytes of memory. C1900 Software (C1900-UNIVERSALK9-M), Version 15.1(4)M7, RELEASE SOFTWARE (fc2) Из сервисов используется только статическая маршрутизация и полисинг. Вопрос - при 210 Mbps и 25 Kpps загрузка CPU 82% - это нормально? Это предел данной железки, или результат кривой настройки? Есть шанс изменить ситуацию в лучшую сторону, или пора делать апгрейд? Да какая там производительность) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
