rjn Опубликовано 21 августа, 2005 · Жалоба Есть 2 точки доступа DWL 2100AP, срочно нужно соединить 2 узла на скорости не ниже 2 МБ/с, так как вышел из строя магистралиный 10МБ/с оптический канал. Не подскажете модель антен, желательно заводского изготовления, которые можно оперативно купить, для работы на расстоянии 800 метров. PS Так как лицензии на радиосвязь нет, есть только телематика и ПД, то антены желательно направленные, чтобы проработать недели 2 втихую, пока не придет замена основного оборудования. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingr Опубликовано 21 августа, 2005 · Жалоба Если есть прямая видимость - то практически любая направленная антенна будет работать, на которой напишут 12-14 дБи и более. Ну и точки желательно вблизи антенн разместить, чтобы кабелей лишних не было. Если необходим кабель, то антенны необходимы по-лучше, для компенсации потерь в кабеле. Кроме того может повлиять наличие мешающих радиосетей - сначала поищите их какой нибудь картой, которая покажет канал и сеть (практически любая внутренняя пси/псмсиа). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 21 августа, 2005 · Жалоба Для 2МБ RSSI должно быть не хуже 70dbm, из этого и следует подбирать антены. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alcool Опубликовано 21 августа, 2005 · Жалоба polaris неплохие антенки - дешево, сердито, и размером не велеки. я брал помоему на http://info.radiolink.ru/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingr Опубликовано 21 августа, 2005 · Жалоба Для 2МБ RSSI должно быть не хуже 70dbm, из этого и следует подбирать антены. Тоесть, соотношение сигнал/шум должно быть под 30дБ? Не надо людей путать! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Giga-Byte Опубликовано 23 августа, 2005 · Жалоба купи ANT24-1801 - дибилинковская. там написано Yagi, но помоему нифига не яги, а "волновой канал". я сделал сам такую из 50см. трубы канализационнной диам.40мм, 1 метра медной проволоки 0.7мм намотанной на эту трубу и отражатель - 3мм стальной диск. работает это на расстоянии около 500метров. скорость скачивания файла (tcp) порядка 15Мбит, при незанятом канале. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lamer Опубликовано 23 августа, 2005 · Жалоба там написано Yagi, но помоему нифига не яги, а "волновой канал". Это одно и то-же я сделал сам такую из 50см. трубы канализационнной диам.40мм, 1 метра медной проволоки 0.7мм намотанной на эту трубу и отражатель - 3мм стальной диск. А, это уже спиральная антенна :), в отличие от яги (В.К.) имеет круговую поляризацию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rjn Опубликовано 24 августа, 2005 · Жалоба Купили d-link ant24 2100 не скажу что в восторге, канал то есть, то нет, пинги то ходят, то неходят, скорость по ощущениям, ибо до сервака на том конце не достучаться около 14 кб/с. Хрен знает то ли антенами не попали друг в друга, то ли еще какие траблы, на на расстоянии 750 метров и в прямой видимости не попасть антенами маловероятно. и настраивали почти 3 часа. Завтра оптику восстановим попробуем еще антены покрутить может лучше станет, а пока пусть так работает. Никто из клиентов не скажет что инета у них совсем уж нет, хотя и не тот что был. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 24 августа, 2005 · Жалоба Не надо людей путать! а что пугать ? человек хочет не просто линк, а соединить 2 узла на скорости не ниже 2 МБ/с, а для трансфера 20мбит rate должен быть 54 мбит, для 54 мбит RSSI -72dbm или меньше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingr Опубликовано 24 августа, 2005 · Жалоба Да, извините, я привык к мегабитам в канале(не мегабайтам)... При желанных мегабайтах, действительно нужно хороший сигнал/шум. Тем не менне результаты почему-то просто ужасные. (хотя должно бы быть как раз по 2 мегабайта при двух сетках) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rjn Опубликовано 25 августа, 2005 · Жалоба Даже не заметил, что ошибся в еденицах измерения, нужно было не 2 мегабайта в сек, а 2 мегабита в сек. написать, случайно на caps надавил? хотя мы и этого не получили, пользователи жалуются, говорят хуже чем на модеме, неудивительно если мы даже к серваку подцепиться не можем чтобы скорость проверить, только по пингам и судим. Все таки лучше кабеля может быть только оптоволокно, а все эти радиолинки только так баловство, крайний случай резервного канала не более. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 25 августа, 2005 · Жалоба на 800М можно без проблем получить до 35Мбит по радио. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mr. Alex Опубликовано 26 августа, 2005 · Жалоба а все эти радиолинки только так баловство, крайний случай резервного канала не более. М-дя... Сказано безапеляционно и совершенно глупо... Вот так, именно из-за таких и существует распространённое и полностью ошибочное мнение о том, что радио - это, дескать, медленно, ненадёжно, криво и, вообще - плохо... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rjn Опубликовано 27 августа, 2005 · Жалоба а все эти радиолинки только так баловство, крайний случай резервного канала не более. М-дя... Сказано безапеляционно и совершенно глупо... Вот так, именно из-за таких и существует распространённое и полностью ошибочное мнение о том, что радио - это, дескать, медленно, ненадёжно, криво и, вообще - плохо... :) Дак если так оно и есть, в чем я убедился на личном опыте, при чем не только на наших антенах но и на оборудовании радиопровайдера, который занимается airnet cisco, пинги по 1500 и 30% потерь - куда уже хуже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mr. Alex Опубликовано 27 августа, 2005 · Жалоба А я вот почти каждый день и тоже на собственном опыте убеждаюсь в обратном... Антенны - в основном оффсетки от 0.6 до 1.2 метров, облучатели Векторовские, оборудование - теперь тоже в основном Векторовские 2454 ( хотя есть и другое... ). но и на оборудовании радиопровайдера, который занимается airnet cisco, пинги по 1500 и 30% потерь - куда уже хуже. Ну, от subj'а мы уже давно отказались, примерно с год тому назад... Хотя эти девайсы ещё не из самых худших, есть и ещё более кривое оборудование и не только у Cisco ;))). А если Ваш "радиопровайдер" использует это оборудование и при этом на пинге в 1500 возникает 30% потерь, о чём Вы сообщили выше, то это в полной мере характеризует его и качество его услуг. Для примера, только-что зашел у себя и сделал copy-paste: =========================================== router# ping -s 1400 81.##.##.196 PING 81.##.##.196 (81.##.##.196): 1400 data bytes 1408 bytes from 81.##.##.196: icmp_seq=0 ttl=64 time=4.934 ms 1408 bytes from 81.##.##.196: icmp_seq=1 ttl=64 time=4.878 ms 1408 bytes from 81.##.##.196: icmp_seq=2 ttl=64 time=4.882 ms 1408 bytes from 81.##.##.196: icmp_seq=3 ttl=64 time=4.856 ms 1408 bytes from 81.##.##.196: icmp_seq=4 ttl=64 time=4.864 ms 1408 bytes from 81.##.##.196: icmp_seq=5 ttl=64 time=4.848 ms 1408 bytes from 81.##.##.196: icmp_seq=6 ttl=64 time=4.828 ms ^C --- 81.##.##.196 ping statistics --- 7 packets transmitted, 7 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 4.828/4.870/4.934/0.031 ms router# =========================================== Это - P2mP на Векторовских 2454, правда при этом канал почти пустой - в этот момент помимо него сидело всего только 7 пользователей и они что-то истошно качали ;) используется шейп - по 2mbit на клиента... Этот клиент находится на расстоянии 1.7 км., антенна у него опять-же Векторовская FA15, на нашей стороне - оффсетка 0.9м. И что дальше??? Повторяюсь - именно из-за всего этого, из-за таких горе-радиопровайдеров :) и существует такое ошибочное мнение, а жаль. Использовать надо нормальное оборудование, а не всякие Блинки да Линксексы с младшими Цисками, вот и всё ... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingr Опубликовано 27 августа, 2005 · Жалоба Господину rjn стоит обратить внимание на то как подключены разъемы и какая там "прямая видимость". Поскольку при его оборудовании на 800 метров все должно летать почти как по локалке :-), а совсе не как по модему. Возможно выбран занятый радиоканал... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mr. Alex Опубликовано 27 августа, 2005 · Жалоба Господину rjn стоит обратить внимание на то как подключены разъемы и какая там "прямая видимость". Поскольку при его оборудовании на 800 метров все должно летать почти как по локалке :-), а совсе не как по модему. Возможно выбран занятый радиоканал... Опять-же - значит такой уж "радиопровайдер", прости Господи... :D :D :D Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
